Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Куприенко С.Г., Овсянниковой Н.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. в лице представителя С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
- исковые требования В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., удовлетворить частично.
- установить юридический факт принятия наследства В.Т. после смерти супруга Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- - свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.П., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- прекратить право собственности Б.В. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- прекратить право собственности Б.П., ... г.р., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- признать за В.Т. право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.В. право собственности на 4/15 доли квартиры по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В., Б.П., ... г.р., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...
- прекратить право собственности Б.В. на 1/4 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью.... м, находящегося по адресу: ...
- прекратить право собственности Б.П., ... г.р., на 1/4 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...
- признать за В.Т. право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: г..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.В. право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- в остальной части иска В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., - отказать.
- в удовлетворении встречного иска Б.В. к В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., обязании погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении 1/2 доли гаража-бокса в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., - отказать.
- взыскать с Б.В. в пользу В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп. (...)
- решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
Истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Б.П., обратилась в суд с иском к ответчику к Б.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец В.Т. указала, что 05.07.2012 г. умер ее супруг Б.Д., наследниками по закону первой очереди которого являются: В.Т. - супруга наследодателя, несовершеннолетняя Б.П. - дочь наследодателя, Б.В. - отец наследодателя. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Д., входит:
- 1/2 доля в праве общей совместной собственности на автомашину марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак...;
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: ...
4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г....
Собственником другой 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомашину марки Volvo XC70, 2008 года выпуска; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж-бокс N... (помещение N...), расположенный по адресу: ...., является истец В.Т., как супруга умершего Б.Д., поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ими в период брака. Ответчик Б.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
11.12.2012 г. ответчик Б.В. обратился к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д. При этом, наследник по закону В.Т. (супруга Б.Д.), действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Б.П., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Б.Д., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти наследодателя пользовались гаражом, автомобилем, иным имуществом супруга, в том числе, его личными вещами, производила расходы на содержание имущества, оплачивая коммунальные платежи.
Впоследствии 14.01.2013 г. В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., обратилась с заявлением к нотариусу Н.З. о принятии наследства после смерти мужа Б.Д., однако, при подаче заявления нотариус устно пояснила, что истцом и ее дочерью Б.П. пропущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, и составила от имени истца заявление в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа. 07.02.2013 г. орган опеки письмом исх. N... указал на факт пропуска срока принятия наследства истцом В.Т., а также на то, что включение истца в число наследников уменьшит долю малолетней Б.П. На основании письма Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, нотариус устно отказал В.Т. в оформлении наследственной доли. Учитывая вышеизложенное, связи с неправильным определением нотариусом долей в наследственном имуществе, истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Б.Д., и произвести раздел наследственного имущества в виде 4/5 доли квартиры по адресу: ..., и 1/2 доли гаража-бокса N... (помещения N...), находящегося по адресу: г..., с учетом причитающейся ей к наследованию доли (...).
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., просила суд по вышеизложенным основаниям:
- - установить факт принятия наследства В.Т. после смерти мужа Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать за В.Т. право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на 2/3 доли гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- - признать за Б.В. право собственности на 7/15 доли квартиры по адресу: ..., на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: .., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.П. на 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- - аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г...; на гараж-бокс N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, по адресу: ...
Ответчик Б.В. предъявил встречное исковое заявление к В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещения N... общей площадью.. кв. м, находящегося по адресу: г..., обязании погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении 1/2 доли гаража-бокса в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г. В обоснование встречных исковых требований Б.В. указал, что 05.07.2012 г. трагически погиб его сын Б.Д. После смерти Б.Д. открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются: отец - Б.В., жена - В.Т. и несовершеннолетняя дочь - Б.П. Он (Б.В.), наследник по закону к имуществу умершего сына Б.Д., в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока. На основании заявления В.Т. нотариусом была выделена доля в общем совместном имуществе супругов и выданы свидетельства на 1/2 долю автомашины марки Volvo XC70, регистрационный знак... (свидетельство...); на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: ... (свидетельство...). Вышеуказанный гараж-бокс, как полагает истец по встречному иску Б.В., не является общей совместной собственностью супругов, поскольку В.Т. и Б.Д. заключили брак 27.05.2005 г. В соответствии с договором об авансовом платеже от 28.04.2005 г., заключенном между Б.Д. и Е.Г., стороны дали обязательство заключить договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: ... за сумму в рублях, эквивалентную... долларов США. Согласно п. 5 договора, Б.Д. в качестве предварительной оплаты Е.Е. были переданы денежные средства в сумме эквивалентной... долларов США. Таким образом, договор об авансовом платеже был заключен наследодателем Б.Д. до заключения брака с В.Т. Договор купли-продажи гаража-бокса N... был заключен 08.06.2005 г. 08.07.2005 г. был также заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., между Б.В. и Е.Л. Данные сделки проходили одновременно, потому что квартиру и гараж-бокс продавали супруги Е.Л. и Е.Г. Денежные средства за квартиру и гараж вносил Б.В. (отец умершего Б.Д.), так как на тот момент Б.Д. указанной в договоре суммой не располагал. Ссылаясь на ст. 256 ГК РФ, Б.В. полагает, что гараж-бокс N... был приобретен на его личные денежные средства и не является совместно нажитым имуществом в период брака Б.Д. и В.Т., в связи с чем гараж-бокс подлежит включению в состав наследственной массы.
Истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности К.Л., которая исковые требования В.Т., с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска Б.В.
Ответчик Б.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Денисову Е.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., поддержала встречные исковые требования Б.В., по доводам встречного иска.
Третье лицо нотариус г. Москвы Н.З., которая в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения.
Орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы, представитель которого в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия специалиста отдела опеки, попечительства и патронажа, представил в суд заключение по первоначальному иску В.Т., согласно которого указал, что Управление социальной защиты населения Таганского района г. Москвы, в интересах малолетней Б.П., ... г.р., возражает против удовлетворения исковых требований В.Т., поскольку заявление о принятии наследства по всем основаниям подано отцом наследодателя - Б.В., малолетняя Б.П. включена в число наследников. В.Т. пропустила срок для принятия наследства. После оформления наследства малолетняя Б.П. является собственником 1/4 доли гаража-бокса по адресу: ..., и собственником 2/5 долей квартиры по адресу: ... Включение в число наследников Б.Д. В.Т., пропустившей срок для принятия наследства, значительно уменьшит долю имущества малолетней Б.П. в праве собственности на наследственное имущество, что не будет отвечать интересам ребенка.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Б.П. - по доверенности С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные нарушения норм материального права.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя Б.В. - М., представителя В.Т. - К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 218, 429, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1153 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что 05.07.2012 г. умер Б.Д.ч, о чем 10.07.2012 г. составлена актовая запись о смерти за N..., что подтверждается свидетельством о смерти серия..., выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (...).
27.05.2005 г. Б.Д. и В.Т. заключили брак.
Б.П., ... г.р., является дочерью Б.Д., ответчик Б.В., являющийся истцом по встречному иску, является отцом Б.Д.
Согласно материалам дела, наследодателю Б.Д. принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- - автомобиль марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN...., регистрационный знак... двигатель..., шасси отсутствует, кузов N..., на основании Паспорта транспортного средства..., выданного Центральной акцизной таможней 26.09.2008 г., свидетельства о регистрации транспортного средства..., выданного МОГТОР АМТС УГИБДД 06.12.2008 г.;
- - гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: г...., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2005 г., запись регистрации N...., договора купли-продажи от 08.06.2005 г. с Е.Г.;
- - денежные вклады, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах: N... (ранее счет N...), .... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N.... (ранее счет N.. по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - денежные вклады, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (банковская карта), в дополнительном офисе N.. Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в...,
- из которых 1/5 доля указанной квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., соглашения от 29.06.2001 г. об определении доли каждого из сособственников, удостоверенного нотариусом г. Москвы К.Н., N реестра..., договора передачи жилого помещения в собственность N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., условный номер...; договора передачи жилого помещения в собственность N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N..., единственным наследником по закону которой являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала К.Г., умершему 23.02.2012 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., условный номер...; договора передачи N.. от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N..., единственным наследником по закону которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала К.Г., умершему 23.02.2012 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N...., условный номер...; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы К.Н., 29.06.2001 г., реестр N..., единственным наследником по закону которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Собственником оставшейся 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г..., является ответчик Б.В. на основании договора передачи N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N....
На указанной жилой площади постоянно зарегистрированы по месту жительства: с 09.01.1980 г. - ответчик Б.В., с 01.06.2006 г. - Б.П., ... г.р., (внучка ответчика), также на данной жилой площади были зарегистрированы и проживали Б.Д. с 09.08.1995 г. по день смерти, последовавшей 05.07.2012 г., с 05.05.1956 г. по день смерти, последовавшей 23.02.2012 г., дед Б.Д. - К.Г., с 04.02.1975 г. по день смерти, последовавшей 24.09.2011 г., мать Б.Д. - Б.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги от 06.06.2012 г., карточкой учета собственника N..., представленной МЦПГУ ЦАО г. Москвы.
Из копий материалов наследственного дела N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д. усматривается, что к нотариусу г. Москвы Н.З. 11.12.2012 г. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратился Б.В., являющийся отцом наследодателя. Наследниками в заявлении, зарегистрированном за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
11.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Н.З. открыто наследственное дело N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д.
14.01.2013 г. к Н.Т., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.З., с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратилась В.Т., являющаяся супругой наследодателя. Наследниками в заявлении, зарегистрированном в реестре за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
14.01.2013 г. к Н.Т., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.З., с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратилась В.Т., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Б.П., ... г.р. Наследниками в заявлении, зарегистрированном в реестре за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
15.01.2013 г. за исх. N..., нотариус г. Москвы Н.З. обратилась в Муниципалитет района "Таганский" г. Москвы о согласии на принятие наследства В.Т. по истечении установленного законом срока, указывая, что в производстве нотариуса находится наследственное дело N... от 11.12.2012 г. к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д., проживавшего по адресу: .... Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано отцом Б.В., дочерью Б.П., ... г.р., а также супругой В.Т., подавшей иное заявление по истечении срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК. Одним из наследников является несовершеннолетняя Б.П., ... г.р., отец которой - Б.Д. умер 05.07.2012 г., а мать В.Т. является наследником, пропустившим срок для принятия наследства, включение В.Т. в число наследников уменьшит долю несовершеннолетней Б.П., ... г.р., в наследственном имуществе. В случае согласия на принятие наследства В.Т. по истечении установленного законом срока, доля Б.П., ... г.р., в наследственном имуществе составит 1/3 долю.
Согласно ответа на запрос от 07.02.2013 г...., органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве указали, что после смерти 05.07.2012 г. Б.Д., проживавшего по адресу: ...., в установленный законом срок заявили о принятии наследства по всем основаниям отец Б.В., и дочь Б.П., ... г.р. В.Т. является наследником, пропустившим срок для принятия наследства. Включение В.Т. в число наследников уменьшит долю малолетней Б.П., ... г.р., ввиду чего Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, возражает против принятия наследственного имущества В.Т. по истечении установленного законом срока.
Из материалов наследственного дела N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д., усматривается, что 23.04.2013 г. за N... к нотариусу г. Москвы Н.З. обратился Муниципалитет района "Таганский" г. Москвы, указав, что в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве обратилась В.Т., гражданка Украины, действующая в интересах своей малолетней дочери Б.П., ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., с просьбой дать согласие на заключение соглашения о разделе наследуемого имущества после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г. Наследственное имущество оценивается в... руб.... коп. В предложенном проекте соглашения о разделе наследуемого имущества, в собственность малолетней Б.П. переходит: 1/2 доли гаража-бокса N... (помещение...), расположенного по адресу: ... стоимостью... руб.... коп., что значительно меньше стоимости 1/2 доли наследственного имущества, составляющей... руб.... коп. Принимая во внимание, что заключение соглашения о разделе наследственного имущества на указанных условиях ущемляет малолетнего наследника, муниципалитет ВМО Таганское в городе Москвы, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства патронажа, возражает против заключения соглашения на указанных условиях.
23.05.2013 г. супруга умершего 05.07.2012 г. Б.Д. - гражданка Украины В.Т. обратилась к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого с наследодателем имущества: автомобиля марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак..., двигатель..., шасси отсутствует, кузов N...; гаража - бокса N... (помещение N....), находящегося по адресу: ..... Заявление зарегистрировано за N....
23.05.2013 г. З., действующая от имени Б.В., В.Т., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Б.П., ... г.р. обратились к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/2 доли автомобиля марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак...;
- 1/2 доли гаража - бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: ....
- денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N...), ... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N... по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N.... банковская карта), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Заявления зарегистрированы в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ (общее совместное имущество супругов), В.Т., как пережившей супруге наследодателя, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: .... Свидетельство зарегистрировано в реестре за..., на 1/2 долю автомобиля марки - Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак.... Свидетельство зарегистрировано в реестре за....
Кроме того, 23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.В., отцу наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 (4/5 : 2) доли квартиры, расположенной по адресу: ..... Свидетельство зарегистрировано в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.П., ... г.р., дочери наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 (4/5 : 2) доли квартиры, расположенной по адресу: г.... Свидетельство зарегистрировано в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.В., отцу наследодателя, Б.П., ... г.р., дочери наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждому (1/2 : 2) гаража - бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: г...; на 1/4 долю каждому (1/2 : 2) автомобиля марки - Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак..., на 1/2 долю каждому денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах: N... (ранее счет N...), ... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N... по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (банковская карта), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2013 г. N..., от 09.12.2013 г. N..., квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Б.В. (ответчик) (доля в праве 3/5), Б.П. (доля в праве 2/5).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2013 г. N..., гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности Б.В. (ответчик) (доля в праве 1/4), Б.П. (доля в праве 1/4), В.Т. (истец) (доля в праве 1/2).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон в обоснование требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П. об установлении факта принятия наследства, поскольку стороной истца представлены доказательства, фактического принятия наследства после смерти умершего супруга Б.Д., в числе которых судом приняты письменные доказательства, содержащие сведения об оплате спорного жилого помещения, а также показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К.О. и К.Д., свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Б.Д.
Допросив со стороны Б.В. свидетелей В.О.А., Ж.О.В., В.О.Г., А.А.Е., Ф.И.Ф., К.О.В., Д.Д.В., К.А.В., К.В.В., Ч.А.В., суд показания свидетелей признал достоверными и не опровергающими доводы В.Т. о принятии ею наследства после смерти супруга, подтверждающими фактически данные ею объяснения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., принято наследство после смерти мужа Б.Д., поскольку истцом в течение 6-месячного срока для принятия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, истец пользовалась наследственным имуществом, оставшемся после смерти Б.Д., предметами домашней обстановки и обихода, приобретенными в период брака с Б.Д., гаражом-боксом N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящимся по адресу: ..., суд признал В.Т. принявшей наследство после смерти Б.Д. в установленный законом срок и способом.
Удовлетворяя указанные требования В.Т., доводы ответчика Б.В. о не проживании истца в квартире по адресу: ..., суд отклонил, указав, что действующее законодательство не связывает право наследования с условием проживания наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследственного имущества; обстоятельство, на которое ссылается ответчик, а именно на отношения супругов, которые в последние годы жизни наследодателя фактически были прекращены, признаны не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Б.В. в полном объеме, суд исходил из того, что ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.
Представленный в обоснование доводов по встречному иску договор об авансовом платеже судом признан заключенным в нарушение требований ст. 429 ГК РФ, в связи с чем не является предварительным договором купли-продажи гаража.
В частности, как указал суд, названный договор заключен не в той форме, в которой заключен основной договор купли-продажи гаража, не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет его ничтожность; в договоре об авансовом платеже отсутствует подробное описание объекта недвижимости, без которых в силу положений ч. 3 ст. 429 ГК РФ условие о предмете считается не согласованным, кроме того, в договоре об авансовом платеже не указаны паспортные данные продавца Е.Г. Исследуя представленный договор купли-продажи нежилого помещения гаража - бокса от 08.06.2005 г., суд указал на то, что он не содержит условий о зачете предварительной оплаты в размере... долларов США; цена сделки и обязательство по ее оплате указаны без вычета аванса, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с ранее заключенным договором об авансовом платеже. Кроме того, истцом по встречному иску Б.В. не представлено доказательств передачи наследодателем аванса в сумме 1 000 долларов США в период до заключения брака покупателя с истцом В.Т.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, судом были отклонены доводы Б.В. о том, что гараж-бокс был приобретен на его личные денежные средства, переданные для приобретения объекта недвижимости сыну Б.Д., как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а доводы о том, что В.Т. в период покупки гаража не имела документально подтвержденного дохода, противоречат положениям ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а поэтому данное имущество является совместно нажитым в период брака.
С учетом фактического принятия наследства после смерти Б.Д. истцом по первоначальному иску В.Т., спорное наследственное имущество, заявленное к разделу в рамках настоящего гражданского дела, в виде 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: ... 1/2 доли гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ....., признано судом подлежащим разделу между наследниками по закону первой очереди в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ), к числу которых отнесены Б.В. (отец наследодателя), Б.П. (несовершеннолетняя дочь), В.Т. (супруга), и которые приобретают право наследования данного имущества в 1/3 доле, что составляет 4/15 доли (4/5 : 3) квартиры по адресу: ...; 1/6 долю (1/2 : 3) гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: г...
Отказывая в удовлетворении требований истца В.Т. об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности, суд исходил из того, что данные требования не основаны на законе.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований В.Т., суд в соответствии со ст. ст. 92, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ распределил судебные расходы по настоящему делу.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
В апелляционной жалобе Б.В. в лице представителя С. указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, на основании которых суд признал обоснованными требования истца В.Т., несогласие с оценкой, данной судом собранным доказательствам, в том числе договору об авансовом платеже, показаниям свидетелей.
Вместе с тем, приведенные доводы основанием к отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являться не могут, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Фактически доводы жалобы Б.В. о неправильности выводов суда первой инстанции направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, всесторонне исследованных судом, ссылок на новые доказательства, не исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено, оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В. в лице представителя С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-27510
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2014 г. по делу N 33-27510
Судья: Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Куприенко С.Г., Овсянниковой Н.В.
при секретаре Ш.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. в лице представителя С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года, которым постановлено:
- исковые требования В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., удовлетворить частично.
- установить юридический факт принятия наследства В.Т. после смерти супруга Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать недействительными:
- - свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- - свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.П., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- прекратить право собственности Б.В. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- прекратить право собственности Б.П., ... г.р., на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
- признать за В.Т. право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.В. право собственности на 4/15 доли квартиры по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В., Б.П., ... г.р., в части определения доли наследственного имущества, определив подлежащей наследованию по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...
- прекратить право собственности Б.В. на 1/4 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью.... м, находящегося по адресу: ...
- прекратить право собственности Б.П., ... г.р., на 1/4 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...
- признать за В.Т. право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: г..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- признать за Б.В. право собственности на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- в остальной части иска В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., - отказать.
- в удовлетворении встречного иска Б.В. к В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., обязании погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении 1/2 доли гаража-бокса в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г., - отказать.
- взыскать с Б.В. в пользу В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп. (...)
- решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
установила:
Истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Б.П., обратилась в суд с иском к ответчику к Б.В. об установлении факта принятия наследства, признании недействительной государственной регистрации права, признании права собственности, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец В.Т. указала, что 05.07.2012 г. умер ее супруг Б.Д., наследниками по закону первой очереди которого являются: В.Т. - супруга наследодателя, несовершеннолетняя Б.П. - дочь наследодателя, Б.В. - отец наследодателя. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Д., входит:
- 1/2 доля в праве общей совместной собственности на автомашину марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак...;
- 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: ...
4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г....
Собственником другой 1/2 доли в праве общей совместной собственности на автомашину марки Volvo XC70, 2008 года выпуска; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на гараж-бокс N... (помещение N...), расположенный по адресу: ...., является истец В.Т., как супруга умершего Б.Д., поскольку вышеуказанное имущество было приобретено ими в период брака. Ответчик Б.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....
11.12.2012 г. ответчик Б.В. обратился к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д. При этом, наследник по закону В.Т. (супруга Б.Д.), действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Б.П., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, однако в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти мужа Б.Д., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти наследодателя пользовались гаражом, автомобилем, иным имуществом супруга, в том числе, его личными вещами, производила расходы на содержание имущества, оплачивая коммунальные платежи.
Впоследствии 14.01.2013 г. В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., обратилась с заявлением к нотариусу Н.З. о принятии наследства после смерти мужа Б.Д., однако, при подаче заявления нотариус устно пояснила, что истцом и ее дочерью Б.П. пропущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, и составила от имени истца заявление в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа. 07.02.2013 г. орган опеки письмом исх. N... указал на факт пропуска срока принятия наследства истцом В.Т., а также на то, что включение истца в число наследников уменьшит долю малолетней Б.П. На основании письма Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, нотариус устно отказал В.Т. в оформлении наследственной доли. Учитывая вышеизложенное, связи с неправильным определением нотариусом долей в наследственном имуществе, истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., просила установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Б.Д., и произвести раздел наследственного имущества в виде 4/5 доли квартиры по адресу: ..., и 1/2 доли гаража-бокса N... (помещения N...), находящегося по адресу: г..., с учетом причитающейся ей к наследованию доли (...).
Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., просила суд по вышеизложенным основаниям:
- - установить факт принятия наследства В.Т. после смерти мужа Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать за В.Т. право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на 2/3 доли гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ..., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать за Б.П., ... г.р., право собственности на 4/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ...., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.
- - признать за Б.В. право собственности на 7/15 доли квартиры по адресу: ..., на 1/6 долю гаража-бокса N... (помещения N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: .., - в порядке наследования по закону после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г.;
- - признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.В. на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым N..., выданное нотариусом г. Москвы Н.З. 23.05.2013 г. на имя Б.П. на 2/15 доли квартиры, расположенной по адресу: ...;
- - аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г...; на гараж-бокс N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, по адресу: ...
Ответчик Б.В. предъявил встречное исковое заявление к В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещения N... общей площадью.. кв. м, находящегося по адресу: г..., обязании погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, включении 1/2 доли гаража-бокса в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г. В обоснование встречных исковых требований Б.В. указал, что 05.07.2012 г. трагически погиб его сын Б.Д. После смерти Б.Д. открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются: отец - Б.В., жена - В.Т. и несовершеннолетняя дочь - Б.П. Он (Б.В.), наследник по закону к имуществу умершего сына Б.Д., в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока. На основании заявления В.Т. нотариусом была выделена доля в общем совместном имуществе супругов и выданы свидетельства на 1/2 долю автомашины марки Volvo XC70, регистрационный знак... (свидетельство...); на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: ... (свидетельство...). Вышеуказанный гараж-бокс, как полагает истец по встречному иску Б.В., не является общей совместной собственностью супругов, поскольку В.Т. и Б.Д. заключили брак 27.05.2005 г. В соответствии с договором об авансовом платеже от 28.04.2005 г., заключенном между Б.Д. и Е.Г., стороны дали обязательство заключить договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: ... за сумму в рублях, эквивалентную... долларов США. Согласно п. 5 договора, Б.Д. в качестве предварительной оплаты Е.Е. были переданы денежные средства в сумме эквивалентной... долларов США. Таким образом, договор об авансовом платеже был заключен наследодателем Б.Д. до заключения брака с В.Т. Договор купли-продажи гаража-бокса N... был заключен 08.06.2005 г. 08.07.2005 г. был также заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., между Б.В. и Е.Л. Данные сделки проходили одновременно, потому что квартиру и гараж-бокс продавали супруги Е.Л. и Е.Г. Денежные средства за квартиру и гараж вносил Б.В. (отец умершего Б.Д.), так как на тот момент Б.Д. указанной в договоре суммой не располагал. Ссылаясь на ст. 256 ГК РФ, Б.В. полагает, что гараж-бокс N... был приобретен на его личные денежные средства и не является совместно нажитым имуществом в период брака Б.Д. и В.Т., в связи с чем гараж-бокс подлежит включению в состав наследственной массы.
Истец В.Т., действующая также в интересах несовершеннолетней Б.П., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности К.Л., которая исковые требования В.Т., с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска Б.В.
Ответчик Б.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности адвоката Денисову Е.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., поддержала встречные исковые требования Б.В., по доводам встречного иска.
Третье лицо нотариус г. Москвы Н.З., которая в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд письменные пояснения.
Орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Таганского района г. Москвы, представитель которого в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия специалиста отдела опеки, попечительства и патронажа, представил в суд заключение по первоначальному иску В.Т., согласно которого указал, что Управление социальной защиты населения Таганского района г. Москвы, в интересах малолетней Б.П., ... г.р., возражает против удовлетворения исковых требований В.Т., поскольку заявление о принятии наследства по всем основаниям подано отцом наследодателя - Б.В., малолетняя Б.П. включена в число наследников. В.Т. пропустила срок для принятия наследства. После оформления наследства малолетняя Б.П. является собственником 1/4 доли гаража-бокса по адресу: ..., и собственником 2/5 долей квартиры по адресу: ... Включение в число наследников Б.Д. В.Т., пропустившей срок для принятия наследства, значительно уменьшит долю имущества малолетней Б.П. в праве собственности на наследственное имущество, что не будет отвечать интересам ребенка.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Б.П. - по доверенности С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные нарушения норм материального права.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя Б.В. - М., представителя В.Т. - К.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего дела суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 218, 429, 1110, 1111, 1112, 1113, 1142, 1153 ГК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что 05.07.2012 г. умер Б.Д.ч, о чем 10.07.2012 г. составлена актовая запись о смерти за N..., что подтверждается свидетельством о смерти серия..., выданным Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (...).
27.05.2005 г. Б.Д. и В.Т. заключили брак.
Б.П., ... г.р., является дочерью Б.Д., ответчик Б.В., являющийся истцом по встречному иску, является отцом Б.Д.
Согласно материалам дела, наследодателю Б.Д. принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- - автомобиль марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN...., регистрационный знак... двигатель..., шасси отсутствует, кузов N..., на основании Паспорта транспортного средства..., выданного Центральной акцизной таможней 26.09.2008 г., свидетельства о регистрации транспортного средства..., выданного МОГТОР АМТС УГИБДД 06.12.2008 г.;
- - гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: г...., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08.07.2005 г., запись регистрации N...., договора купли-продажи от 08.06.2005 г. с Е.Г.;
- - денежные вклады, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах: N... (ранее счет N...), .... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N.... (ранее счет N.. по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - денежные вклады, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящиеся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (банковская карта), в дополнительном офисе N.. Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в...,
- из которых 1/5 доля указанной квартиры принадлежала наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от 22.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., соглашения от 29.06.2001 г. об определении доли каждого из сособственников, удостоверенного нотариусом г. Москвы К.Н., N реестра..., договора передачи жилого помещения в собственность N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., условный номер...; договора передачи жилого помещения в собственность N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N..., единственным наследником по закону которой являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала К.Г., умершему 23.02.2012 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N..., условный номер...; договора передачи N.. от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N..., единственным наследником по закону которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- 1/5 доля указанной квартиры принадлежала К.Г., умершему 23.02.2012 г., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.08.2001 г., выданного Московским комитетом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации N...., условный номер...; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Москвы К.Н., 29.06.2001 г., реестр N..., единственным наследником по закону которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Собственником оставшейся 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г..., является ответчик Б.В. на основании договора передачи N... от 15.04.1993 г., зарегистрированного Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы 22.04.1993 г. за N...; соглашения, удостоверенного нотариусом города Москвы К.Н. 29.06.2001 г. по реестру за N....
На указанной жилой площади постоянно зарегистрированы по месту жительства: с 09.01.1980 г. - ответчик Б.В., с 01.06.2006 г. - Б.П., ... г.р., (внучка ответчика), также на данной жилой площади были зарегистрированы и проживали Б.Д. с 09.08.1995 г. по день смерти, последовавшей 05.07.2012 г., с 05.05.1956 г. по день смерти, последовавшей 23.02.2012 г., дед Б.Д. - К.Г., с 04.02.1975 г. по день смерти, последовавшей 24.09.2011 г., мать Б.Д. - Б.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги от 06.06.2012 г., карточкой учета собственника N..., представленной МЦПГУ ЦАО г. Москвы.
Из копий материалов наследственного дела N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д. усматривается, что к нотариусу г. Москвы Н.З. 11.12.2012 г. с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратился Б.В., являющийся отцом наследодателя. Наследниками в заявлении, зарегистрированном за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
11.12.2012 г. нотариусом г. Москвы Н.З. открыто наследственное дело N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д.
14.01.2013 г. к Н.Т., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.З., с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратилась В.Т., являющаяся супругой наследодателя. Наследниками в заявлении, зарегистрированном в реестре за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
14.01.2013 г. к Н.Т., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Н.З., с заявлением о принятии наследства после смерти умершего 05.07.2012 г. Б.Д. обратилась В.Т., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Б.П., ... г.р. Наследниками в заявлении, зарегистрированном в реестре за N..., указаны отец - Б.В., супруга - В.Т., дочь - Б.П., ... г.р.
15.01.2013 г. за исх. N..., нотариус г. Москвы Н.З. обратилась в Муниципалитет района "Таганский" г. Москвы о согласии на принятие наследства В.Т. по истечении установленного законом срока, указывая, что в производстве нотариуса находится наследственное дело N... от 11.12.2012 г. к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д., проживавшего по адресу: .... Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано отцом Б.В., дочерью Б.П., ... г.р., а также супругой В.Т., подавшей иное заявление по истечении срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК. Одним из наследников является несовершеннолетняя Б.П., ... г.р., отец которой - Б.Д. умер 05.07.2012 г., а мать В.Т. является наследником, пропустившим срок для принятия наследства, включение В.Т. в число наследников уменьшит долю несовершеннолетней Б.П., ... г.р., в наследственном имуществе. В случае согласия на принятие наследства В.Т. по истечении установленного законом срока, доля Б.П., ... г.р., в наследственном имуществе составит 1/3 долю.
Согласно ответа на запрос от 07.02.2013 г...., органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве указали, что после смерти 05.07.2012 г. Б.Д., проживавшего по адресу: ...., в установленный законом срок заявили о принятии наследства по всем основаниям отец Б.В., и дочь Б.П., ... г.р. В.Т. является наследником, пропустившим срок для принятия наследства. Включение В.Т. в число наследников уменьшит долю малолетней Б.П., ... г.р., ввиду чего Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства и патронажа, возражает против принятия наследственного имущества В.Т. по истечении установленного законом срока.
Из материалов наследственного дела N... к имуществу умершего 05.07.2012 г. Б.Д., усматривается, что 23.04.2013 г. за N... к нотариусу г. Москвы Н.З. обратился Муниципалитет района "Таганский" г. Москвы, указав, что в Муниципалитет внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве обратилась В.Т., гражданка Украины, действующая в интересах своей малолетней дочери Б.П., ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., с просьбой дать согласие на заключение соглашения о разделе наследуемого имущества после смерти Б.Д., умершего 05.07.2012 г. Наследственное имущество оценивается в... руб.... коп. В предложенном проекте соглашения о разделе наследуемого имущества, в собственность малолетней Б.П. переходит: 1/2 доли гаража-бокса N... (помещение...), расположенного по адресу: ... стоимостью... руб.... коп., что значительно меньше стоимости 1/2 доли наследственного имущества, составляющей... руб.... коп. Принимая во внимание, что заключение соглашения о разделе наследственного имущества на указанных условиях ущемляет малолетнего наследника, муниципалитет ВМО Таганское в городе Москвы, выполняющий отдельные полномочия в сфере опеки, попечительства патронажа, возражает против заключения соглашения на указанных условиях.
23.05.2013 г. супруга умершего 05.07.2012 г. Б.Д. - гражданка Украины В.Т. обратилась к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю совместно нажитого с наследодателем имущества: автомобиля марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак..., двигатель..., шасси отсутствует, кузов N...; гаража - бокса N... (помещение N....), находящегося по адресу: ..... Заявление зарегистрировано за N....
23.05.2013 г. З., действующая от имени Б.В., В.Т., действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Б.П., ... г.р. обратились к нотариусу г. Москвы Н.З. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/2 доли автомобиля марки Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак...;
- 1/2 доли гаража - бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: ....
- денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N...), ... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N... по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N.... банковская карта), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;
- - 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Заявления зарегистрированы в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ (общее совместное имущество супругов), В.Т., как пережившей супруге наследодателя, выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю гаража-бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: .... Свидетельство зарегистрировано в реестре за..., на 1/2 долю автомобиля марки - Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак.... Свидетельство зарегистрировано в реестре за....
Кроме того, 23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.В., отцу наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 (4/5 : 2) доли квартиры, расположенной по адресу: ..... Свидетельство зарегистрировано в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.П., ... г.р., дочери наследодателя, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/10 (4/5 : 2) доли квартиры, расположенной по адресу: г.... Свидетельство зарегистрировано в реестре за N....
23.05.2013 г. нотариусом г. Москвы Н.З., на основании ст. 1142 ГК РФ, Б.В., отцу наследодателя, Б.П., ... г.р., дочери наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю каждому (1/2 : 2) гаража - бокса N... (помещение N...), находящегося по адресу: г...; на 1/4 долю каждому (1/2 : 2) автомобиля марки - Volvo XC70 светло-коричневого цвета, 2008 года выпуска, VIN..., регистрационный знак..., на 1/2 долю каждому денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах: N... (ранее счет N...), ... (ранее счет N... по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), ..., в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счетах N... (ранее счет N... по дополнительному офису N... ЦО ОАО "Сбербанк России"), ..., завещанных Б.Ю., умершей 24.09.2011 г., открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; денежных вкладов, с причитающимися выплатами, компенсациями и процентами, находящихся в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (банковская карта), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Люблинского отделения ОАО "Сбербанк России"), в дополнительном офисе N... Московского банка ОАО "Сбербанк России" на счете N... (ранее счет по дополнительному офису N... Центрального отделения ОАО "Сбербанк России"), открытых на имя К.Г., умершего 23.02.2012 г., единственным наследником которого являлся Б.Д., умерший 05.07.2012 г., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.10.2013 г. N..., от 09.12.2013 г. N..., квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Б.В. (ответчик) (доля в праве 3/5), Б.П. (доля в праве 2/5).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.12.2013 г. N..., гараж - бокс N... (помещение N...), находящийся по адресу: ...., принадлежит на праве общей долевой собственности Б.В. (ответчик) (доля в праве 1/4), Б.П. (доля в праве 1/4), В.Т. (истец) (доля в праве 1/2).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон в обоснование требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П. об установлении факта принятия наследства, поскольку стороной истца представлены доказательства, фактического принятия наследства после смерти умершего супруга Б.Д., в числе которых судом приняты письменные доказательства, содержащие сведения об оплате спорного жилого помещения, а также показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей К.О. и К.Д., свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Б.Д.
Допросив со стороны Б.В. свидетелей В.О.А., Ж.О.В., В.О.Г., А.А.Е., Ф.И.Ф., К.О.В., Д.Д.В., К.А.В., К.В.В., Ч.А.В., суд показания свидетелей признал достоверными и не опровергающими доводы В.Т. о принятии ею наследства после смерти супруга, подтверждающими фактически данные ею объяснения.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что В.Т., действующей также в интересах несовершеннолетней Б.П., принято наследство после смерти мужа Б.Д., поскольку истцом в течение 6-месячного срока для принятия наследства совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, истец пользовалась наследственным имуществом, оставшемся после смерти Б.Д., предметами домашней обстановки и обихода, приобретенными в период брака с Б.Д., гаражом-боксом N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящимся по адресу: ..., суд признал В.Т. принявшей наследство после смерти Б.Д. в установленный законом срок и способом.
Удовлетворяя указанные требования В.Т., доводы ответчика Б.В. о не проживании истца в квартире по адресу: ..., суд отклонил, указав, что действующее законодательство не связывает право наследования с условием проживания наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследственного имущества; обстоятельство, на которое ссылается ответчик, а именно на отношения супругов, которые в последние годы жизни наследодателя фактически были прекращены, признаны не имеющими юридического значения для разрешения настоящего спора.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Б.В. в полном объеме, суд исходил из того, что ответчиком не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.
Представленный в обоснование доводов по встречному иску договор об авансовом платеже судом признан заключенным в нарушение требований ст. 429 ГК РФ, в связи с чем не является предварительным договором купли-продажи гаража.
В частности, как указал суд, названный договор заключен не в той форме, в которой заключен основной договор купли-продажи гаража, не зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет его ничтожность; в договоре об авансовом платеже отсутствует подробное описание объекта недвижимости, без которых в силу положений ч. 3 ст. 429 ГК РФ условие о предмете считается не согласованным, кроме того, в договоре об авансовом платеже не указаны паспортные данные продавца Е.Г. Исследуя представленный договор купли-продажи нежилого помещения гаража - бокса от 08.06.2005 г., суд указал на то, что он не содержит условий о зачете предварительной оплаты в размере... долларов США; цена сделки и обязательство по ее оплате указаны без вычета аванса, что свидетельствует об отсутствии взаимосвязи с ранее заключенным договором об авансовом платеже. Кроме того, истцом по встречному иску Б.В. не представлено доказательств передачи наследодателем аванса в сумме 1 000 долларов США в период до заключения брака покупателя с истцом В.Т.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, судом были отклонены доводы Б.В. о том, что гараж-бокс был приобретен на его личные денежные средства, переданные для приобретения объекта недвижимости сыну Б.Д., как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а доводы о том, что В.Т. в период покупки гаража не имела документально подтвержденного дохода, противоречат положениям ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а поэтому данное имущество является совместно нажитым в период брака.
С учетом фактического принятия наследства после смерти Б.Д. истцом по первоначальному иску В.Т., спорное наследственное имущество, заявленное к разделу в рамках настоящего гражданского дела, в виде 4/5 долей квартиры, расположенной по адресу: ... 1/2 доли гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: ....., признано судом подлежащим разделу между наследниками по закону первой очереди в равных долях (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ), к числу которых отнесены Б.В. (отец наследодателя), Б.П. (несовершеннолетняя дочь), В.Т. (супруга), и которые приобретают право наследования данного имущества в 1/3 доле, что составляет 4/15 доли (4/5 : 3) квартиры по адресу: ...; 1/6 долю (1/2 : 3) гаража-бокса N... (помещение N...) общей площадью... кв. м, находящегося по адресу: г...
Отказывая в удовлетворении требований истца В.Т. об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности, суд исходил из того, что данные требования не основаны на законе.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении требований В.Т., суд в соответствии со ст. ст. 92, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ распределил судебные расходы по настоящему делу.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
В апелляционной жалобе Б.В. в лице представителя С. указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, на основании которых суд признал обоснованными требования истца В.Т., несогласие с оценкой, данной судом собранным доказательствам, в том числе договору об авансовом платеже, показаниям свидетелей.
Вместе с тем, приведенные доводы основанием к отмене решения в соответствии со ст. 330 ГПК РФ являться не могут, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Фактически доводы жалобы Б.В. о неправильности выводов суда первой инстанции направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, всесторонне исследованных судом, ссылок на новые доказательства, не исследованные судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено, оснований к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 11 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В. в лице представителя С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)