Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Гонтарь Н.Ю.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.А.Р. на решение ... от дата, которым постановлено:
определить доли в общей собственности в коммунальной квартире по адресу: адрес: Ч.М.М. - ... доли соответствующие комнате площадью ... кв. м, Ч.А.Р. -... доли соответствующие комнате ... кв. м
включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ч.М.М., умершей дата, ... доли, соответствующие комнате ... кв. м в квартире адрес.
Установить факт родственных отношений, что Ч.А.Р. является родным внуком Ч.М.М., умершей дата.
Установить факт принятия наследства Ч.А.Р. после смерти Ч.М.М., умершей дата.
Установить факт принятия наследства Ч.И.Р. после смерти Ч.М.М., умершей дата.
Признать за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. право собственности в равных долях на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по ... доли наследственного имущества за каждым.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
Ч.А.Р. обратился с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска Ч.А.Р. указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена при вступлении в жилищный кооператив его бабушкой Ч.М.М. и матерью С.Р.Т., которыми произведен раздел лицевых счетов, в результате которого Ч.М.М. получила комнату площадью ... кв. м, а С.Р.Т. - комнату ... кв. м. В последующем С.Р.Т. передала свой пай истцу Ч.А.Р., которому передана комната площадью ... кв. м.
Истец также указал, что после смерти Ч.М.М. дата он фактически принял наследство в виде комнаты ... кв. м, поскольку был зарегистрирован в соседней комнате и проживал на указанной жилплощади, нес бремя содержания квартиры в целом, а дата оформил право в органах БТИ в целом на квартиру. Ч.А.Р. полагал, что второй из возможных наследников - его брат Ч.И.Р. наследства не принял.
В связи с изложенным, истец просил определить доли в общей собственности в коммунальной квартире адрес ... - Ч.М.М., что соответствует комнате площадью ... кв. м, ... - Ч.А.Р.., что соответствует комнате площадью ... кв. м, а также включить в состав наследственной массы Ч.М.М. указанную комнату ... кв. м, установить факты родственных отношений, принятия наследства после смерти Ч.М.М. и признать право собственности Ч.А.Р. на ... доли в квартире, что соответствует комнате площадью ... кв. м.
Третье лицо Ч.И.Р. заявил свои требования относительно предмета спора, подал иск к Ч.А.Р., администрации городского округа ..., в котором просил установить факт принятия наследства Ч.И.Р., открывшегося после смерти Ч.М.М., а также признать право долевой собственности в ... доли на комнату площадью ... кв. м. В последующем Ч.И.Р. уточнил свои исковые требования и просил признать право собственности на комнату ... кв. м в целом.
Свои исковые требования Ч.И.Р. мотивировал тем, что фактически принял наследство после смерти бабушки Ч.М.М. в виде жилой комнаты ... кв. м, проживал в спорной комнате с дата по дата год, принял меры по сохранению и защите имущества, прописан там по настоящее время.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе Ч.А.Р. просит его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что Ч.И.Р. пропущен срок на принятие наследства и о его восстановлении Ч.И.Р. не просил. Ч.А.Р. указал также в жалобе на то, что в течение 6 месяцев после смерти бабушки Ч.И.Р. находился в армии, после возвращения за восстановлением срока на принятие наследства в суд не обращался, каких-либо доказательств фактического принятия наследства не представил, квартплата оплачивалась Ч.А.
Исследовав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, изучив апелляционную жалобу, заслушав Ч.А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Ч.И.Р., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства после смерти Ч.М.М. и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по ... доли наследственного имущества за каждым.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования и исковые требования третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что Ч.А.Р. и Ч.И.Р. фактически приняли наследство после смерти Ч.М.М. в виде ... долей квартиры, что соответствует комнате ... кв. м.
Судебная коллегия отмечает, что Ч.И.Р.. решение суда не обжалуется, в связи с этим рассматривает дело в пределах, указанных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, и полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Ч.И.Р. фактически принял наследство после смерти Ч.М.М.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти Ч.М.М., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Аналогичные положения содержит и введенная в действие с часть 3 ГК Российской Федерации, согласно ст. 1154 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ч.И.Р. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Как следует из материалов дела, спорная комната размером ... кв. м предоставлена Ч.М.М. как члену жилищного кооператива по договору от дата, о чем также выдан ордер от дата (л.д. N ..., N ...).
Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфы Ч.М.М.. полностью оплатила своей паевый взнос в дата (л.д. N ...).
Соседняя комната площадью ... кв. м в указанной квартире была предоставлена Ч. (С.)Р.Т. для вселения как члену кооператива, о чем выдан ордер от дата, в том числе для вселения ее детей: Ч.А.Р. и Ч.И.Р. (л.д. N ...).
В последующем свой пай С.Р.Т. была исключена из кооператива по ее личному заявлению с передачей паенакоплений сыну Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Как следует из технического паспорта на квартиру адрес, указанное жилое помещение учтено как единый объект без выделения комнат в коммунальной квартире, выдано регистрационное удостоверение, при этом в качестве собственников в паспорте указаны Ч.М.М., Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Сведениями из поквартирной карточки С.Р.Т. на комнату ... кв. м подтверждается факт регистрации в ней, в том числе Ч.А.Р. и Ч.И.Р. При этом Ч.И.Р. выбывал на период прохождения службы в армии с дата, по возвращении дата вновь был записан в указанную комнату, а впоследствии его фамилия была вычеркнута с указанием "в др. л/сч" (л.д. N ...).
Поквартирная карточка Ч.М.М. на комнату ... кв. м содержит запись об основном нанимателе Ч.И.Р., вселившемся после службы в армии дата, при этом инициалы "И.Р.", а также дата первоначальной прописки "дата" содержат неоговоренные исправления (л.д. N ...).
Представленные Ч.А.Р. и Ч.И.Р. платежные документы не свидетельствуют об оплате кем-либо из них коммунальных услуг на период после смерти наследодателя в дата (л.д. N ..., N ...).
Судебная коллегия, оценив представленные в суд первой инстанции доказательства, находит, что фактическое принятие наследства в установленный законом срок со стороны Ч.И.Р. не подтверждается, о восстановлении срока на принятие наследства по уважительным причинам Ч.И.Р. в период 6 месяцев после того, как отпали такие причины, не обращался.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, сторонами в суде первой и апелляционной инстанций не опровергалось, что Ч.А.Р. Ч.И.Р. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что также подтверждается письмом нотариуса (л.д. N ...).
Ч.И.Р. в течение 6 месяцев после смерти Ч.М.М. дата не принял наследства, поскольку в указанный период находился на службе в армии. Возвратившись из армии в дата года в спорную комнату, он знал о смерти бабушки Ч.М.М., следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства истек в дата. С таким заявлением о восстановлении срока на принятие наследства Ч.И.Р. не обратился до настоящего времени.
Между тем на пропуск срока принятия наследства также указывалось в ходе заседания суда первой инстанции (л.д. N ...), а также в возражениях Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Судебная коллегия отмечает, что пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, находит доводы апелляционной жалобы в части пропуска срока на принятие наследства заслуживающими внимания, и находит основания для отмены решения суда в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права общей долевой собственности на наследственное имущество.
В указанной части судебная коллегия выносит новое решение об удовлетворении иска Ч.А.Р., проживавшего в период с дата по настоящее время в квартире адрес, доказавшего в суде первой инстанции фактическое принятие им наследства в виде комнаты ... кв. м, открывшегося после смерти Ч.М.М.
Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата отменить в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства после смерти Ч.М., умершей дата, и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права собственности в равных долях на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по... доли наследственного имущества за каждым, в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ч.И.Р. к Ч.А.Р., Администрации городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать, признать право собственности Ч.А.Р. на наследственное имущество в виде ... долей, соответствующих комнате площадью ... кв. м, в квартире адрес, в порядке наследования после смерти Ч.М.М., умершей дата.
То же решение в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
З.Х.ОСТЕРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1964/2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1964/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Осетровой З.Х.,
судей Гонтарь Н.Ю.,
Фахретдиновой Р.Ф.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч.А.Р. на решение ... от дата, которым постановлено:
определить доли в общей собственности в коммунальной квартире по адресу: адрес: Ч.М.М. - ... доли соответствующие комнате площадью ... кв. м, Ч.А.Р. -... доли соответствующие комнате ... кв. м
включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Ч.М.М., умершей дата, ... доли, соответствующие комнате ... кв. м в квартире адрес.
Установить факт родственных отношений, что Ч.А.Р. является родным внуком Ч.М.М., умершей дата.
Установить факт принятия наследства Ч.А.Р. после смерти Ч.М.М., умершей дата.
Установить факт принятия наследства Ч.И.Р. после смерти Ч.М.М., умершей дата.
Признать за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. право собственности в равных долях на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по ... доли наследственного имущества за каждым.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
установила:
Ч.А.Р. обратился с иском к Администрации городского округа ... о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска Ч.А.Р. указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, была приобретена при вступлении в жилищный кооператив его бабушкой Ч.М.М. и матерью С.Р.Т., которыми произведен раздел лицевых счетов, в результате которого Ч.М.М. получила комнату площадью ... кв. м, а С.Р.Т. - комнату ... кв. м. В последующем С.Р.Т. передала свой пай истцу Ч.А.Р., которому передана комната площадью ... кв. м.
Истец также указал, что после смерти Ч.М.М. дата он фактически принял наследство в виде комнаты ... кв. м, поскольку был зарегистрирован в соседней комнате и проживал на указанной жилплощади, нес бремя содержания квартиры в целом, а дата оформил право в органах БТИ в целом на квартиру. Ч.А.Р. полагал, что второй из возможных наследников - его брат Ч.И.Р. наследства не принял.
В связи с изложенным, истец просил определить доли в общей собственности в коммунальной квартире адрес ... - Ч.М.М., что соответствует комнате площадью ... кв. м, ... - Ч.А.Р.., что соответствует комнате площадью ... кв. м, а также включить в состав наследственной массы Ч.М.М. указанную комнату ... кв. м, установить факты родственных отношений, принятия наследства после смерти Ч.М.М. и признать право собственности Ч.А.Р. на ... доли в квартире, что соответствует комнате площадью ... кв. м.
Третье лицо Ч.И.Р. заявил свои требования относительно предмета спора, подал иск к Ч.А.Р., администрации городского округа ..., в котором просил установить факт принятия наследства Ч.И.Р., открывшегося после смерти Ч.М.М., а также признать право долевой собственности в ... доли на комнату площадью ... кв. м. В последующем Ч.И.Р. уточнил свои исковые требования и просил признать право собственности на комнату ... кв. м в целом.
Свои исковые требования Ч.И.Р. мотивировал тем, что фактически принял наследство после смерти бабушки Ч.М.М. в виде жилой комнаты ... кв. м, проживал в спорной комнате с дата по дата год, принял меры по сохранению и защите имущества, прописан там по настоящее время.
Судом вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе Ч.А.Р. просит его отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что Ч.И.Р. пропущен срок на принятие наследства и о его восстановлении Ч.И.Р. не просил. Ч.А.Р. указал также в жалобе на то, что в течение 6 месяцев после смерти бабушки Ч.И.Р. находился в армии, после возвращения за восстановлением срока на принятие наследства в суд не обращался, каких-либо доказательств фактического принятия наследства не представил, квартплата оплачивалась Ч.А.
Исследовав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, изучив апелляционную жалобу, заслушав Ч.А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Ч.И.Р., возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства после смерти Ч.М.М. и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по ... доли наследственного имущества за каждым.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования и исковые требования третьего лица, суд первой инстанции исходил из того, что Ч.А.Р. и Ч.И.Р. фактически приняли наследство после смерти Ч.М.М. в виде ... долей квартиры, что соответствует комнате ... кв. м.
Судебная коллегия отмечает, что Ч.И.Р.. решение суда не обжалуется, в связи с этим рассматривает дело в пределах, указанных ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, и полагает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что Ч.И.Р. фактически принял наследство после смерти Ч.М.М.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти Ч.М.М., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Аналогичные положения содержит и введенная в действие с часть 3 ГК Российской Федерации, согласно ст. 1154 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного дела, являются наличие действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Ч.И.Р. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо, в противном случае, его обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение последующих 6 месяцев после отпадения причин пропуска такого срока.
Как следует из материалов дела, спорная комната размером ... кв. м предоставлена Ч.М.М. как члену жилищного кооператива по договору от дата, о чем также выдан ордер от дата (л.д. N ..., N ...).
Согласно справке МУП ЕРКЦ г. Уфы Ч.М.М.. полностью оплатила своей паевый взнос в дата (л.д. N ...).
Соседняя комната площадью ... кв. м в указанной квартире была предоставлена Ч. (С.)Р.Т. для вселения как члену кооператива, о чем выдан ордер от дата, в том числе для вселения ее детей: Ч.А.Р. и Ч.И.Р. (л.д. N ...).
В последующем свой пай С.Р.Т. была исключена из кооператива по ее личному заявлению с передачей паенакоплений сыну Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Как следует из технического паспорта на квартиру адрес, указанное жилое помещение учтено как единый объект без выделения комнат в коммунальной квартире, выдано регистрационное удостоверение, при этом в качестве собственников в паспорте указаны Ч.М.М., Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Сведениями из поквартирной карточки С.Р.Т. на комнату ... кв. м подтверждается факт регистрации в ней, в том числе Ч.А.Р. и Ч.И.Р. При этом Ч.И.Р. выбывал на период прохождения службы в армии с дата, по возвращении дата вновь был записан в указанную комнату, а впоследствии его фамилия была вычеркнута с указанием "в др. л/сч" (л.д. N ...).
Поквартирная карточка Ч.М.М. на комнату ... кв. м содержит запись об основном нанимателе Ч.И.Р., вселившемся после службы в армии дата, при этом инициалы "И.Р.", а также дата первоначальной прописки "дата" содержат неоговоренные исправления (л.д. N ...).
Представленные Ч.А.Р. и Ч.И.Р. платежные документы не свидетельствуют об оплате кем-либо из них коммунальных услуг на период после смерти наследодателя в дата (л.д. N ..., N ...).
Судебная коллегия, оценив представленные в суд первой инстанции доказательства, находит, что фактическое принятие наследства в установленный законом срок со стороны Ч.И.Р. не подтверждается, о восстановлении срока на принятие наследства по уважительным причинам Ч.И.Р. в период 6 месяцев после того, как отпали такие причины, не обращался.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, сторонами в суде первой и апелляционной инстанций не опровергалось, что Ч.А.Р. Ч.И.Р. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, что также подтверждается письмом нотариуса (л.д. N ...).
Ч.И.Р. в течение 6 месяцев после смерти Ч.М.М. дата не принял наследства, поскольку в указанный период находился на службе в армии. Возвратившись из армии в дата года в спорную комнату, он знал о смерти бабушки Ч.М.М., следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства истек в дата. С таким заявлением о восстановлении срока на принятие наследства Ч.И.Р. не обратился до настоящего времени.
Между тем на пропуск срока принятия наследства также указывалось в ходе заседания суда первой инстанции (л.д. N ...), а также в возражениях Ч.А.Р. (л.д. N ...).
Судебная коллегия отмечает, что пропущенный шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследства, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, находит доводы апелляционной жалобы в части пропуска срока на принятие наследства заслуживающими внимания, и находит основания для отмены решения суда в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права общей долевой собственности на наследственное имущество.
В указанной части судебная коллегия выносит новое решение об удовлетворении иска Ч.А.Р., проживавшего в период с дата по настоящее время в квартире адрес, доказавшего в суде первой инстанции фактическое принятие им наследства в виде комнаты ... кв. м, открывшегося после смерти Ч.М.М.
Руководствуясь ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение ... от дата отменить в части установления факта принятия Ч.И.Р. наследства после смерти Ч.М., умершей дата, и признании за Ч.А.Р. и Ч.И.Р. права собственности в равных долях на наследственное имущество в виде ... доли соответствующих комнате площадью ... кв. м в квартире адрес, то есть по... доли наследственного имущества за каждым, в указанной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ч.И.Р. к Ч.А.Р., Администрации городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказать, признать право собственности Ч.А.Р. на наследственное имущество в виде ... долей, соответствующих комнате площадью ... кв. м, в квартире адрес, в порядке наследования после смерти Ч.М.М., умершей дата.
То же решение в остальной части оставить без изменения.
Председательствующий
З.Х.ОСТЕРОВА
Судьи
Н.Ю.ГОНТАРЬ
Р.Ф.ФАХРЕТДИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)