Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные денежные средства являлись социальной выплатой, право на которую было признано за наследодателем, не получившим ее по не зависящим от него причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья: Посохова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре С.А.,
рассмотрела 18 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А. к краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, третьи лица О.В., О.П., о включении в состав наследства имущественного права на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на выплату денежных средств, по апелляционной жалобе Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края С.Д., истца О.А., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с названным иском к КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре". В обоснование требований указано, что истец является наследником имущества своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства включен принадлежавший наследователю на праве собственности индивидуальный жилой дом <адрес>. В период чрезвычайной ситуации в августе - сентябре 2013 года, дом был поврежден от наводнения и признан непригодным для проживания. КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре" выдало ФИО1 свидетельство на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>. на строительство или приобретение жилого помещения взамен утраченного. Истец О.А. вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти матери. При этом ему отказано в выдаче свидетельства о праве наследовать указанные денежные средства, и предложено обратиться в суд. О.А. полагает, что указанная выплата является имущественным правом наследодателя и в соответствии со статьями 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства. Данные денежные средства являются социальной выплатой, право на которую было признано за матерью истца, которые она не получила по независящим от нее причинам. Поэтому истец просил суд включить в состав принятого им наследства имущественное право своей матери на получение указанных денежных средств, признать за ним право на получение денежных средств в порядке наследования по закону и возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство на выплату указанной суммы денежных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены О.В., О.П., в качестве соответчика - Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (л.д. 51).
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Министерство социальной защиты населения Хабаровского края просит отменить постановленное по делу решение, принятое в результате неправильного применения к спорным отношениям норм материального права. Настаивают на том, что право на получение ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. на строительство или приобретение жилого помещения взамен утраченного индивидуального жилого дома является мерой государственной поддержки ФИО1, чей дом признан непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации. Такое право связано непосредственно с личностью получателя этой меры государственной поддержки, направлено на восстановление его единственного места жительства, не предусматривает непосредственную передачу денежных средств такому лицу, а реализуется путем перечисления бюджетных денежных средств на строительство жилья либо его продавцу. Следовательно, такое право в силу указания в части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не может перейти к наследникам имущества ФИО1 в порядке универсального правопреемства.
В возражениях на доводы жалобы О.А. просил решение суда оставить без изменений, а жалобу отклонить за необоснованностью.
Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФИО1 были выделены денежные средства, но она умерла, не успев получить названную сумму и реализовать ее, то такая сумма входит в состав наследства и может быть получена наследником О.А.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим мотивам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом по <адрес>.
В результате паводка на реке Амур в августе - сентябре 2013 года дом ФИО1 подвергся затоплению, пришел в непригодное для проживание состояние, что было установлено заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 11).
На основании чего ФИО1 было выдано Свидетельство, которым удостоверено, что она является пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, и имеет право на получение денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в размере фактических расходов, но не свыше <данные изъяты>. (л.д. 13).
Свидетельство выдано в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г., и являющихся собственниками утраченных жилых помещений (приложение 2 к Постановлению Правительства Хабаровского края от 21 октября 2013 года N 347-пр).
Указанный порядок выплаты денежных средств был утвержден на основании подпункта "д" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 августа 2013 года N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2013 года N 923.
В качестве условий предоставления гражданину мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья, перечисленными правовыми актами предусмотрены следующие обстоятельства: в результате чрезвычайной ситуации такие граждане утратили жилые помещения, находившиеся в их собственности, в соответствии с актом обследования жилого помещения межведомственной комиссии органа местного самоуправления и решением органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания; граждане постоянно проживали на день объявления чрезвычайной ситуации в населенных пунктах, на территориях которых вводился режим чрезвычайной ситуации, и такие граждане не имеют другого жилья, пригодного для проживания (пункт 1.2 Порядка).
При этом раздел 4 названного Порядка не предусматривает непосредственное получение указанных денежных средств гражданином, а предписывает перечисление денежных средств на банковский счет продавца жилого помещения либо его застройщика по личному заявлению гражданина, за которым признано право на получение такой меры социальной поддержки.
Выплата считается предоставленной с момента ее перечисления на банковский счет продавца, застройщика в соответствии с договором на жилое помещение (пункт 4.4 Порядка).
Перечисленные признаки указанного права гражданина на меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья указывают на то, что такое право является имущественным и непосредственно связано с личностью гражданина, за которым оно признается, поскольку в результате чрезвычайной ситуации гражданин утратил принадлежащее ему жилье, являющееся единственным местом его жительства, поэтому лично нуждается в предоставлении такой меры социальной поддержки.
В связи с чем указанное право не может быть унаследовано после смерти гражданина, на чье имя было выдано Свидетельство о праве на указанные выплаты, поскольку согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
По этой причине О.А., являющийся после смерти ФИО1 наследником ее имущества по закону и по завещанию, не может быть признан правопреемником названной меры социальной поддержки его матери.
Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года по исковому заявлению О.А. к краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, третьи лица О.В., О.П., о включении в состав наследства имущественного права на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на выплату денежных средств - отменить, апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Хабаровского края удовлетворить;
- вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.А. к КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края - отказать;
- апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-474/2015(33-8685/2014)
Требование: О включении в состав наследства права на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные денежные средства являлись социальной выплатой, право на которую было признано за наследодателем, не получившим ее по не зависящим от него причинам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-474/2015(8685/2014)
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья: Посохова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Моргунова Ю.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре С.А.,
рассмотрела 18 февраля 2015 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А. к краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, третьи лица О.В., О.П., о включении в состав наследства имущественного права на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на выплату денежных средств, по апелляционной жалобе Министерства социальной защиты населения Хабаровского края на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Министерства социальной защиты населения Хабаровского края С.Д., истца О.А., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с названным иском к КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре". В обоснование требований указано, что истец является наследником имущества своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства включен принадлежавший наследователю на праве собственности индивидуальный жилой дом <адрес>. В период чрезвычайной ситуации в августе - сентябре 2013 года, дом был поврежден от наводнения и признан непригодным для проживания. КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре" выдало ФИО1 свидетельство на выплату денежных средств в сумме <данные изъяты>. на строительство или приобретение жилого помещения взамен утраченного. Истец О.А. вступил в права наследования имущества, оставшегося после смерти матери. При этом ему отказано в выдаче свидетельства о праве наследовать указанные денежные средства, и предложено обратиться в суд. О.А. полагает, что указанная выплата является имущественным правом наследодателя и в соответствии со статьями 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства. Данные денежные средства являются социальной выплатой, право на которую было признано за матерью истца, которые она не получила по независящим от нее причинам. Поэтому истец просил суд включить в состав принятого им наследства имущественное право своей матери на получение указанных денежных средств, признать за ним право на получение денежных средств в порядке наследования по закону и возложить на ответчика обязанность выдать свидетельство на выплату указанной суммы денежных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены О.В., О.П., в качестве соответчика - Министерство социальной защиты населения Хабаровского края (л.д. 51).
Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Министерство социальной защиты населения Хабаровского края просит отменить постановленное по делу решение, принятое в результате неправильного применения к спорным отношениям норм материального права. Настаивают на том, что право на получение ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. на строительство или приобретение жилого помещения взамен утраченного индивидуального жилого дома является мерой государственной поддержки ФИО1, чей дом признан непригодным для проживания вследствие чрезвычайной ситуации. Такое право связано непосредственно с личностью получателя этой меры государственной поддержки, направлено на восстановление его единственного места жительства, не предусматривает непосредственную передачу денежных средств такому лицу, а реализуется путем перечисления бюджетных денежных средств на строительство жилья либо его продавцу. Следовательно, такое право в силу указания в части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не может перейти к наследникам имущества ФИО1 в порядке универсального правопреемства.
В возражениях на доводы жалобы О.А. просил решение суда оставить без изменений, а жалобу отклонить за необоснованностью.
Выслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФИО1 были выделены денежные средства, но она умерла, не успев получить названную сумму и реализовать ее, то такая сумма входит в состав наследства и может быть получена наследником О.А.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим мотивам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал индивидуальный жилой дом по <адрес>.
В результате паводка на реке Амур в августе - сентябре 2013 года дом ФИО1 подвергся затоплению, пришел в непригодное для проживание состояние, что было установлено заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 11).
На основании чего ФИО1 было выдано Свидетельство, которым удостоверено, что она является пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, и имеет право на получение денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в размере фактических расходов, но не свыше <данные изъяты>. (л.д. 13).
Свидетельство выдано в соответствии с Порядком предоставления мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья гражданам, признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г., и являющихся собственниками утраченных жилых помещений (приложение 2 к Постановлению Правительства Хабаровского края от 21 октября 2013 года N 347-пр).
Указанный порядок выплаты денежных средств был утвержден на основании подпункта "д" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 31 августа 2013 года N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области", а также Постановления Правительства Российской Федерации от 12 октября 2013 года N 923.
В качестве условий предоставления гражданину мер социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья, перечисленными правовыми актами предусмотрены следующие обстоятельства: в результате чрезвычайной ситуации такие граждане утратили жилые помещения, находившиеся в их собственности, в соответствии с актом обследования жилого помещения межведомственной комиссии органа местного самоуправления и решением органа местного самоуправления о признании жилого помещения непригодным для проживания; граждане постоянно проживали на день объявления чрезвычайной ситуации в населенных пунктах, на территориях которых вводился режим чрезвычайной ситуации, и такие граждане не имеют другого жилья, пригодного для проживания (пункт 1.2 Порядка).
При этом раздел 4 названного Порядка не предусматривает непосредственное получение указанных денежных средств гражданином, а предписывает перечисление денежных средств на банковский счет продавца жилого помещения либо его застройщика по личному заявлению гражданина, за которым признано право на получение такой меры социальной поддержки.
Выплата считается предоставленной с момента ее перечисления на банковский счет продавца, застройщика в соответствии с договором на жилое помещение (пункт 4.4 Порядка).
Перечисленные признаки указанного права гражданина на меры социальной поддержки в форме предоставления выплаты денежных средств на строительство или приобретение жилья указывают на то, что такое право является имущественным и непосредственно связано с личностью гражданина, за которым оно признается, поскольку в результате чрезвычайной ситуации гражданин утратил принадлежащее ему жилье, являющееся единственным местом его жительства, поэтому лично нуждается в предоставлении такой меры социальной поддержки.
В связи с чем указанное право не может быть унаследовано после смерти гражданина, на чье имя было выдано Свидетельство о праве на указанные выплаты, поскольку согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
По этой причине О.А., являющийся после смерти ФИО1 наследником ее имущества по закону и по завещанию, не может быть признан правопреемником названной меры социальной поддержки его матери.
Принимая во внимание изложенное, коллегия приходит к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
- решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 октября 2014 года по исковому заявлению О.А. к краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края, третьи лица О.В., О.П., о включении в состав наследства имущественного права на выплату денежных средств на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на выплату денежных средств - отменить, апелляционную жалобу Министерства социальной защиты населения Хабаровского края удовлетворить;
- вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований О.А. к КГКУ "Центр социальной поддержки населения г. Комсомольска-на-Амуре", Министерству социальной защиты населения Хабаровского края - отказать;
- апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)