Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сунгатуллин А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе И.Т.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2013 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать за И.Т.В. право собственности на 1/4 доли садового домика, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер.... и на 1/4 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., находящихся по адресу: участок.... в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. Взыскать с А. в пользу И.Т.В. 1.750 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя И.Т.В. - И.В., поддержавшего жалобу, А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Т.В. обратилась в суд с иском к А. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ее отец В.Ф., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли садового дома и земельного участка, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. Указанное имущество было приобретено В.Ф. и его супругой А. (ответчицей по делу) в 2005 году и зарегистрировано на имя ответчицы - А.. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ответчица о наличии вышеуказанного наследственного имущества нотариусу не сообщила, в добровольном порядке выделять долю наследодателя в совместно нажитом в период брака имуществе в виде садового дома и земельного участка отказывается. Кроме истицы и ответчицы, наследником первой очереди по закону имущества В.Ф. является родная сестра истицы и дочь наследодателя - К., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы. С учетом изложенного, истица просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея.....
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица иск не признала.
Третье лицо К. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе И.Т.В. просит об изменении решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неправильно определен размер доли истицы в наследстве, открывшемся после смерти ее отца В.Ф., а соответственно неправильно определен размер доли истицы в праве собственности на садовый дом и земельный участок.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из письменных материалов дела следует, что <дата> умер отец истицы В.Ф..
Наследниками первой очереди по закону имущества В.Ф. являются его дочери - истица и третье лицо - К., а также ответчица А., с которой В.Ф. состоял в зарегистрированном браке с <дата>.
4 июня 2013 года истица обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан З.Р. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца В.Ф., умершего <дата>.
В тот же день, то есть <дата> родная сестра истицы и дочь наследодателя В.Ф. - К. обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан З.Р. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы И.Т.В.
Из материалов дела также следует, что в период брака В.Ф. и ответчицей А. было приобретено недвижимое имущество, а именно садовый дом, площадью <данные изъяты> кв. м, и земельный участка, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея.... Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на имя ответчицы А.
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака А. и В.Ф., право собственности на которое зарегистрировано за ответчицей А., является совместной собственностью супругов, доли супругов в указанном имуществе являются равными. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти В.Ф., входит принадлежащая наследодателю на праве собственности 1/2 доля садового дома, площадью <данные изъяты>, и 1/2 доля земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея....
Поскольку стороны по настоящему делу и третье лицо К. являются наследниками имущества В.Ф. одной очереди, наследующими в равных долях, при этом К. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы И.Т.В., доля истицы в наследственном имуществе составляет 2/3 доли, соответственно доля ответчицы 1/3 доли. Таким образом, доля истицы в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок составит 1/3 доли, а доля ответчицы, с учетом принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные садовый дом и земельный участок как пережившей супруге, составит 2/3 доли.
Между тем, судом первой инстанции при определении размера долей сторон в наследственном имуществе неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, неверно определен размер долей сторон в наследстве, а соответственно и доли сторон в праве собственности на садовый дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению с признанием за И.Т.В. в порядке наследования права собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N.... аллея.... и определением доли А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество - в размере 2/3 доли.
Доводы апелляционной жалобы И.Т.В. о неправильном определении размер долей сторон в наследственном имуществе и в праве собственности на садовый дом и земельный участок состоятельны в силу вышеизложенного.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое решение также подлежит изменению также в части распределения судебных расходов. При этом, с ответчицы в пользу истицы в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 2.000 рублей. Кроме того, с ответчицы в пользу истицы также подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 рублей в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2013 года по данному делу изменить,
признать за И.Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N.... аллея.....
Определить долю А. в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кадастровый...., и земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>, участок N...., аллея.... в размере 2/3 доли.
Взыскать с А. в пользу И.Т.В. денежную сумму в размере 2.100 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1048/14
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу N 33-1048/14
Судья: Сунгатуллин А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой, при секретаре З.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе И.Т.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2013 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Признать за И.Т.В. право собственности на 1/4 доли садового домика, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер.... и на 1/4 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., находящихся по адресу: участок.... в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. Взыскать с А. в пользу И.Т.В. 1.750 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя И.Т.В. - И.В., поддержавшего жалобу, А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
И.Т.В. обратилась в суд с иском к А. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ее отец В.Ф., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли садового дома и земельного участка, расположенных в садоводческом товариществе <данные изъяты> <адрес>. Указанное имущество было приобретено В.Ф. и его супругой А. (ответчицей по делу) в 2005 году и зарегистрировано на имя ответчицы - А.. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ответчица о наличии вышеуказанного наследственного имущества нотариусу не сообщила, в добровольном порядке выделять долю наследодателя в совместно нажитом в период брака имуществе в виде садового дома и земельного участка отказывается. Кроме истицы и ответчицы, наследником первой очереди по закону имущества В.Ф. является родная сестра истицы и дочь наследодателя - К., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы. С учетом изложенного, истица просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея.....
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель истицы заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица иск не признала.
Третье лицо К. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.
Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе И.Т.В. просит об изменении решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом неправильно определен размер доли истицы в наследстве, открывшемся после смерти ее отца В.Ф., а соответственно неправильно определен размер доли истицы в праве собственности на садовый дом и земельный участок.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из письменных материалов дела следует, что <дата> умер отец истицы В.Ф..
Наследниками первой очереди по закону имущества В.Ф. являются его дочери - истица и третье лицо - К., а также ответчица А., с которой В.Ф. состоял в зарегистрированном браке с <дата>.
4 июня 2013 года истица обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан З.Р. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца В.Ф., умершего <дата>.
В тот же день, то есть <дата> родная сестра истицы и дочь наследодателя В.Ф. - К. обратилась к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан З.Р. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы И.Т.В.
Из материалов дела также следует, что в период брака В.Ф. и ответчицей А. было приобретено недвижимое имущество, а именно садовый дом, площадью <данные изъяты> кв. м, и земельный участка, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея.... Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано на имя ответчицы А.
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное в период брака А. и В.Ф., право собственности на которое зарегистрировано за ответчицей А., является совместной собственностью супругов, доли супругов в указанном имуществе являются равными. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти В.Ф., входит принадлежащая наследодателю на праве собственности 1/2 доля садового дома, площадью <данные изъяты>, и 1/2 доля земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок...., аллея....
Поскольку стороны по настоящему делу и третье лицо К. являются наследниками имущества В.Ф. одной очереди, наследующими в равных долях, при этом К. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истицы И.Т.В., доля истицы в наследственном имуществе составляет 2/3 доли, соответственно доля ответчицы 1/3 доли. Таким образом, доля истицы в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок составит 1/3 доли, а доля ответчицы, с учетом принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные садовый дом и земельный участок как пережившей супруге, составит 2/3 доли.
Между тем, судом первой инстанции при определении размера долей сторон в наследственном имуществе неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, неверно определен размер долей сторон в наследстве, а соответственно и доли сторон в праве собственности на садовый дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению с признанием за И.Т.В. в порядке наследования права собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N.... аллея.... и определением доли А. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество - в размере 2/3 доли.
Доводы апелляционной жалобы И.Т.В. о неправильном определении размер долей сторон в наследственном имуществе и в праве собственности на садовый дом и земельный участок состоятельны в силу вышеизложенного.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое решение также подлежит изменению также в части распределения судебных расходов. При этом, с ответчицы в пользу истицы в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию денежная сумма в размере 2.000 рублей. Кроме того, с ответчицы в пользу истицы также подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 рублей в порядке возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 ноября 2013 года по данному делу изменить,
признать за И.Т.В. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли садового дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый...., и 1/3 доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенных по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты> участок N.... аллея.....
Определить долю А. в праве общей долевой собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> кадастровый...., и земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер...., расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <данные изъяты>, участок N...., аллея.... в размере 2/3 доли.
Взыскать с А. в пользу И.Т.В. денежную сумму в размере 2.100 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)