Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, не отказывался от принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Л.М. Карнаух
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей С.А. Устьянцевой и Н.В. Полшковой,
при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ч. к М. о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения истца Ч. и его представителя Ж., поддержавших жалобу, представителя ответчика адвоката С.И.В., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что (дата) умерла его мать *. В течение установленного законом шестимесячного срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о существовании у наследодателя имущества - доли в праве совместной собственности на квартиру, которое могло бы являться предметом наследования. Движимое имущество, вошедшее в состав наследства, они с сестрой ** разделили между собой, и в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он часть вещей матери забрал себе, тем самым фактически приняв наследство. Позднее, в... году он получил от нотариуса г. Оренбурга Ш. извещение об открытии после смерти матери наследства, состоящего из... доли в квартире по адресу: (адрес), - которая была включена в состав наследства на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившего в законную силу (дата). После этого он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследства ему было отказано по причине пропуска срока для его принятия. Между тем он никогда не отказывался от принятия наследства, а его подпись об отказе от наследства в реестре у нотариуса *** является поддельной. На основании изложенного просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *, умершей (дата), а также признать его принявшим наследство в виде... доли квартиры по адресу: (адрес).
В судебном заседании Ч. иск поддержал, указав также, что в... году находился на лечении в больнице в связи с..., в связи с чем не имел возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Представитель ответчика С.И.В. в удовлетворении иска просила отказать, поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не представлено.
Определением суда от 30 октября 2014 года производство по делу в части требования Ч. об установлении факта принятия наследства после смерти * прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по другому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением суда в удовлетворении требования Ч. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на своих доводах о наличии уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умерла *.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившим в законную силу (дата), в состав наследственной массы после смерти * включена... доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес).
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти *, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры было выдано (дата) дочери наследодателя - **.
После смерти **, умершей (дата), указанную долю в числе иного наследственного имущества унаследовал сын ** - ответчик М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), выданным нотариусом ****.
Судом также установлено, что извещением нотариуса Ш. от (дата) истец Ч. был уведомлен об открытии наследства после смерти своей матери *. Одновременно истцу было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав этим доказательствам надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства, поскольку доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом суду не представлено.
При этом судом установлено, что (дата) Ч. уже обращался в суд с иском к ** (в последующем ** была заменена на правопреемника М.) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2011 года, в удовлетворении иска Ч. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности по праву наследования на спорную долю в квартире было отказано.
Таким образом, по делу установлено, что истцу достоверно было известно о наличии после смерти матери наследственной доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, о чем истцу официально было сообщено нотариусом еще в... году. Начиная с (дата) истец вел судебные споры со своей сестрой **, а после смерти сестры - с правопреемником М.. При этом на протяжении всего... года истец обращался в суд с различными заявлениями, подавал частную и кассационную жалобы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Ч. суду не представил.
Выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Доводы апелляционной жалобы Ч. о том, что он не мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с состоянием здоровья, являются несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили соответствующую оценку суда, с которой апелляционная инстанция соглашается.
Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-623/2015
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования, не отказывался от принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N 33-623/2015
Судья Л.М. Карнаух
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей С.А. Устьянцевой и Н.В. Полшковой,
при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ч. к М. о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения истца Ч. и его представителя Ж., поддержавших жалобу, представителя ответчика адвоката С.И.В., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к М. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что (дата) умерла его мать *. В течение установленного законом шестимесячного срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку не знал о существовании у наследодателя имущества - доли в праве совместной собственности на квартиру, которое могло бы являться предметом наследования. Движимое имущество, вошедшее в состав наследства, они с сестрой ** разделили между собой, и в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства он часть вещей матери забрал себе, тем самым фактически приняв наследство. Позднее, в... году он получил от нотариуса г. Оренбурга Ш. извещение об открытии после смерти матери наследства, состоящего из... доли в квартире по адресу: (адрес), - которая была включена в состав наследства на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившего в законную силу (дата). После этого он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследства ему было отказано по причине пропуска срока для его принятия. Между тем он никогда не отказывался от принятия наследства, а его подпись об отказе от наследства в реестре у нотариуса *** является поддельной. На основании изложенного просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *, умершей (дата), а также признать его принявшим наследство в виде... доли квартиры по адресу: (адрес).
В судебном заседании Ч. иск поддержал, указав также, что в... году находился на лечении в больнице в связи с..., в связи с чем не имел возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Представитель ответчика С.И.В. в удовлетворении иска просила отказать, поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства не представлено.
Определением суда от 30 октября 2014 года производство по делу в части требования Ч. об установлении факта принятия наследства после смерти * прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по другому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением суда в удовлетворении требования Ч. о восстановлении срока для принятия наследства отказано.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, настаивая на своих доводах о наличии уважительных причин пропуска им срока для принятия наследства.
Проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) умерла *.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата), вступившим в законную силу (дата), в состав наследственной массы после смерти * включена... доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес).
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти *, свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры было выдано (дата) дочери наследодателя - **.
После смерти **, умершей (дата), указанную долю в числе иного наследственного имущества унаследовал сын ** - ответчик М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), выданным нотариусом ****.
Судом также установлено, что извещением нотариуса Ш. от (дата) истец Ч. был уведомлен об открытии наследства после смерти своей матери *. Одновременно истцу было сообщено о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и предложено обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока.
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав этим доказательствам надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока для принятия наследства, поскольку доказательств уважительности причин пропуска этого срока истцом суду не представлено.
При этом судом установлено, что (дата) Ч. уже обращался в суд с иском к ** (в последующем ** была заменена на правопреемника М.) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 марта 2011 года, в удовлетворении иска Ч. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности по праву наследования на спорную долю в квартире было отказано.
Таким образом, по делу установлено, что истцу достоверно было известно о наличии после смерти матери наследственной доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, о чем истцу официально было сообщено нотариусом еще в... году. Начиная с (дата) истец вел судебные споры со своей сестрой **, а после смерти сестры - с правопреемником М.. При этом на протяжении всего... года истец обращался в суд с различными заявлениями, подавал частную и кассационную жалобы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства Ч. суду не представил.
Выводы суда согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Доводы апелляционной жалобы Ч. о том, что он не мог обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с состоянием здоровья, являются несостоятельными, поскольку данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили соответствующую оценку суда, с которой апелляционная инстанция соглашается.
Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)