Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отцу истца был предоставлен земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Беляева Р.В., Клубничкиной А.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 марта 2015 года апелляционную жалобу М.Л.И.
на решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу по иску М.Л.И. к Администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения М.Л.И.,
установила:
М.Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 913 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что 29.10.1949 года между Подольским горсоветом и Л., ее отцом, заключен договор о предоставлении земельного участка площадью 600 кв. м в бессрочное пользование, для возведения домовладения. 03.01.1997 года отец умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. При жизни Л. составлено завещание в ее пользу. 11.12.2007 года на основании решения Подольского городского суда Московской области за ней признано право собственности на наследственное имущество, после смерти отца, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживает в доме и несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка.
М.Л.И. иск поддержала, не возражала против признания права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м.
Администрация г. Подольска Московской области возражала против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности за земельный участок площадью 913 кв. м, поскольку Л. предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площадью не имеется.
Третье лицо - К.А., Ц., К.Л., М.М.И., М.Л.В. не явились, извещены.
Решением Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года иск удовлетворен частично, за истицей признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м.
Не согласившись с постановленным решением суда М.Л.И. обжалует его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного решения суда.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.11.1949 года отцу истицы - Л., предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Спорный земельный участок постановлен на кадастровый учет, присвоен N <данные изъяты>, площадь участка составляет 600 кв. м, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
03.01.1997 года Л. умер.
На основании решения Подольского городского суда от 11.12.2007 г. истица является собственником домовладения в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт принадлежности на праве собственности наследодателю спорного земельного участка площадью 913 кв. м истцом не доказан, правовых оснований для признания права собственности на земельный участок площадью 913 кв. м не имеется, а факт пользования земельным участком большей площадью, чем наследодателю принадлежало на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С таким выводом судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда, каких-либо основания, которые могли бы послужить в качестве отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4883/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности отцу истца был предоставлен земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2015 г. по делу N 33-4883/2015
Судья: Волкова А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Беляева Р.В., Клубничкиной А.В.
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 марта 2015 года апелляционную жалобу М.Л.И.
на решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года по делу по иску М.Л.И. к Администрации г. Подольска Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
объяснения М.Л.И.,
установила:
М.Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Подольска Московской области и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 913 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование иска указав, что 29.10.1949 года между Подольским горсоветом и Л., ее отцом, заключен договор о предоставлении земельного участка площадью 600 кв. м в бессрочное пользование, для возведения домовладения. 03.01.1997 года отец умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка. При жизни Л. составлено завещание в ее пользу. 11.12.2007 года на основании решения Подольского городского суда Московской области за ней признано право собственности на наследственное имущество, после смерти отца, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживает в доме и несет расходы, связанные с содержанием жилого помещения, оплачивает иные расходы, связанные с содержанием земельного участка.
М.Л.И. иск поддержала, не возражала против признания права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м.
Администрация г. Подольска Московской области возражала против удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности за земельный участок площадью 913 кв. м, поскольку Л. предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, правовых оснований для признания за истцом права на земельный участок большей площадью не имеется.
Третье лицо - К.А., Ц., К.Л., М.М.И., М.Л.В. не явились, извещены.
Решением Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года иск удовлетворен частично, за истицей признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м.
Не согласившись с постановленным решением суда М.Л.И. обжалует его в апелляционном порядке как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены постановленного решения суда.
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.11.1949 года отцу истицы - Л., предоставлен земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Спорный земельный участок постановлен на кадастровый учет, присвоен N <данные изъяты>, площадь участка составляет 600 кв. м, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.
03.01.1997 года Л. умер.
На основании решения Подольского городского суда от 11.12.2007 г. истица является собственником домовладения в порядке наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт принадлежности на праве собственности наследодателю спорного земельного участка площадью 913 кв. м истцом не доказан, правовых оснований для признания права собственности на земельный участок площадью 913 кв. м не имеется, а факт пользования земельным участком большей площадью, чем наследодателю принадлежало на основании правоустанавливающих документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
С таким выводом судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда, каких-либо основания, которые могли бы послужить в качестве отмены решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Подольского городского суда Московской области от 13 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)