Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В установленный законом срок (шесть месяцев) истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя, однако она приняла наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:
Определить доли в общей собственности Б.В., умершего... года и Б.С. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., признав доли равными - по... каждому.
Установить юридический факт принятия наследства по завещанию Л. после смерти Б.В., умершего... года.
Признать за Л. право собственности на 1/2 долю в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., как за наследницей по завещанию после смерти Б.В., скончавшегося... года.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.
установила:
Л., обратилась в суд с иском об определении долей в совместной собственности умершего 03.08.2011 г. Б.В. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., принадлежащей ему и Б.С. по договору передачи N... от 10 апреля 1998 г., зарегистрированному 27.04.1998 г. за N... (свидетельство о собственности на жилище выдано 27.04.1998 г.), признав доли равными; установлении юридического факта принятия ею наследства по завещанию после смерти умершего 03.08.2011 г. Б.В.; признании за нею право собственности на... долю комнаты... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме... в порядке наследования по завещанию после смерти Б.В.
В обоснование своих требования истец указала, что жены и детей у Б.В. не было и он завещал все, принадлежащее ему на день смерти имущество своей родной племяннице Л. - истцу по делу. В установленный законом срок - шесть месяцев, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Б.В., однако, она приняла наследство фактически. Так, она, следуя воле покойного дяди, забрала из комнаты в свою квартиру картины, написанные Б.В.; сделанные им собственноручно предметы декоративного искусства; принадлежащие наследодателю книги, кресло, телевизор, зеркало. Часть вещей покойного истец отдала его друзьям; сиделке, которая осуществляла уход за наследодателем последние годы его жизни. Мебель и предметы домашнего обихода, непригодные для использования, были выброшены. Также истец оплатила долг покойного в размере... руб., вернув деньги его другу - К. Коммунальные платежи и квартплату за спорное жилье оплачивает также истец. И хотя сама она в спорной комнате не проживает, временно поселила туда своих знакомых.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела; направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Селиверстову В.Н., которая доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Б.С. в суд не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности А., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что Л. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Представитель Л. по доверенности и ордеру Селиверстова В.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Представители ДГИ г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, третье лицо Б.С., в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Л. по доверенности и ордеру Селиверстову В.Н., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату 30 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме.... Указанное жилое помещение было приватизировано Б.В. и Б.С. в общую собственность без определения долей, согласно договора передачи N... от 10 апреля 1998 г., зарегистрированного 27.04.1998 г. за N.... Свидетельство о собственности на жилище выдано собственникам 27.04.1998 г.
03.08.2011 г. Б.В. скончался, о чем в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС 04 августа 2011 г. составлена актовая запись о смерти N....
После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в комнате... кв. м в коммунальной квартире N..., картины и произведения прикладного искусства собственного исполнения, книги, мебель и прочие.
22 июня 2009 г. Б.В. оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество Л. - истице по делу, которая приходилась ему родной племянницей. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы Д. по адресу: ... и зарегистрировано в реестре за N....
Наследственное дело к имуществу Б.В., дата смерти... г., не открывалось.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных сумм, и учитывая, что доводы истца нашли свое объективное подтверждение, истец Л., хоть и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство фактически в течение шести месяцев после смерти Б.В., распорядилась наследственным имуществом, ранее принадлежащим Б.В.: забрала в свое пользование телевизор, кресло, зеркало, книги, картины, поделки, выполненные Б.В.; передала часть имущества в пользование знакомых и родственников умершего; непригодные для использования вещи наследодателя выкинула; оплатила долг Б.В. в размере... руб. К.; оплачивает квартплату и коммунальные платежи за комнату, в которой проживал Б.В. по адресу: ...; заселила туда временных жильцов, в связи с чем пришел к обоснованным выводам об определении доли в общей собственности Б.В., умершего 03 августа 2011 года и Б.С. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N..., признав доли равными - по 1/2 каждому; установив юридический факт принятия наследства по завещанию Л. после смерти Б.В., умершего... года и признав за Л. право собственности на... долю в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N..., как за наследницей по завещанию после смерти Б.В., скончавшегося... года.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также показаний свидетелей Д.Г.А., Л.Н.А., К.В.В., Л.Ю.С., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Л. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку хоть истица и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство фактически в течение шести месяцев после смерти Б.В., что подтверждается тем, что Л. распорядилась наследственным имуществом, ранее принадлежащим Б.В.: забрала в свое пользование телевизор, кресло, зеркало, книги, картины, поделки, выполненные Б.В.; передала часть имущества в пользование знакомых и родственников умершего; непригодные для использования вещи наследодателя выкинула; оплатила долг Б.В. в размере... руб. К.; оплачивает квартплату и коммунальные платежи за комнату, в которой проживал Б.В. по адресу: ....; заселила туда временных жильцов. Данные обстоятельства доказаны письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Д.Г.А., Л.Н.А., К.В.В., Л.Ю.С. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6630/15
Требование: Об определении долей в совместной собственности умершего.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: В установленный законом срок (шесть месяцев) истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя, однако она приняла наследство фактически.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2015 г. по делу N 33-6630/15
Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, которым постановлено:
Определить доли в общей собственности Б.В., умершего... года и Б.С. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., признав доли равными - по... каждому.
Установить юридический факт принятия наследства по завещанию Л. после смерти Б.В., умершего... года.
Признать за Л. право собственности на 1/2 долю в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., как за наследницей по завещанию после смерти Б.В., скончавшегося... года.
Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра г. Москвы.
установила:
Л., обратилась в суд с иском об определении долей в совместной собственности умершего 03.08.2011 г. Б.В. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме..., принадлежащей ему и Б.С. по договору передачи N... от 10 апреля 1998 г., зарегистрированному 27.04.1998 г. за N... (свидетельство о собственности на жилище выдано 27.04.1998 г.), признав доли равными; установлении юридического факта принятия ею наследства по завещанию после смерти умершего 03.08.2011 г. Б.В.; признании за нею право собственности на... долю комнаты... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме... в порядке наследования по завещанию после смерти Б.В.
В обоснование своих требования истец указала, что жены и детей у Б.В. не было и он завещал все, принадлежащее ему на день смерти имущество своей родной племяннице Л. - истцу по делу. В установленный законом срок - шесть месяцев, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Б.В., однако, она приняла наследство фактически. Так, она, следуя воле покойного дяди, забрала из комнаты в свою квартиру картины, написанные Б.В.; сделанные им собственноручно предметы декоративного искусства; принадлежащие наследодателю книги, кресло, телевизор, зеркало. Часть вещей покойного истец отдала его друзьям; сиделке, которая осуществляла уход за наследодателем последние годы его жизни. Мебель и предметы домашнего обихода, непригодные для использования, были выброшены. Также истец оплатила долг покойного в размере... руб., вернув деньги его другу - К. Коммунальные платежи и квартплату за спорное жилье оплачивает также истец. И хотя сама она в спорной комнате не проживает, временно поселила туда своих знакомых.
Истец Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела; направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Селиверстову В.Н., которая доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Б.С. в суд не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности А., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что Л. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
Представитель Л. по доверенности и ордеру Селиверстова В.Н. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.
Представители ДГИ г. Москвы, Управление Росреестра по г. Москве, третье лицо Б.С., в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени слушания дела извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Л. по доверенности и ордеру Селиверстову В.Н., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ гласит: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату 30 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N... в доме.... Указанное жилое помещение было приватизировано Б.В. и Б.С. в общую собственность без определения долей, согласно договора передачи N... от 10 апреля 1998 г., зарегистрированного 27.04.1998 г. за N.... Свидетельство о собственности на жилище выдано собственникам 27.04.1998 г.
03.08.2011 г. Б.В. скончался, о чем в Замоскворецком отделе ЗАГС Управления ЗАГС 04 августа 2011 г. составлена актовая запись о смерти N....
После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в комнате... кв. м в коммунальной квартире N..., картины и произведения прикладного искусства собственного исполнения, книги, мебель и прочие.
22 июня 2009 г. Б.В. оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество Л. - истице по делу, которая приходилась ему родной племянницей. Завещание было удостоверено нотариусом г. Москвы Д. по адресу: ... и зарегистрировано в реестре за N....
Наследственное дело к имуществу Б.В., дата смерти... г., не открывалось.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, проверив правильность начисленных сумм, и учитывая, что доводы истца нашли свое объективное подтверждение, истец Л., хоть и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство фактически в течение шести месяцев после смерти Б.В., распорядилась наследственным имуществом, ранее принадлежащим Б.В.: забрала в свое пользование телевизор, кресло, зеркало, книги, картины, поделки, выполненные Б.В.; передала часть имущества в пользование знакомых и родственников умершего; непригодные для использования вещи наследодателя выкинула; оплатила долг Б.В. в размере... руб. К.; оплачивает квартплату и коммунальные платежи за комнату, в которой проживал Б.В. по адресу: ...; заселила туда временных жильцов, в связи с чем пришел к обоснованным выводам об определении доли в общей собственности Б.В., умершего 03 августа 2011 года и Б.С. в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N..., признав доли равными - по 1/2 каждому; установив юридический факт принятия наследства по завещанию Л. после смерти Б.В., умершего... года и признав за Л. право собственности на... долю в комнате... кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире N..., как за наследницей по завещанию после смерти Б.В., скончавшегося... года.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, а также показаний свидетелей Д.Г.А., Л.Н.А., К.В.В., Л.Ю.С., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Л. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку хоть истица и не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство фактически в течение шести месяцев после смерти Б.В., что подтверждается тем, что Л. распорядилась наследственным имуществом, ранее принадлежащим Б.В.: забрала в свое пользование телевизор, кресло, зеркало, книги, картины, поделки, выполненные Б.В.; передала часть имущества в пользование знакомых и родственников умершего; непригодные для использования вещи наследодателя выкинула; оплатила долг Б.В. в размере... руб. К.; оплачивает квартплату и коммунальные платежи за комнату, в которой проживал Б.В. по адресу: ....; заселила туда временных жильцов. Данные обстоятельства доказаны письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Д.Г.А., Л.Н.А., К.В.В., Л.Ю.С. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств у судебной коллегии не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы по доверенности А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)