Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хамзятов Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.,
судей Ламердонова Т.М. и Круглова В.Г.,
при секретаре Д.Л.,
с участием прокурора Висалимова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. ФИО24 и И. ФИО25 к И. ФИО26 о признании завещания недействительным, аннулировании записи о регистрации права в Едином кадастровом реестре и выселении, встречному иску И.Х. к И.Ю.А. и И.А.И. о признании действительным завещания, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.А.
по апелляционному представлению заместителя прокурора Гудермесского района Чеченской Республики Алхановой З.Р.
по апелляционной жалобе И.Ю.А. и И.А.И. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., выступление прокурора Висалимова А.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснения И.Ю.А., его представителя С., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя И.Х. - И.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
И.Ю.А. и И.А.И. обратились в суд с иском к И.Х. о признании недействительными завещания И.А.С., удостоверенного главой Администрации с. Энгель-Юрт Гудермесского района ЧР от 23.05.2005 года, которым она завещала И.Х. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права от 26.05.2011 г., аннулировании записи о регистрации права на домовладение <адрес> и выселении И.Х. из указанного домовладения.
Свои требования И.Ю.А. мотивировал тем, что он с рождения проживает в спорном домовладении. В ноябре 2011 года ему стало известно о том, что правообладателем принадлежащего ему домовладения стала И.Х., которая является дочерью сестры его отца, умершей в 2006 году. В конце 2011 года в администрации с. Энгель-Юрт он узнал, что правоустанавливающие документы И.Х. оформила на основании завещания от 23 мая 2005 года, удостоверенного в нарушение закона главой Администрации данного села Д.А.А., а не нотариусом.
И.А.И. свои требования мотивировал тем, что И.Ю.А. является его сыном. С детства его сын жил с его отцом в спорном домовладении. Его отец И.И. устно завещал дом и земельный участок внуку, то есть И.Ю.А. После смерти деда, его сын вступил во владение спорным домовладением, зарегистрирован и постоянно проживает в доме. И.Х. дочь его сводной сестры И.М., не поставив их в известность, незаконно оформила право собственности на дом и земельным участок под N 23, хотя с 2008 года домовладение значится под N 35.
И.Х. обратилась к суд со встречным иском к И.Ю.А. и И.А.И. о признании действительным завещания, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.А. Также И.Х. в своем встречном исковом заявлении просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись о регистрации права И.Ю.А. серии N и серии N от 02.07.2011 г., мотивируя свои требования тем, что в марте 1986 года умер ее дедушка И.И., а в 2004 году умерла и ее мать И.М. После смерти ее матери, бабушка И.А. заболела и находилась все время в постельном режиме. Она с дочерью все это время ухаживали за бабушкой. В 2006 году, ее бабушка И.А. умерла. Она оплатила сама, без какой-либо посторонней помощи, все необходимые ритуальные услуги, связанные с похоронами бабушки.
За год до своей смерти, бабушка составила письменное завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завешала ей (И.Х.), в связи с чем она стала наследницей по закону и завещанию.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года суд постановил:
Исковое заявление И.Ю.А. и И.А.И. к И.Х. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированное в реестре за N 3712, выданное И.Х. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии <адрес>.
Взыскать с И.Х. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования по встречному исковому заявлению И.Х. к И.Ю.А. и И.А.И. удовлетворить частично.
Завещание, составленное 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированное в реестре N 018, удостоверенное главой Администрации <адрес> Чеченской Республики ФИО12, признать действительным.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, выданное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02.07.2011 года - серии N
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, выданное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике от 02.07.2011 года серии N.
В остальной части иска отказать.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Гудермесского района Чеченской Республики Алханова З.Р. просит решение суда в части удовлетворения требований И.Х. по встречному исковому заявлению изменить, считая решение незаконным и необоснованным в указанной части.
В апелляционной жалобе И.Ю.А. и И.А.И. просят решение суда отменить в части признания действительным завещания, признании недействительным свидетельств о госрегистрации прав, отказа в аннулировании записи о регистрации права и выселения, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда и принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу И.Х. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу разъяснения, данного в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно статье 130 ГК РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 2 июля 2011 года, И.Ю.А. на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью 58,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 20-20-02/016/2011-814, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2494 кв. м, расположенный по этому же адресу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 26 мая 2011 года, И.Х., принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 22,9 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888.
Таким образом, объектом права собственности истца И.Ю.А. является жилой дом площадью 58,3 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/016/2011-814, И.Х. - жилой дом общей площадью 22, 9 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888.
Как установлено судом первой инстанции, право собственности на жилой дом площадью 22,9 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888 перешло к ответчице И.Х. в порядке наследования по завещанию от И.А.С., умершей 4 января 2006 года.
Заявляя требование о выселении ответчицы из спорного жилого дома, истцы в обоснование иска сослались на то, что все домовладение, включая жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчицей, перешло в порядке наследования после смерти И.И. к его внуку истцу И.Ю.А., а завещание, составленное И.А.С. в пользу И.Л. не отвечает требованиям закона, так как удостоверено ненадлежащим лицом.
Отказывая И. в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и выселении И.Х. из спорного жилого дома, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности ими заявленных требований.
Принадлежность спорного жилого дома площадью 22, 9 кв. м. И.А.С. подтверждается выпиской из похозяйственной книги N 06 стр. 56 лицевой счет N 439 Администрации с. Энгель-Юрт.
Доказательством того, что спорный жилой дом является самостоятельным объектом гражданских прав, свидетельствует то, что на хозяйство И.Ю.А. и И.А.С. были открыты отдельные лицевые счета в похозяйственной книге Администрации с.Энгель-Юрт, заведены отдельные домовые книги для прописки граждан.
Согласно статье 218 ГК РФ право в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Собственник спорного жилого дома И.А.С. 23 мая 2005 года завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ответчице И.Х.
Указанное завещание было удостоверено главой Администрации с. Энгель-Юрт, зарегистрировано в реестре под N 018 и скреплено печатью Администрации с. Энгель-Юрт.
В соответствии со статьей 37 Основ законодательства РФ о нотариате в редакции, действовавшей на день удостоверения завещания, допускалось в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса удостоверение завещания должностными лицами органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия. К таким лицам отнесен глава Администрации сельского населенного пункта.
Следовательно, составление и удостоверение завещания И.А.С. отвечало требованиям закона, оснований для признания его недействительным не имелось.
Вместе с тем, отказав в иске о признании завещания недействительным, суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о регистрации права, выданные ответчице И.Х., с чем судебная коллегия нее может согласиться.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Таким образом, право собственности на спорный жилой дом принадлежит И.Х. со дня смерти И.А.С., судом по настоящему делу разрешался спор о праве сторон на указанный дом, признавая недействительными свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве на спорное имущество недействительными, суд тем самым лишил ответчицу прав, что нельзя признать правильным.
Учитывая изложенное решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске И.. В части отказа в удовлетворении исковых требований И. решение суда подлежит оставлению без изменения.
Решение суда по встречному иску И.Х. в части удовлетворения исковых требований также подлежит отмене.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными этой статьей, а также способами, предусмотренными иными законам.
Одним из способов защиты нарушенного права статья 12 ГК предусматривает признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Такой способ как признание сделки (завещания является односторонней сделкой) ни статья 12 ГК РФ ни другие законы не предусматривают.
Не предусмотрено законом и признание недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание непосредственно записи о регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права Законом, либо ГК РФ и иными нормативными актами не предусмотрено, так как признание их недействительными само по себе не приведет к восстановлению нарушенных прав.
Оспаривание зарегистрированных прав истца И.Ю.А. на земельный участок и жилой дом может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, в частности, путем признания права И.Х. на земельный участок и жилой дом, принадлежащих И.Ю.А.
Допущенные судом нарушения свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влекут отмену решения в части удовлетворения исковых требований, как по первоначальному, так и по встречному искам с вынесением в этой части нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года в части:
- признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированного в реестре за N 3712, выданного И.Х. на домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>;
- признания недействительным свидетельства о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии N;
- взыскания с И.Х. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 400 рублей;
- признания действительным завещания, составленного 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированного в реестре N 018, удостоверенного главой Администрации <адрес> ЧР ФИО12;
- признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02.07.2011 года - серии N;
- признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике, от 02.07.2011 года серии N и вынести в этой части новое решение:
отказать И. ФИО27 и И. ФИО28 в исках к И. ФИО29 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированного в реестре за N 3712, выданного И.Х. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признания недействительным свидетельства о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии N
Отказать И. ФИО30 в исках к И. ФИО31 и И. ФИО32 о признании действительным завещания, составленного 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированного в реестре N 018, удостоверенного главой Администрации <адрес> Чеченской Республики Д.А.Л.; признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02 июля 2011 года - серии N; признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике, от 02.07.2011 года серии N
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований И. ФИО33 и И. ФИО34 к И. ФИО35 и в удовлетворении встречных требований И. ФИО36 к И. ФИО37 и И. ФИО38 оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
Судьи
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
В.Г.КРУГЛОВ
Верно
Судья
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-252/13
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-252/13
Судья Хамзятов Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Искендеровой Т.Г.,
судей Ламердонова Т.М. и Круглова В.Г.,
при секретаре Д.Л.,
с участием прокурора Висалимова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. ФИО24 и И. ФИО25 к И. ФИО26 о признании завещания недействительным, аннулировании записи о регистрации права в Едином кадастровом реестре и выселении, встречному иску И.Х. к И.Ю.А. и И.А.И. о признании действительным завещания, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.А.
по апелляционному представлению заместителя прокурора Гудермесского района Чеченской Республики Алхановой З.Р.
по апелляционной жалобе И.Ю.А. и И.А.И. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Ламердонова Т.М., выступление прокурора Висалимова А.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснения И.Ю.А., его представителя С., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя И.Х. - И.В., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
И.Ю.А. и И.А.И. обратились в суд с иском к И.Х. о признании недействительными завещания И.А.С., удостоверенного главой Администрации с. Энгель-Юрт Гудермесского района ЧР от 23.05.2005 года, которым она завещала И.Х. все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права от 26.05.2011 г., аннулировании записи о регистрации права на домовладение <адрес> и выселении И.Х. из указанного домовладения.
Свои требования И.Ю.А. мотивировал тем, что он с рождения проживает в спорном домовладении. В ноябре 2011 года ему стало известно о том, что правообладателем принадлежащего ему домовладения стала И.Х., которая является дочерью сестры его отца, умершей в 2006 году. В конце 2011 года в администрации с. Энгель-Юрт он узнал, что правоустанавливающие документы И.Х. оформила на основании завещания от 23 мая 2005 года, удостоверенного в нарушение закона главой Администрации данного села Д.А.А., а не нотариусом.
И.А.И. свои требования мотивировал тем, что И.Ю.А. является его сыном. С детства его сын жил с его отцом в спорном домовладении. Его отец И.И. устно завещал дом и земельный участок внуку, то есть И.Ю.А. После смерти деда, его сын вступил во владение спорным домовладением, зарегистрирован и постоянно проживает в доме. И.Х. дочь его сводной сестры И.М., не поставив их в известность, незаконно оформила право собственности на дом и земельным участок под N 23, хотя с 2008 года домовладение значится под N 35.
И.Х. обратилась к суд со встречным иском к И.Ю.А. и И.А.И. о признании действительным завещания, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.А. Также И.Х. в своем встречном исковом заявлении просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись о регистрации права И.Ю.А. серии N и серии N от 02.07.2011 г., мотивируя свои требования тем, что в марте 1986 года умер ее дедушка И.И., а в 2004 году умерла и ее мать И.М. После смерти ее матери, бабушка И.А. заболела и находилась все время в постельном режиме. Она с дочерью все это время ухаживали за бабушкой. В 2006 году, ее бабушка И.А. умерла. Она оплатила сама, без какой-либо посторонней помощи, все необходимые ритуальные услуги, связанные с похоронами бабушки.
За год до своей смерти, бабушка составила письменное завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завешала ей (И.Х.), в связи с чем она стала наследницей по закону и завещанию.
Решением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года суд постановил:
Исковое заявление И.Ю.А. и И.А.И. к И.Х. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированное в реестре за N 3712, выданное И.Х. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии <адрес>.
Взыскать с И.Х. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования по встречному исковому заявлению И.Х. к И.Ю.А. и И.А.И. удовлетворить частично.
Завещание, составленное 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированное в реестре N 018, удостоверенное главой Администрации <адрес> Чеченской Республики ФИО12, признать действительным.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, выданное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02.07.2011 года - серии N
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, выданное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике от 02.07.2011 года серии N.
В остальной части иска отказать.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Гудермесского района Чеченской Республики Алханова З.Р. просит решение суда в части удовлетворения требований И.Х. по встречному исковому заявлению изменить, считая решение незаконным и необоснованным в указанной части.
В апелляционной жалобе И.Ю.А. и И.А.И. просят решение суда отменить в части признания действительным завещания, признании недействительным свидетельств о госрегистрации прав, отказа в аннулировании записи о регистрации права и выселения, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда и принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу И.Х. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу разъяснения, данного в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно статье 130 ГК РФ земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданских прав.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным 2 июля 2011 года, И.Ю.А. на основании выписки из похозяйственной книги принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом, общей площадью 58,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 20-20-02/016/2011-814, и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2494 кв. м, расположенный по этому же адресу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 26 мая 2011 года, И.Х., принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 22,9 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888.
Таким образом, объектом права собственности истца И.Ю.А. является жилой дом площадью 58,3 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/016/2011-814, И.Х. - жилой дом общей площадью 22, 9 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888.
Как установлено судом первой инстанции, право собственности на жилой дом площадью 22,9 кв. м, кадастровый номер 20-20-02/009/2011-888 перешло к ответчице И.Х. в порядке наследования по завещанию от И.А.С., умершей 4 января 2006 года.
Заявляя требование о выселении ответчицы из спорного жилого дома, истцы в обоснование иска сослались на то, что все домовладение, включая жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчицей, перешло в порядке наследования после смерти И.И. к его внуку истцу И.Ю.А., а завещание, составленное И.А.С. в пользу И.Л. не отвечает требованиям закона, так как удостоверено ненадлежащим лицом.
Отказывая И. в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и выселении И.Х. из спорного жилого дома, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности ими заявленных требований.
Принадлежность спорного жилого дома площадью 22, 9 кв. м. И.А.С. подтверждается выпиской из похозяйственной книги N 06 стр. 56 лицевой счет N 439 Администрации с. Энгель-Юрт.
Доказательством того, что спорный жилой дом является самостоятельным объектом гражданских прав, свидетельствует то, что на хозяйство И.Ю.А. и И.А.С. были открыты отдельные лицевые счета в похозяйственной книге Администрации с.Энгель-Юрт, заведены отдельные домовые книги для прописки граждан.
Согласно статье 218 ГК РФ право в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Собственник спорного жилого дома И.А.С. 23 мая 2005 года завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, ответчице И.Х.
Указанное завещание было удостоверено главой Администрации с. Энгель-Юрт, зарегистрировано в реестре под N 018 и скреплено печатью Администрации с. Энгель-Юрт.
В соответствии со статьей 37 Основ законодательства РФ о нотариате в редакции, действовавшей на день удостоверения завещания, допускалось в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса удостоверение завещания должностными лицами органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия. К таким лицам отнесен глава Администрации сельского населенного пункта.
Следовательно, составление и удостоверение завещания И.А.С. отвечало требованиям закона, оснований для признания его недействительным не имелось.
Вместе с тем, отказав в иске о признании завещания недействительным, суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о регистрации права, выданные ответчице И.Х., с чем судебная коллегия нее может согласиться.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Таким образом, право собственности на спорный жилой дом принадлежит И.Х. со дня смерти И.А.С., судом по настоящему делу разрешался спор о праве сторон на указанный дом, признавая недействительными свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве на спорное имущество недействительными, суд тем самым лишил ответчицу прав, что нельзя признать правильным.
Учитывая изложенное решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в иске И.. В части отказа в удовлетворении исковых требований И. решение суда подлежит оставлению без изменения.
Решение суда по встречному иску И.Х. в части удовлетворения исковых требований также подлежит отмене.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными этой статьей, а также способами, предусмотренными иными законам.
Одним из способов защиты нарушенного права статья 12 ГК предусматривает признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Такой способ как признание сделки (завещания является односторонней сделкой) ни статья 12 ГК РФ ни другие законы не предусматривают.
Не предусмотрено законом и признание недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Оспаривание непосредственно записи о регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права Законом, либо ГК РФ и иными нормативными актами не предусмотрено, так как признание их недействительными само по себе не приведет к восстановлению нарушенных прав.
Оспаривание зарегистрированных прав истца И.Ю.А. на земельный участок и жилой дом может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения, в частности, путем признания права И.Х. на земельный участок и жилой дом, принадлежащих И.Ю.А.
Допущенные судом нарушения свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ влекут отмену решения в части удовлетворения исковых требований, как по первоначальному, так и по встречному искам с вынесением в этой части нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 02 октября 2012 года в части:
- признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированного в реестре за N 3712, выданного И.Х. на домовладение расположенное по адресу: ЧР, <адрес>;
- признания недействительным свидетельства о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии N;
- взыскания с И.Х. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 400 рублей;
- признания действительным завещания, составленного 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированного в реестре N 018, удостоверенного главой Администрации <адрес> ЧР ФИО12;
- признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02.07.2011 года - серии N;
- признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике, от 02.07.2011 года серии N и вынести в этой части новое решение:
отказать И. ФИО27 и И. ФИО28 в исках к И. ФИО29 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.12.2010 года, зарегистрированного в реестре за N 3712, выданного И.Х. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признания недействительным свидетельства о регистрации права кадастровый N 26.05.2011 г. серии N
Отказать И. ФИО30 в исках к И. ФИО31 и И. ФИО32 о признании действительным завещания, составленного 23 мая 2005 года И.А.С., зарегистрированного в реестре N 018, удостоверенного главой Администрации <адрес> Чеченской Республики Д.А.Л.; признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на домовладение N 35 (23), расположенное по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике 02 июля 2011 года - серии N; признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права И.Ю.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике, от 02.07.2011 года серии N
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований И. ФИО33 и И. ФИО34 к И. ФИО35 и в удовлетворении встречных требований И. ФИО36 к И. ФИО37 и И. ФИО38 оставить без изменения.
Председательствующий
Т.Г.ИСКЕНДЕРОВА
Судьи
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
В.Г.КРУГЛОВ
Верно
Судья
Т.М.ЛАМЕРДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)