Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Озерова С.А. и Рябинина К.В.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.Н.М. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований М.Н.М. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа администрации муниципального образования Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., объяснения истца М.Н.М., ее представителя Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
М.Н.М., уточнив исковые требования, обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв. м, состоящий из двух земельных участков площадью *** кв. м и *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о признании незаконным отказа администрации МО "Пудостьское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе внесения изменений в части площади указанного земельного участка, а также установить факт принятия наследства П.А.М. после умершей С.М.Н.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу на земельном участке площадью *** кв. м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью *** га был приобретен в 1898 г. прадедом истца С.И.М. В 1916 году в дом вселилась и проживала до своей смерти в 1977 году бабушка истца С.М.Н. Мать истца П.А.М. (С.)А.М. проживала в доме с рождения до своей смерти в 2010 году. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, обрабатывался семьей истца с 1898 года. В 1949 году участок был разделен на два участка, что подтверждается архивной выпиской, в которой указано, что на 01 июня 1979 года в пользовании П.А.М. находился земельный участок площадью *** га. Также из выписки следует, что отдельным лицевым счетом в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская значилась С.М.Н. 1892 года рождения, в личном пользовании которой по состоянию на 01.01.1978 г. находился земельный участок *** га.
Истец полагает, что земельный участок состоял из двух отдельных участков площадью *** га и *** га, находящихся в пользовании П.А.М. и С.М.Н., огороженных единым забором и фактически используемых как единый участок.
П.А.М. в 1977 году после смерти своей матери С.М.Н. фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью *** га, содержала его.
Истец после смерти матери в 2010 году приняла жилой дом в порядке наследования, оформила право собственности на него и продолжала обрабатывать весь земельный участок (фактически 2 земельных участка).
В 2010 году, в июле и августе 2011 года истец обращалась в администрацию МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположен жилой дом, в собственность по фактическому использованию. Администрация отказала в предоставлении земельного участка заявленной площадью на том основании, что П.А.М. на праве личного пользования принадлежал земельный участок площадью *** кв. м, а запись о земельном участке, который истец просила предоставить дополнительно к первому, находящемся в личном пользовании С.А.М. площадью *** кв. м, в похозяйственных книгах отсутствует.
Указанный ответ истец считает незаконным, нарушающим ее права, просила удовлетворить исковые требования на основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст. 15, 21 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования. Суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания земельного участка площадью *** кв. м частью земельного участка площадью *** кв. м, неправильно применив нормы материального права, не дав надлежащей оценки представленным суду доказательствам, отказав в истребовании документов, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств факта нарушения ее прав и свобод отказом администрации МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области не соответствуют материалам дела. Истец неоднократно указывала на нарушение администрацией Пудостьского сельского поселения порядка рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления, а именно на то обстоятельство, что в нарушение требований части 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" администрация, при получении заявлений истца, не перенаправила их администрации Гатчинского муниципального района по подведомственности, превысив свои полномочия, так как распоряжение земельными участками является прерогативой Администрации Гатчинского района Ленинградской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлены нижеследующие обстоятельства:
Согласно архивной выписке от <...> в 1976 - 1979 годах главой хозяйства в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская указана П.А.М., в пользовании которой на 1979 год находился земельный участок площадью *** га.
Отдельным лицевым счетом в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская на 1955 - 1979 годы значится С.М.Н., у которой в личном пользовании на 1977 год находился земельный участок площадью *** га, на 01 января 1978 года запись о земельном участке площадью *** га зачеркнута.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 21 декабря 2010 года П.А.М., умершей <...>, принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв. метров.
Из копий похозяйственных книг, предоставленных администрацией МО "Пудостьское сельское поселение", следует, что с 1980 года по 2006 год в похозяйственных книгах по д. Юля-Пурская в пользовании П.А.М. находился земельный участок площадью *** кв. метров.
С 1991 года П.А.М. оплачивался земельный налог в отношении земельного участка площадью *** кв. метров, находящегося по адресу <адрес>
С 06 октября 2005 года вышеуказанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером N
С.М.Н., являющаяся матерью П.А.М., умерла в 1977 году.
После смерти в 2010 году П.А.М. ее наследство было принято истцом, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в отношении жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес>. Право собственности на данное домовладение зарегистрировано за истцом в установленном порядке.
Оценка доказательств, на основании которых судом установлены вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции произведена объективно, всесторонне и полно, и судебная коллегия полагает ее правильной. Оснований для другой оценки тех же доказательств не усматривается.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что. согласно сведениям из похозяйственных книг в пользовании наследодателя истца П.А.М. при домовладении N в <адрес> находился земельный участок площадью *** кв. метров, доказательства предоставления в установленном порядке в пользование П.А.М. находящегося до 1978 года в пользовании С.М.Н. земельного участка площадью *** кв. метров суду не представлены.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на всесторонней и полной оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства П.А.М. после смерти ее матери С.М.Н. в связи с тем, что установление данного факта не порождает возникновение, изменение или прекращение имущественных прав М.Н.М.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное требование истец заявила, полагая, что после смерти С.М.Н. право пользования земельным участком площадью *** кв. метров в порядке наследования перешло к П.А.М. Между тем, в силу действовавшего в 1977 - 1978 годах Гражданского кодекса РСФСР 1964 года право пользования земельными участками, находящимися в собственности государства, не могло быть включено в наследственную массу. С учетом данного обстоятельства, установление факта принятия наследства не порождало возникновение в порядке наследования у П.А.М. права пользования земельным участком площадью *** кв. метров.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 47:23:0225001:28.
Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок площадью *** кв. метров является частью земельного участка площадью *** кв. метров не обоснован, поскольку суду не представлены доказательства существования данного земельного участка. Из материалов дела усматривается, что согласно записям похозяйственных книг в пользовании П.А.М. до ее смерти находился земельный участок площадью *** кв. метров. Фактическое пользование П.А.М. наряду с данным земельным участком еще и земельным участком, находящимся до 1978 года в пользовании С.М.Н., само по себе не свидетельствует об образовании земельного участка площадью *** кв. метров.
Судебная коллегия также отклоняет довод жалобы о том, что в нарушение требований части 3 ст. 8 Федерального закона от <...> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" администрация Пудостьского сельского поселения при получении заявлений истца, не перенаправила их администрации Гатчинского муниципального района по подведомственности. Как усматривается из материалов дела, истец в июле 2011 года обратилась в администрацию Пудостьского сельского поселения с заявлением о внесении изменений в похозяйственную книгу посредством прибавления к площади принадлежавшего П.А.М. земельного участка размером *** кв. метров площади принадлежавшего С.М.Н. земельного участка размером *** метров (л.д. 13). Ответ на данное заявление входил в компетенцию администрации Пудостьского сельского поселения, и оснований для перенаправления данного заявления в иной орган не было. Доказательств наличия каких-либо иных заявлений истца, адресованных в администрацию Пудостьского сельского поселения, материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, для чего отсутствуют основания, и основаны на неправильном толковании норм материального права
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.03.2013 N 33-1095/2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2013 г. N 33-1095/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Озерова С.А. и Рябинина К.В.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.Н.М. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований М.Н.М. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа администрации муниципального образования Пудостьское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., объяснения истца М.Н.М., ее представителя Л., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
М.Н.М., уточнив исковые требования, обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв. м, состоящий из двух земельных участков площадью *** кв. м и *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, о признании незаконным отказа администрации МО "Пудостьское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области об отказе внесения изменений в части площади указанного земельного участка, а также установить факт принятия наследства П.А.М. после умершей С.М.Н.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по вышеуказанному адресу на земельном участке площадью *** кв. м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанный жилой дом, расположенный на земельном участке площадью *** га был приобретен в 1898 г. прадедом истца С.И.М. В 1916 году в дом вселилась и проживала до своей смерти в 1977 году бабушка истца С.М.Н. Мать истца П.А.М. (С.)А.М. проживала в доме с рождения до своей смерти в 2010 году. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, обрабатывался семьей истца с 1898 года. В 1949 году участок был разделен на два участка, что подтверждается архивной выпиской, в которой указано, что на 01 июня 1979 года в пользовании П.А.М. находился земельный участок площадью *** га. Также из выписки следует, что отдельным лицевым счетом в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская значилась С.М.Н. 1892 года рождения, в личном пользовании которой по состоянию на 01.01.1978 г. находился земельный участок *** га.
Истец полагает, что земельный участок состоял из двух отдельных участков площадью *** га и *** га, находящихся в пользовании П.А.М. и С.М.Н., огороженных единым забором и фактически используемых как единый участок.
П.А.М. в 1977 году после смерти своей матери С.М.Н. фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью *** га, содержала его.
Истец после смерти матери в 2010 году приняла жилой дом в порядке наследования, оформила право собственности на него и продолжала обрабатывать весь земельный участок (фактически 2 земельных участка).
В 2010 году, в июле и августе 2011 года истец обращалась в администрацию МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположен жилой дом, в собственность по фактическому использованию. Администрация отказала в предоставлении земельного участка заявленной площадью на том основании, что П.А.М. на праве личного пользования принадлежал земельный участок площадью *** кв. м, а запись о земельном участке, который истец просила предоставить дополнительно к первому, находящемся в личном пользовании С.А.М. площадью *** кв. м, в похозяйственных книгах отсутствует.
Указанный ответ истец считает незаконным, нарушающим ее права, просила удовлетворить исковые требования на основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст. 15, 21 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, удовлетворив исковые требования. Суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, ошибочно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания земельного участка площадью *** кв. м частью земельного участка площадью *** кв. м, неправильно применив нормы материального права, не дав надлежащей оценки представленным суду доказательствам, отказав в истребовании документов, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Выводы суда о том, что истцом не представлено доказательств факта нарушения ее прав и свобод отказом администрации МО Пудостьского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области не соответствуют материалам дела. Истец неоднократно указывала на нарушение администрацией Пудостьского сельского поселения порядка рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления, а именно на то обстоятельство, что в нарушение требований части 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" администрация, при получении заявлений истца, не перенаправила их администрации Гатчинского муниципального района по подведомственности, превысив свои полномочия, так как распоряжение земельными участками является прерогативой Администрации Гатчинского района Ленинградской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств установлены нижеследующие обстоятельства:
Согласно архивной выписке от <...> в 1976 - 1979 годах главой хозяйства в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская указана П.А.М., в пользовании которой на 1979 год находился земельный участок площадью *** га.
Отдельным лицевым счетом в похозяйственных книгах д. Юля-Пурская на 1955 - 1979 годы значится С.М.Н., у которой в личном пользовании на 1977 год находился земельный участок площадью *** га, на 01 января 1978 года запись о земельном участке площадью *** га зачеркнута.
Согласно выписке из похозяйственной книги от 21 декабря 2010 года П.А.М., умершей <...>, принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв. метров.
Из копий похозяйственных книг, предоставленных администрацией МО "Пудостьское сельское поселение", следует, что с 1980 года по 2006 год в похозяйственных книгах по д. Юля-Пурская в пользовании П.А.М. находился земельный участок площадью *** кв. метров.
С 1991 года П.А.М. оплачивался земельный налог в отношении земельного участка площадью *** кв. метров, находящегося по адресу <адрес>
С 06 октября 2005 года вышеуказанный земельный участок состоит на кадастровом учете с кадастровым номером N
С.М.Н., являющаяся матерью П.А.М., умерла в 1977 году.
После смерти в 2010 году П.А.М. ее наследство было принято истцом, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в отношении жилого дома с надворными постройками по адресу <адрес>. Право собственности на данное домовладение зарегистрировано за истцом в установленном порядке.
Оценка доказательств, на основании которых судом установлены вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции произведена объективно, всесторонне и полно, и судебная коллегия полагает ее правильной. Оснований для другой оценки тех же доказательств не усматривается.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что. согласно сведениям из похозяйственных книг в пользовании наследодателя истца П.А.М. при домовладении N в <адрес> находился земельный участок площадью *** кв. метров, доказательства предоставления в установленном порядке в пользование П.А.М. находящегося до 1978 года в пользовании С.М.Н. земельного участка площадью *** кв. метров суду не представлены.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на всесторонней и полной оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления факта принятия наследства П.А.М. после смерти ее матери С.М.Н. в связи с тем, что установление данного факта не порождает возникновение, изменение или прекращение имущественных прав М.Н.М.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанное требование истец заявила, полагая, что после смерти С.М.Н. право пользования земельным участком площадью *** кв. метров в порядке наследования перешло к П.А.М. Между тем, в силу действовавшего в 1977 - 1978 годах Гражданского кодекса РСФСР 1964 года право пользования земельными участками, находящимися в собственности государства, не могло быть включено в наследственную массу. С учетом данного обстоятельства, установление факта принятия наследства не порождало возникновение в порядке наследования у П.А.М. права пользования земельным участком площадью *** кв. метров.
В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. метров с кадастровым номером 47:23:0225001:28.
Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок площадью *** кв. метров является частью земельного участка площадью *** кв. метров не обоснован, поскольку суду не представлены доказательства существования данного земельного участка. Из материалов дела усматривается, что согласно записям похозяйственных книг в пользовании П.А.М. до ее смерти находился земельный участок площадью *** кв. метров. Фактическое пользование П.А.М. наряду с данным земельным участком еще и земельным участком, находящимся до 1978 года в пользовании С.М.Н., само по себе не свидетельствует об образовании земельного участка площадью *** кв. метров.
Судебная коллегия также отклоняет довод жалобы о том, что в нарушение требований части 3 ст. 8 Федерального закона от <...> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" администрация Пудостьского сельского поселения при получении заявлений истца, не перенаправила их администрации Гатчинского муниципального района по подведомственности. Как усматривается из материалов дела, истец в июле 2011 года обратилась в администрацию Пудостьского сельского поселения с заявлением о внесении изменений в похозяйственную книгу посредством прибавления к площади принадлежавшего П.А.М. земельного участка размером *** кв. метров площади принадлежавшего С.М.Н. земельного участка размером *** метров (л.д. 13). Ответ на данное заявление входил в компетенцию администрации Пудостьского сельского поселения, и оснований для перенаправления данного заявления в иной орган не было. Доказательств наличия каких-либо иных заявлений истца, адресованных в администрацию Пудостьского сельского поселения, материалы дела не содержат.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, для чего отсутствуют основания, и основаны на неправильном толковании норм материального права
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Н.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)