Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмин С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. В*** А*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч. Е*** А*** к Ч. В*** А*** о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N***, находящихся в Открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2012 г., выданное нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области С. Ч. В*** А*** на наследство состоящее из 3/4 долей денежных вкладов на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N***, находящихся в Чердаклинском отделении N 4275 Сбербанка России.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. ***.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***), N ***, N***, находящихся в Открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Ч.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч.Е. обратилась в суд с иском к Ч.В., уточненным в ходе судебного заседания, о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов с компенсациями.
В обоснование исковых требований указала, что ***.***.*** умер ее супруг Ч*** А.Н. В период брака с Ч*** А.Н. ими был построен жилой дом по адресу: <...>. В данном доме она проживала вместе с мужем до его смерти и проживает по настоящее время. Право собственности на построенный жилой дом и земельный участок был оформлено на мужа. Совместные сбережения в Сбербанке также были оформлены на мужа. При жизни Ч*** А.Н., не поставив ее в известность, завещал все принадлежащее ему имущество их сыну Ч.В.
После смерти мужа нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/4 части денежных вкладов. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, поскольку она не представила справку о месте жительства наследника в момент смерти наследодателя, а также документы на имущество. Получить данную она справку не имеет возможности, поскольку органом местного самоуправления она не выдается без домовой книги. Домовая книга и все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок находятся у сына, который отказывается их отдавать.
Просила суд признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, земельного участка, денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке раздела общего имущества супругов, а также право на обязательную долю в наследственном имуществе Ч*** А.Н.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Ульяновское отделение N 8588 ОАО "Сбербанк России", нотариус Чердаклинского нотариального округа С.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при определении долей в наследственном имуществе после смерти Ч*** А.Н. не учел наличия завещания от 12.10.2004. согласно которому Ч*** А.Н. все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал ему (Ч.В.). Данное завещание было предъявлено им нотариусом. До настоящего времени оно не изменено и не отменено.
С учетом завещания, доли в наследственном имуществе - жилом доме должны быть распределены следующим образом: ? доля переходит Ч.Е., как пережившей супруге; ? доля от оставшейся ? доли переходит Ч.Е. в качестве обязательной доли и 3/8 доли от оставшейся ? доли жилого дома переходит ему (Ч.В.).
При определении долей по вкладам он не согласен, что Ч.Е., как пережившая супруга, имеет право на ? долю денежных вкладов покойного супруга, поскольку Ч.Е. имеет также денежные вклады в банках, и сумма на вкладах отца и матери были примерно равные.
С учетом завещания, доли в наследственном имуществе - денежных вкладах должны быть распределены следующим образом: 1/4 доля переходит Ч.Е. в качестве обязательной доли и ? доли по вкладам переходит ему (Ч.В.). При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания выданного ему 22.06.2012 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В. - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ***.***.*** года умер Ч*** А*** Н***.
Наследниками после смерти Ч*** А.Н. являются его супруга - Ч.Е. (истица) и сын - Ч.В. (ответчик).
На момент смерти Ч*** А.Н. имел в собственности жилой дом по адресу: <...>.
Кроме того, на его имя в Чердаклинском отделении N 4275 ОАО "Сбербанк России" имеются действующие счета:
N *** с остатком 453, 53 руб.,
N *** с остатком 9,01 руб.,
N *** с остатком 8,17 руб.,
N *** с остатком 9,40 руб.,
N *** с остатком 5,57 руб.,
- Вклады подлежат компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей;
- N *** с остатком 28,29 руб., компенсации не подлежит.
На данные вклады нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области С. были выданы свидетельства о праве на наследство:
- - по закону от 21.06.2012 Ч.Е. на ? долю денежных вкладов;
- - по завещанию от 22.06.2012 Ч.В. на ? доли денежных вкладов.
На жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По данным ОГУП БТИ от 13.12.2013, по состоянию на 05.04.1999 года жилой дом, расположенный по адресу: <...>, *** принадлежит Ч*** А.Н. на основании договора застройки от 28.05.1970 года.
На земельный участок по указанному адресу документов сторонами не представлено.
Разрешая возникший спор между наследниками Ч.Е. и Ч.В., суд первой инстанции признал право собственности Ч.Е. на ? долю жилого дома и денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке статьи 1150 ГК РФ
С решением суда в части признания за истицей права собственности на ? долю жилого дома, как за пережившей супругой, ответчик согласен.
При определении размера долей в наследственном имуществе на ? доли жилого дома и денежных вкладов суд руководствовался нормами статьи 1141 ГК РФ и части 1 статьи 1142 ГК РФ, регулирующими наследование по закону.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно определения долей в наследственном имуществе по закону, поскольку по правилам части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В материалах дела имеется завещание *** от 19.10.2004 года, удостоверенное нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области К*** В.А., согласно которому Ч*** А.Н. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, и где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Ч.В. (своему сыну) в целом (л.д. 40).
Данное завещание на день смерти наследодателя не изменено и не отменено.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
С учетом того, что супруга умершего Ч*** А.Н. - Ч.Е., <...> года рождения, является нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю.
Таким образом, за Ч.Е. следует признать право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и денежных вкладов, как за пережившей супругой, и 1/8 доли на указанное имущество в качестве обязательной доли на наследство, итого ее доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и денежные вклады составит 5/8.
Соответственно, доля Ч*** А.Н. на наследственное имущество (жилой дом и денежные вклады) составит 3/8.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения долей в наследственном имуществе.
Доводы Ч.В. о том, что денежные вклады на имя покойного отца не могут являться совместной собственностью его родителей, поскольку у каждого из них были свои вклады, судебной коллегией отклоняются.
Вышеуказанные счета были открыты Ч*** А.Н. в период совместного проживания с супругой Ч.Е., с которой он состоял в браке с 06.06.1954 года по день смерти, соответственно денежные средства, имеющиеся на счетах, были нажиты в период брака, и в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу супругов.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года изменить в части определения долей Ч. Е*** А*** и Ч. В*** А*** в наследственном имуществе Ч*** А*** Н***, умершего *** *** *** года.
Резолютивную часть решения в измененной части изложить в следующей редакции:
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, находящихся в открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, находящихся в открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-571/2014
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-571/2014
Судья: Кузьмин С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной Н.В., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ч. В*** А*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования Ч. Е*** А*** к Ч. В*** А*** о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N***, находящихся в Открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2012 г., выданное нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области С. Ч. В*** А*** на наследство состоящее из 3/4 долей денежных вкладов на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N***, находящихся в Чердаклинском отделении N 4275 Сбербанка России.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. ***.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***), N ***, N***, находящихся в Открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Ч.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ч.Е. обратилась в суд с иском к Ч.В., уточненным в ходе судебного заседания, о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов с компенсациями.
В обоснование исковых требований указала, что ***.***.*** умер ее супруг Ч*** А.Н. В период брака с Ч*** А.Н. ими был построен жилой дом по адресу: <...>. В данном доме она проживала вместе с мужем до его смерти и проживает по настоящее время. Право собственности на построенный жилой дом и земельный участок был оформлено на мужа. Совместные сбережения в Сбербанке также были оформлены на мужа. При жизни Ч*** А.Н., не поставив ее в известность, завещал все принадлежащее ему имущество их сыну Ч.В.
После смерти мужа нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/4 части денежных вкладов. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, поскольку она не представила справку о месте жительства наследника в момент смерти наследодателя, а также документы на имущество. Получить данную она справку не имеет возможности, поскольку органом местного самоуправления она не выдается без домовой книги. Домовая книга и все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок находятся у сына, который отказывается их отдавать.
Просила суд признать за ней право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома, земельного участка, денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке раздела общего имущества супругов, а также право на обязательную долю в наследственном имуществе Ч*** А.Н.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Ульяновское отделение N 8588 ОАО "Сбербанк России", нотариус Чердаклинского нотариального округа С.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ч.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при определении долей в наследственном имуществе после смерти Ч*** А.Н. не учел наличия завещания от 12.10.2004. согласно которому Ч*** А.Н. все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал ему (Ч.В.). Данное завещание было предъявлено им нотариусом. До настоящего времени оно не изменено и не отменено.
С учетом завещания, доли в наследственном имуществе - жилом доме должны быть распределены следующим образом: ? доля переходит Ч.Е., как пережившей супруге; ? доля от оставшейся ? доли переходит Ч.Е. в качестве обязательной доли и 3/8 доли от оставшейся ? доли жилого дома переходит ему (Ч.В.).
При определении долей по вкладам он не согласен, что Ч.Е., как пережившая супруга, имеет право на ? долю денежных вкладов покойного супруга, поскольку Ч.Е. имеет также денежные вклады в банках, и сумма на вкладах отца и матери были примерно равные.
С учетом завещания, доли в наследственном имуществе - денежных вкладах должны быть распределены следующим образом: 1/4 доля переходит Ч.Е. в качестве обязательной доли и ? доли по вкладам переходит ему (Ч.В.). При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания выданного ему 22.06.2012 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В. - без удовлетворения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ***.***.*** года умер Ч*** А*** Н***.
Наследниками после смерти Ч*** А.Н. являются его супруга - Ч.Е. (истица) и сын - Ч.В. (ответчик).
На момент смерти Ч*** А.Н. имел в собственности жилой дом по адресу: <...>.
Кроме того, на его имя в Чердаклинском отделении N 4275 ОАО "Сбербанк России" имеются действующие счета:
N *** с остатком 453, 53 руб.,
N *** с остатком 9,01 руб.,
N *** с остатком 8,17 руб.,
N *** с остатком 9,40 руб.,
N *** с остатком 5,57 руб.,
- Вклады подлежат компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей;
- N *** с остатком 28,29 руб., компенсации не подлежит.
На данные вклады нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области С. были выданы свидетельства о праве на наследство:
- - по закону от 21.06.2012 Ч.Е. на ? долю денежных вкладов;
- - по завещанию от 22.06.2012 Ч.В. на ? доли денежных вкладов.
На жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство не выдавались.
По данным ОГУП БТИ от 13.12.2013, по состоянию на 05.04.1999 года жилой дом, расположенный по адресу: <...>, *** принадлежит Ч*** А.Н. на основании договора застройки от 28.05.1970 года.
На земельный участок по указанному адресу документов сторонами не представлено.
Разрешая возникший спор между наследниками Ч.Е. и Ч.В., суд первой инстанции признал право собственности Ч.Е. на ? долю жилого дома и денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке статьи 1150 ГК РФ
С решением суда в части признания за истицей права собственности на ? долю жилого дома, как за пережившей супругой, ответчик согласен.
При определении размера долей в наследственном имуществе на ? доли жилого дома и денежных вкладов суд руководствовался нормами статьи 1141 ГК РФ и части 1 статьи 1142 ГК РФ, регулирующими наследование по закону.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно определения долей в наследственном имуществе по закону, поскольку по правилам части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В материалах дела имеется завещание *** от 19.10.2004 года, удостоверенное нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области К*** В.А., согласно которому Ч*** А.Н. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, и где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Ч.В. (своему сыну) в целом (л.д. 40).
Данное завещание на день смерти наследодателя не изменено и не отменено.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
С учетом того, что супруга умершего Ч*** А.Н. - Ч.Е., <...> года рождения, является нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю.
Таким образом, за Ч.Е. следует признать право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и денежных вкладов, как за пережившей супругой, и 1/8 доли на указанное имущество в качестве обязательной доли на наследство, итого ее доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и денежные вклады составит 5/8.
Соответственно, доля Ч*** А.Н. на наследственное имущество (жилой дом и денежные вклады) составит 3/8.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения долей в наследственном имуществе.
Доводы Ч.В. о том, что денежные вклады на имя покойного отца не могут являться совместной собственностью его родителей, поскольку у каждого из них были свои вклады, судебной коллегией отклоняются.
Вышеуказанные счета были открыты Ч*** А.Н. в период совместного проживания с супругой Ч.Е., с которой он состоял в браке с 06.06.1954 года по день смерти, соответственно денежные средства, имеющиеся на счетах, были нажиты в период брака, и в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу супругов.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года изменить в части определения долей Ч. Е*** А*** и Ч. В*** А*** в наследственном имуществе Ч*** А*** Н***, умершего *** *** *** года.
Резолютивную часть решения в измененной части изложить в следующей редакции:
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, находящихся в открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Признать за Ч. В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, N ***, находящихся в открытом акционерном обществе "Сбербанк России".
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)