Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хрущев Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Х.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2014 года гражданское дело по иску Ж.Т. к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. о взыскании 1/8 доли расходов по содержанию жилой квартиры и коммунальных услуг, а также задолженности по алиментам, по иску законного представителя несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. к Ж.Т., Ж.А., П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
по апелляционной жалобе Ж.Т. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., коллегия,
установила:
На основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2009 года Ж.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли квартиры ***, в которой она проживает. *** долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры имеет Д.Д., который получил ее в порядке наследования по завещанию от умершего Ж.Н.
Утверждая, что Д.Д. никаких издержек по содержанию и сохранению общей собственности не несет, текущие коммунальные платежи не оплачивает, Ж.Т. обратилась в суд с иском к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. о взыскании 1/8 доли расходов по содержанию жилой квартиры и коммунальных услуг.
В своем заявлении Ж.Т. также указывает, что в целях поддержания квартиры в надлежащем состоянии выполнила ремонт на общую сумму *** руб. Поскольку она имеет небольшой достаток, ей пришлось ремонтировать квартиру определенное время в связи с периодическим накоплением необходимых денежных средств. По окончании ремонта Ж.Т. обращалась к бывшему мужу - Ж.Н. за помощью, так как он проживал в данной квартире и имел долю в праве общей собственности. Однако Ж.Н. умер в 2009 году, не успев выполнить обещанное, и завещал свою долю имущества Д.Д.
Истец Ж.Т. неоднократно изменяла свои исковые требования и просила суд взыскать с Д.Д. в ее пользу долг по ремонту общей долевой собственности и уплате коммунальных услуг в размере *** руб., а также долг по алиментам с учетом стоимости наследства в размере *** руб., а всего *** руб.
Законный представитель несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Ж.Т. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований Д.Т. поясняет, что согласно решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2010 года Д.Д. в порядке наследования является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***. Указывает, что долг по оплате коммунальных услуг накопился вследствие того, что квитанции приходили по адресу нахождения данной квартиры, в которой Д.Д. не прописан и не проживает. О наличии скопившихся квитанций он не знал, поскольку они ему никем не передавались. Все представленные чеки, акты, расписки никакого отношения к Д.Д. не имеют, так как он не владеет, не пользуется квартирой и не имеет к ней доступа. Ремонт Ж.Т. произвела для себя, поскольку она владеет и пользуется всей квартирой.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года исковые требования Ж.Т. к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Д.Д. в лице законного представителя Д.Т. в пользу Ж.Т. расходы по содержанию квартиры в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ж.Т. отказано.
Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. к Ж.Т., Ж.А., П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. в лице законного представителя Д.Т. компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб., пропорционально размерам их долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, обязав их перечислить сумму компенсации на личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении Тамбовского отделения N 8594 ОАО "Сбербанк России" на имя Д.Д. С получением указанной компенсации Д.Д. утрачивает право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ***. Также суд взыскал с Ж.Т. и Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России судебные расходы за производство экспертизы в размере по *** руб. с каждого.
Ж.Т. подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанное решение Жердевского районного суда Тамбовской области отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Ж.Т. утверждает, что Ж.Н. не выплачивал алименты на содержание дочери Ж.А. в течение нескольких лет, и задолженность по алиментам на день его смерти составила с учетом индексации *** руб.
Кроме того, Ж.Н. не производил оплату коммунальных платежей за свою долю в квартире. Полагает, что Д.Д., должен оплатить платеж за коммунальные услуги, которые на январь 2014 года составляют *** коп.
Расходы на ремонт квартиры с Д.Д. составляют *** руб., долг за Ж.Н. за ремонт квартиры составляет *** руб.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующим выводам:
Из материалов дела следует, что умерший Ж.Н. на основании исполнительного листа обязан был выплачивать алименты в пользу Ж.Т. на содержание дочери Ж.А. в размере 1/4 со всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено *** года (т. 2 л.д. 73). Из официального ответа судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела УФССП по Тамбовской области Р. следует, что остаток непогашенной задолженности по алиментным обязательствам Ж.Н. на дату смерти (***) составил *** руб. (т. 1 л.д. 193). В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит, в том числе нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В этой связи сумма задолженности по алиментам подлежит взысканию с Д.Д. в пользу Ж.Т.
Отказывая во взыскании конкретной суммы задолженности по алиментам, суд первой инстанции необоснованно сослался на ст. 1112 ГК РФ в соответствии с которой не входят в состав наследства право на алименты.
В данном случае речь идет не о самом праве на получение алиментов, а о праве на конкретную сумму.
Требования об индексации задолженности и взыскании алиментов в сумме *** руб. судебная коллегия находит несостоятельными. Взыскание алиментов в пользу Ж.Т. осуществлялось на основании исполнительного листа в рамках исполнительного производства. Сумма ежемесячных платежей, а также остаток непогашенной задолженности по алиментным обязательствам определяется судебным приставом-исполнителем.
Суммы задолженности определены судебным приставом-исполнителем на день смерти в размере *** руб. Размер задолженности был известен Ж.Т. При этом, действия пристава обжалованы не были, расчет задолженности также оспорен не был. Исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено *** года (т. 1 л.д. 102). Прекращение исполнительного производства Ж.Т. также не обжаловалось.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Ж.Т. в части отказа во взыскании средств на ремонт квартиры с Д.Д. заслуживающими внимания.
Установлено, что собственником 1/8 доли в спорной квартире Д.Д. стал на основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29.06.2010 года, вступившего в законную силу с 09.08.2010 года. С указанного времени, он как собственник 1/8 доли квартиры, несет обязанность оплачивать соразмерно своей доле издержки по ее содержанию и сохранению в силу ст. 249 ГК РФ независимо от того, проживал ли он в спорной квартире или нет. За период с *** года по *** года издержки по содержанию и ремонту 1/8 доли Д.Д. в спорной квартире составили *** руб. Они подлежат взысканию в пользу Ж.Т. с Д.Д.
Доводам Ж.Т. в части необходимости взыскания долгов умершего Ж.Н. за ремонт квартиры суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Из материалов дела следует, что ремонт квартиры продолжался и после смерти Ж.Н. Суду не представлено доказательств того, что при жизни Ж.Н. существовал какой-либо долг перед Ж.Т. за ремонт квартиры.
Доводы апелляционной жалобы в части взыскания с Д.Д. ***. за коммунальные услуги необоснованны. В суде апелляционной инстанции установлено, что уплата этой суммы является обязательством самого Д.Д. перед ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс". Эти денежные средства за Д.Д. никто не оплачивал.
Решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в пользу Д.Д. подлежит изменению. Удовлетворив требования Д.Т., суд первой инстанции разделил спорную квартиру и обязал Ж.Т., Ж.А., П. выплатить стоимость 1/8 доли (*** руб.) Д.Д. пропорционально размерам их долей. Однако, при этом самих собственников и размер их долей с учетом доли, принадлежавшей Д.Д., суд не определил. В этой связи судебная коллегия находит необходимым решение в этой части изменить. Взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб. в равных долях на его личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России".
Признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** за Ж.Т., Ж.А., П. в равных долях по 1/24 доли за каждой.
Считать принадлежащими на праве собственности Ж.Т. ***, П. ***, Ж.А. *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру N ***.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года в части отказа в удовлетворении требований Ж.Т. к Д.Д. во взыскании задолженности по алиментам и ремонт квартиры отменить. Вынести новое решение.
Взыскать с Д.Д. в лице его законного представителя Д.Т. в пользу Ж.Т. задолженность по алиментам в сумме *** руб. и за ремонт квартиры *** руб.
То же решение в части взыскания компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в пользу Д.Д. изменить.
Взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб. в равных долях на его личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России".
Признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** за Ж.Т., Ж.А., П. в равных долях по *** доли за каждой.
Считать принадлежащими на праве собственности Ж.Т. ***, П. ***, Ж.А. *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру N ***.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1339
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-1339
Судья: Хрущев Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
при секретаре: Х.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2014 года гражданское дело по иску Ж.Т. к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. о взыскании 1/8 доли расходов по содержанию жилой квартиры и коммунальных услуг, а также задолженности по алиментам, по иску законного представителя несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. к Ж.Т., Ж.А., П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,
по апелляционной жалобе Ж.Т. на решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., коллегия,
установила:
На основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2009 года Ж.Т. на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли квартиры ***, в которой она проживает. *** долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры имеет Д.Д., который получил ее в порядке наследования по завещанию от умершего Ж.Н.
Утверждая, что Д.Д. никаких издержек по содержанию и сохранению общей собственности не несет, текущие коммунальные платежи не оплачивает, Ж.Т. обратилась в суд с иском к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. о взыскании 1/8 доли расходов по содержанию жилой квартиры и коммунальных услуг.
В своем заявлении Ж.Т. также указывает, что в целях поддержания квартиры в надлежащем состоянии выполнила ремонт на общую сумму *** руб. Поскольку она имеет небольшой достаток, ей пришлось ремонтировать квартиру определенное время в связи с периодическим накоплением необходимых денежных средств. По окончании ремонта Ж.Т. обращалась к бывшему мужу - Ж.Н. за помощью, так как он проживал в данной квартире и имел долю в праве общей собственности. Однако Ж.Н. умер в 2009 году, не успев выполнить обещанное, и завещал свою долю имущества Д.Д.
Истец Ж.Т. неоднократно изменяла свои исковые требования и просила суд взыскать с Д.Д. в ее пользу долг по ремонту общей долевой собственности и уплате коммунальных услуг в размере *** руб., а также долг по алиментам с учетом стоимости наследства в размере *** руб., а всего *** руб.
Законный представитель несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Ж.Т. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований Д.Т. поясняет, что согласно решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29 июня 2010 года Д.Д. в порядке наследования является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ***, расположенную по адресу: ***. Указывает, что долг по оплате коммунальных услуг накопился вследствие того, что квитанции приходили по адресу нахождения данной квартиры, в которой Д.Д. не прописан и не проживает. О наличии скопившихся квитанций он не знал, поскольку они ему никем не передавались. Все представленные чеки, акты, расписки никакого отношения к Д.Д. не имеют, так как он не владеет, не пользуется квартирой и не имеет к ней доступа. Ремонт Ж.Т. произвела для себя, поскольку она владеет и пользуется всей квартирой.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года исковые требования Ж.Т. к Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Д.Д. в лице законного представителя Д.Т. в пользу Ж.Т. расходы по содержанию квартиры в размере *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ж.Т. отказано.
Исковые требования законного представителя несовершеннолетнего Д.Д. - Д.Т. к Ж.Т., Ж.А., П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. в лице законного представителя Д.Т. компенсацию за 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб., пропорционально размерам их долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, обязав их перечислить сумму компенсации на личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении Тамбовского отделения N 8594 ОАО "Сбербанк России" на имя Д.Д. С получением указанной компенсации Д.Д. утрачивает право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ***. Также суд взыскал с Ж.Т. и Д.Д. в лице законного представителя несовершеннолетнего Д.Т. в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России судебные расходы за производство экспертизы в размере по *** руб. с каждого.
Ж.Т. подана апелляционная жалоба, в которой она просит указанное решение Жердевского районного суда Тамбовской области отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.
Ж.Т. утверждает, что Ж.Н. не выплачивал алименты на содержание дочери Ж.А. в течение нескольких лет, и задолженность по алиментам на день его смерти составила с учетом индексации *** руб.
Кроме того, Ж.Н. не производил оплату коммунальных платежей за свою долю в квартире. Полагает, что Д.Д., должен оплатить платеж за коммунальные услуги, которые на январь 2014 года составляют *** коп.
Расходы на ремонт квартиры с Д.Д. составляют *** руб., долг за Ж.Н. за ремонт квартиры составляет *** руб.
Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит следующим выводам:
Из материалов дела следует, что умерший Ж.Н. на основании исполнительного листа обязан был выплачивать алименты в пользу Ж.Т. на содержание дочери Ж.А. в размере 1/4 со всех видов заработка. Исполнительное производство возбуждено *** года (т. 2 л.д. 73). Из официального ответа судебного пристава-исполнителя Жердевского районного отдела УФССП по Тамбовской области Р. следует, что остаток непогашенной задолженности по алиментным обязательствам Ж.Н. на дату смерти (***) составил *** руб. (т. 1 л.д. 193). В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит, в том числе нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В этой связи сумма задолженности по алиментам подлежит взысканию с Д.Д. в пользу Ж.Т.
Отказывая во взыскании конкретной суммы задолженности по алиментам, суд первой инстанции необоснованно сослался на ст. 1112 ГК РФ в соответствии с которой не входят в состав наследства право на алименты.
В данном случае речь идет не о самом праве на получение алиментов, а о праве на конкретную сумму.
Требования об индексации задолженности и взыскании алиментов в сумме *** руб. судебная коллегия находит несостоятельными. Взыскание алиментов в пользу Ж.Т. осуществлялось на основании исполнительного листа в рамках исполнительного производства. Сумма ежемесячных платежей, а также остаток непогашенной задолженности по алиментным обязательствам определяется судебным приставом-исполнителем.
Суммы задолженности определены судебным приставом-исполнителем на день смерти в размере *** руб. Размер задолженности был известен Ж.Т. При этом, действия пристава обжалованы не были, расчет задолженности также оспорен не был. Исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено *** года (т. 1 л.д. 102). Прекращение исполнительного производства Ж.Т. также не обжаловалось.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Ж.Т. в части отказа во взыскании средств на ремонт квартиры с Д.Д. заслуживающими внимания.
Установлено, что собственником 1/8 доли в спорной квартире Д.Д. стал на основании решения Жердевского районного суда Тамбовской области от 29.06.2010 года, вступившего в законную силу с 09.08.2010 года. С указанного времени, он как собственник 1/8 доли квартиры, несет обязанность оплачивать соразмерно своей доле издержки по ее содержанию и сохранению в силу ст. 249 ГК РФ независимо от того, проживал ли он в спорной квартире или нет. За период с *** года по *** года издержки по содержанию и ремонту 1/8 доли Д.Д. в спорной квартире составили *** руб. Они подлежат взысканию в пользу Ж.Т. с Д.Д.
Доводам Ж.Т. в части необходимости взыскания долгов умершего Ж.Н. за ремонт квартиры суд первой инстанции дал надлежащую оценку. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Из материалов дела следует, что ремонт квартиры продолжался и после смерти Ж.Н. Суду не представлено доказательств того, что при жизни Ж.Н. существовал какой-либо долг перед Ж.Т. за ремонт квартиры.
Доводы апелляционной жалобы в части взыскания с Д.Д. ***. за коммунальные услуги необоснованны. В суде апелляционной инстанции установлено, что уплата этой суммы является обязательством самого Д.Д. перед ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс". Эти денежные средства за Д.Д. никто не оплачивал.
Решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в пользу Д.Д. подлежит изменению. Удовлетворив требования Д.Т., суд первой инстанции разделил спорную квартиру и обязал Ж.Т., Ж.А., П. выплатить стоимость 1/8 доли (*** руб.) Д.Д. пропорционально размерам их долей. Однако, при этом самих собственников и размер их долей с учетом доли, принадлежавшей Д.Д., суд не определил. В этой связи судебная коллегия находит необходимым решение в этой части изменить. Взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб. в равных долях на его личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России".
Признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** за Ж.Т., Ж.А., П. в равных долях по 1/24 доли за каждой.
Считать принадлежащими на праве собственности Ж.Т. ***, П. ***, Ж.А. *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру N ***.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судебной коллегией не выявлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Жердевского районного суда Тамбовской области от 30 января 2014 года в части отказа в удовлетворении требований Ж.Т. к Д.Д. во взыскании задолженности по алиментам и ремонт квартиры отменить. Вынести новое решение.
Взыскать с Д.Д. в лице его законного представителя Д.Т. в пользу Ж.Т. задолженность по алиментам в сумме *** руб. и за ремонт квартиры *** руб.
То же решение в части взыскания компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в пользу Д.Д. изменить.
Взыскать с Ж.Т., Ж.А., П. в пользу Д.Д. компенсацию за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** в сумме *** руб. в равных долях на его личный расчетный счет, открытый органом опеки и попечительства администрации Жердевского района Тамбовской области в Жердевском отделении N 8594 ОАО "Сбербанк России".
Признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру N *** за Ж.Т., Ж.А., П. в равных долях по *** доли за каждой.
Считать принадлежащими на праве собственности Ж.Т. ***, П. ***, Ж.А. *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру N ***.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)