Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Степанов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Явкиной М.А.
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.
при секретаре Б.Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.В.И. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску М.М.В. к М.В.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному исковому заявлению М.В.И. к М.М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения представителя ответчика М.В.И. - Л.Д.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца М.М.В. - Б.А.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
М.М.В. обратилась с иском в суд к М.В.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с М.Д.В. В период брака ими была приобретена спорная квартира по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГ муж умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности ей не было выдано. Бывший супруг после приобретения квартиры проживал в ней, в квартире отца *** в <адрес> не проживал, однако был там зарегистрирован. Отец умершего пропустил срок для принятия наследства.
М.В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к М.М.В., просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/4 доли спорной квартиры. В обоснование исковых требований указал, что после смерти сына открылось наследство, в которое входит 1/2 доля спорной квартиры. С заявлением в шестимесячный срок о принятии наследства он не обращался. Однако сын был зарегистрирован в его квартире по адресу <адрес>, поэтому место жительства наследодателя и наследника совпадают. В наследственную массу так же входят форменное обмундирование умершего (полицейский бушлат), памятные фотоархивы, фотоальбомы, грамоты, документы об образовании, которые на момент смерти сына находились у него дома. Полагает, что он вступил во владение данными вещами, поэтому ему в порядке наследования должна принадлежать 1/4 доля спорной квартиры.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГ за М.М.В. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>. С М.В.И. в пользу М.М.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований М.В.И. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования, поскольку оно является незаконным и необоснованным, ссылается на те же обстоятельства, что и в обоснование встречного иска. Кроме того, указывает на то, что факт нахождения вещей умершего у ответчика, а также оплата коммунальных платежей за квартиру подтверждают то обстоятельство, что М.В.И. фактически принял наследство умершего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные истцом требования, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводам о том, что истец в установленном порядке приняла наследственное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу, доказательств фактического принятия наследства ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
Как установлено по делу, М.Д.В. и М.М.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГ ими в долевую собственность по ? доле была приобретена <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГ М.Д.М. умер.
ДД.ММ.ГГ М.М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, супруга умершего приняла наследство в установленном порядке.
Доводам ответчика М.В.И. о том, что им фактически принято наследство, судом дана правильная правовая оценка.
Как достоверно установлено судом из материалов дела, наследодатель М.Д.В. фактически проживал в спорной квартире по <адрес>, хотя был зарегистрирован с 2001 года в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, однако совместно с ним не проживал, имущества умершего в квартире ответчика не имелось.
Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем в суд не являлся, представитель ответчика изменил позицию, что расценивается как способом защиты права.
Сам по себе факт регистрации в ином жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Доводы ответчика о том, что им были произведены расходы по уплате коммунальных платежей за сына в квартире по <адрес>, также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку законодатель установил в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, только действия, которые направлены на управление, распоряжение, пользование имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе уплату долгов, то есть только в отношении наследственного имущества.
Квартира ответчика не является наследственным имуществом. Требований к наследственному имуществу в качестве кредитора ответчик не заявил.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к верным выводам о том, что передача отцу форменного бушлата, принадлежавшего М.Д.В., произошло при жизни последнего.
Несостоятельными являются и утверждения ответчика в части принятия наследства в виде фотоальбома, грамот, документов об образовании, поскольку, по смыслу действующего законодательства, указанные предметы не подпадают под понятие имущества, входящего в наследственную массу.
Кроме того, из пояснений истца по делу, допрошенного свидетеля П.А.Г., не опровергнутых ответчиком в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что документы отцу истец отдала в 2010 году, когда стала встречаться с другим мужчиной.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, а сводятся к иной оценке установленных обстоятельств, а также основаны на ошибочном толковании норм материального права о наследовании, поэтому не принимаются судебной коллегией во внимание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика М.В.И. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1080-14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. по делу N 33-1080-14
Судья: Степанов А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Явкиной М.А.
судей Сачкова А.Н., Храмцовой В.А.
при секретаре Б.Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика М.В.И. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по иску М.М.В. к М.В.И. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, встречному исковому заявлению М.В.И. к М.М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Явкиной М.А., объяснения представителя ответчика М.В.И. - Л.Д.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца М.М.В. - Б.А.Ю., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
М.М.В. обратилась с иском в суд к М.В.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с М.Д.В. В период брака ими была приобретена спорная квартира по ? доле каждому. ДД.ММ.ГГ муж умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности ей не было выдано. Бывший супруг после приобретения квартиры проживал в ней, в квартире отца *** в <адрес> не проживал, однако был там зарегистрирован. Отец умершего пропустил срок для принятия наследства.
М.В.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к М.М.В., просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на 1/4 доли спорной квартиры. В обоснование исковых требований указал, что после смерти сына открылось наследство, в которое входит 1/2 доля спорной квартиры. С заявлением в шестимесячный срок о принятии наследства он не обращался. Однако сын был зарегистрирован в его квартире по адресу <адрес>, поэтому место жительства наследодателя и наследника совпадают. В наследственную массу так же входят форменное обмундирование умершего (полицейский бушлат), памятные фотоархивы, фотоальбомы, грамоты, документы об образовании, которые на момент смерти сына находились у него дома. Полагает, что он вступил во владение данными вещами, поэтому ему в порядке наследования должна принадлежать 1/4 доля спорной квартиры.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГ за М.М.В. в порядке наследования по закону признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>. С М.В.И. в пользу М.М.В. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 44 коп.
В удовлетворении встречных исковых требований М.В.И. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, вынести новое, которым удовлетворить его исковые требования, поскольку оно является незаконным и необоснованным, ссылается на те же обстоятельства, что и в обоснование встречного иска. Кроме того, указывает на то, что факт нахождения вещей умершего у ответчика, а также оплата коммунальных платежей за квартиру подтверждают то обстоятельство, что М.В.И. фактически принял наследство умершего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные истцом требования, и, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводам о том, что истец в установленном порядке приняла наследственное имущество, обратившись с заявлением к нотариусу, доказательств фактического принятия наследства ответчиком не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и установленных по делу обстоятельствах.
Как установлено по делу, М.Д.В. и М.М.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГ года. В период брака ДД.ММ.ГГ ими в долевую собственность по ? доле была приобретена <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГ М.Д.М. умер.
ДД.ММ.ГГ М.М.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, супруга умершего приняла наследство в установленном порядке.
Доводам ответчика М.В.И. о том, что им фактически принято наследство, судом дана правильная правовая оценка.
Как достоверно установлено судом из материалов дела, наследодатель М.Д.В. фактически проживал в спорной квартире по <адрес>, хотя был зарегистрирован с 2001 года в квартире по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику, однако совместно с ним не проживал, имущества умершего в квартире ответчика не имелось.
Указанные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, в дальнейшем в суд не являлся, представитель ответчика изменил позицию, что расценивается как способом защиты права.
Сам по себе факт регистрации в ином жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Доводы ответчика о том, что им были произведены расходы по уплате коммунальных платежей за сына в квартире по <адрес>, также не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку законодатель установил в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, только действия, которые направлены на управление, распоряжение, пользование имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе уплату долгов, то есть только в отношении наследственного имущества.
Квартира ответчика не является наследственным имуществом. Требований к наследственному имуществу в качестве кредитора ответчик не заявил.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к верным выводам о том, что передача отцу форменного бушлата, принадлежавшего М.Д.В., произошло при жизни последнего.
Несостоятельными являются и утверждения ответчика в части принятия наследства в виде фотоальбома, грамот, документов об образовании, поскольку, по смыслу действующего законодательства, указанные предметы не подпадают под понятие имущества, входящего в наследственную массу.
Кроме того, из пояснений истца по делу, допрошенного свидетеля П.А.Г., не опровергнутых ответчиком в ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что документы отцу истец отдала в 2010 году, когда стала встречаться с другим мужчиной.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушение судом первой инстанции норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, а сводятся к иной оценке установленных обстоятельств, а также основаны на ошибочном толковании норм материального права о наследовании, поэтому не принимаются судебной коллегией во внимание.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика М.В.И. на решение Ленинского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)