Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Права на земельный участок должны были перейти в порядке наследования в равных долях к истцу и к ответчику, поскольку законом закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Зимина Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего Железновой Н.Д.
судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: И., представляющего интересы Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. дело
по апелляционной жалобе Х.И.Н.,
на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года
по иску Х.А. к Х.И.Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,
установила:
Х.А. обратился в суд с иском к Х.И.Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований просил признать недействительными: свидетельства о праве на наследство N, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бутурлинской государственной нотариальной конторы Х.И.Н. на земельные участки, кадастровые номера N, площадью N кв. м и N, площадью N кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельные участки, выданные на имя Х.И.Н.; признать за Х.А. право собственности в размере N доли на указанные земельные участки, а также земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв. м назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по этому же адресу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.А.С. Наследниками в отношении ее имущества согласно завещания являлись ее дети - Х.А. (истец) и Х.В.Н., права наследования которого после его смерти перешли к супруге Х.И.Н.
Наследственное имущество состояло из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью N кв. м, сеней и надворных построек, находящихся в д. <адрес>, расположенных на земельном участке, находящемся в ведении ***, и денежных вкладов.
Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Бутурлинского района О.О.М., была проведена государственная регистрация права истца Х.А. в размере N доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N, свидетельство о государственной регистрации выдано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с записями ЕГРП - иным участником общей долевой собственности в размере N доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является Х.И.Н. (ответчица).
В соответствии с выпиской из ЕГРП Х.И.Н. является правообладателем (собственником) земельных участков, кадастровые номера N, N площадью N кв. м и N кв. м соответственно, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, место расположения: <адрес>.
В период проживания истца с родителями по адресу: <адрес>, в пользовании родителей находился земельный участок, общей площадью N кв. м, право на часть которого с нарушением прав истца было оформлено в собственность Х.И.Н.
Считает, что права на земельный участок должны были перейти в равных долях к нему и к Х.И.Н., поскольку законом закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
Представитель истца Х.А. - И. в судебном заседании решение суда полагал законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года исковые требования Х.А. удовлетворены частично.
За Х.А. признано право собственности на N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: ***, кадастровый номер N.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к Х.И.Н. отказано.
В удовлетворении исковых требований к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отказано.
В апелляционной жалобе Х.И.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части удовлетворения исковых требований Х.А.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец является сыном Б.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А.С. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она завещала: жилой дом сыновьям Х.А. и Х.В.Н. в равных долях каждому; амбар мужу Х.Н.Г. (т. N).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью N, сеней, надворных построек: сарая и бани, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, находящемся в ведении ***, денежных вкладов. Наследниками данного имущества являлись Х.А. (истец) и Х.В.Н. (брат истца) (т. N).
Ответчица является собственником доли наследственного имущества после смерти своего мужа Х.В.Н. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Жилой дом, указанный в свидетельстве о праве на наследство, в связи с изменением адреса имеет номер N, что подтверждается постановлением Администрации городского поселения р.п. Бутурлино Бутурлинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N (т. N).
Согласно выписок из похозяйственной книги д. Филиппово Бутурлинского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в похозяйственной книге значится жилой дом на праве личной собственности Б.А.С. - главы семьи, члены семьи: Х.Н.Г. муж, Х.В.Н. сын, Х.А. сын. Всего земли N га (согласно выписке за ДД.ММ.ГГГГ годы), год возведения жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (т. N).
При рассмотрении данного спора обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление земельного участка (его площади), на котором расположен жилой дом, собственниками которого являются стороны, а также выяснение вопроса кому и на каком основании предоставлялся данный земельный участок.
Для выяснения данных обстоятельств судом первой инстанции был направлен запрос в Администрацию городского поселения р.п. Бутурлино Нижегородской области. Согласно ответу на запрос жилой <адрес> площадью N кв. м находится на земельном участке, площадью N кв. м.
Согласно графическому изображению плана земельного участка по указанному адресу площадь земельного участка составляет N кв. м, кадастровый номер земельного участка N (т. N).
Данный земельный участок в соответствии с распоряжением главы Бутурлинской поселковой администрации Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N и согласно выписке из приложения к данному распоряжению был закреплен в постоянное бессрочное пользование за Х.В.Н. (мужем ответчицы) (т. N).
Кроме того, распоряжениями главы Бутурлинской поселковой администрации Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N в собственность Х.В.Н. были предоставлены два земельных участка: кадастровый номер N, площадью N и кадастровый номер N, площадью N кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (т. N). На данный момент собственником указанных двух земельных участков является ответчица по делу Х.И.Н. (т. N).
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что принадлежащий сторонам жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером N, площадью N кв. м.
Согласно ст. 8 "Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле" (приняты ВС СССР 28.02.1990) предоставление земельных участков во владение и пользование осуществляется в порядке отвода.
Предоставление земельного участка, находящегося во владении или пользовании, другому землевладельцу или землепользователю производится только после изъятия этого участка в порядке, предусмотренном статьями 11, 24 настоящих Основ.
Земли, пригодные для нужд сельского хозяйства, должны предоставляться прежде всего для сельскохозяйственных целей.
Право владения и право постоянного пользования землей удостоверяется Государственным актом.
В силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Поскольку в ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что предоставление бессрочного пользования земельным участком площадью N кв. м кадастровый номер N только одному из наследников расположенного на нем жилого дома - умершему брату истца Х.В.Н. нарушает права истца, как собственника N доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Филиппово, <адрес>.
Так как земельное законодательство позволяет передавать в собственность земельные участки, ранее предоставленные гражданам на праве бессрочного пользования, и учитывая, что истец как наследник доли жилого дома имеет право на пропорциональную долю земельного участка, на котором расположено строение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за Х.А. права собственности на N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв. м кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Х.А. сторонами не оспаривалось, потому суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ проверить решение суда лишь в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.И.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6844/2015
Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Права на земельный участок должны были перейти в порядке наследования в равных долях к истцу и к ответчику, поскольку законом закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 г. по делу N 33-6844/2015
Судья Зимина Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего Железновой Н.Д.
судей: Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: И., представляющего интересы Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В. дело
по апелляционной жалобе Х.И.Н.,
на решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года
по иску Х.А. к Х.И.Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки,
установила:
Х.А. обратился в суд с иском к Х.И.Н., управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковых требований просил признать недействительными: свидетельства о праве на наследство N, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бутурлинской государственной нотариальной конторы Х.И.Н. на земельные участки, кадастровые номера N, площадью N кв. м и N, площадью N кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>; свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельные участки, выданные на имя Х.И.Н.; признать за Х.А. право собственности в размере N доли на указанные земельные участки, а также земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв. м назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по этому же адресу.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б.А.С. Наследниками в отношении ее имущества согласно завещания являлись ее дети - Х.А. (истец) и Х.В.Н., права наследования которого после его смерти перешли к супруге Х.И.Н.
Наследственное имущество состояло из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью N кв. м, сеней и надворных построек, находящихся в д. <адрес>, расположенных на земельном участке, находящемся в ведении ***, и денежных вкладов.
Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Бутурлинского района О.О.М., была проведена государственная регистрация права истца Х.А. в размере N доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N, свидетельство о государственной регистрации выдано управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
В соответствии с записями ЕГРП - иным участником общей долевой собственности в размере N доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является Х.И.Н. (ответчица).
В соответствии с выпиской из ЕГРП Х.И.Н. является правообладателем (собственником) земельных участков, кадастровые номера N, N площадью N кв. м и N кв. м соответственно, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, место расположения: <адрес>.
В период проживания истца с родителями по адресу: <адрес>, в пользовании родителей находился земельный участок, общей площадью N кв. м, право на часть которого с нарушением прав истца было оформлено в собственность Х.И.Н.
Считает, что права на земельный участок должны были перейти в равных долях к нему и к Х.И.Н., поскольку законом закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
Представитель истца Х.А. - И. в судебном заседании решение суда полагал законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года исковые требования Х.А. удовлетворены частично.
За Х.А. признано право собственности на N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: ***, кадастровый номер N.
В остальной части в удовлетворении исковых требований к Х.И.Н. отказано.
В удовлетворении исковых требований к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области отказано.
В апелляционной жалобе Х.И.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части удовлетворения исковых требований Х.А.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что истец является сыном Б.А.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А.С. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она завещала: жилой дом сыновьям Х.А. и Х.В.Н. в равных долях каждому; амбар мужу Х.Н.Г. (т. N).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью N, сеней, надворных построек: сарая и бани, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке, находящемся в ведении ***, денежных вкладов. Наследниками данного имущества являлись Х.А. (истец) и Х.В.Н. (брат истца) (т. N).
Ответчица является собственником доли наследственного имущества после смерти своего мужа Х.В.Н. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Жилой дом, указанный в свидетельстве о праве на наследство, в связи с изменением адреса имеет номер N, что подтверждается постановлением Администрации городского поселения р.п. Бутурлино Бутурлинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N (т. N).
Согласно выписок из похозяйственной книги д. Филиппово Бутурлинского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ.; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в похозяйственной книге значится жилой дом на праве личной собственности Б.А.С. - главы семьи, члены семьи: Х.Н.Г. муж, Х.В.Н. сын, Х.А. сын. Всего земли N га (согласно выписке за ДД.ММ.ГГГГ годы), год возведения жилого дома ДД.ММ.ГГГГ (т. N).
При рассмотрении данного спора обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление земельного участка (его площади), на котором расположен жилой дом, собственниками которого являются стороны, а также выяснение вопроса кому и на каком основании предоставлялся данный земельный участок.
Для выяснения данных обстоятельств судом первой инстанции был направлен запрос в Администрацию городского поселения р.п. Бутурлино Нижегородской области. Согласно ответу на запрос жилой <адрес> площадью N кв. м находится на земельном участке, площадью N кв. м.
Согласно графическому изображению плана земельного участка по указанному адресу площадь земельного участка составляет N кв. м, кадастровый номер земельного участка N (т. N).
Данный земельный участок в соответствии с распоряжением главы Бутурлинской поселковой администрации Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N и согласно выписке из приложения к данному распоряжению был закреплен в постоянное бессрочное пользование за Х.В.Н. (мужем ответчицы) (т. N).
Кроме того, распоряжениями главы Бутурлинской поселковой администрации Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N в собственность Х.В.Н. были предоставлены два земельных участка: кадастровый номер N, площадью N и кадастровый номер N, площадью N кв. м, расположенные по адресу: <адрес> (т. N). На данный момент собственником указанных двух земельных участков является ответчица по делу Х.И.Н. (т. N).
Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что принадлежащий сторонам жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером N, площадью N кв. м.
Согласно ст. 8 "Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле" (приняты ВС СССР 28.02.1990) предоставление земельных участков во владение и пользование осуществляется в порядке отвода.
Предоставление земельного участка, находящегося во владении или пользовании, другому землевладельцу или землепользователю производится только после изъятия этого участка в порядке, предусмотренном статьями 11, 24 настоящих Основ.
Земли, пригодные для нужд сельского хозяйства, должны предоставляться прежде всего для сельскохозяйственных целей.
Право владения и право постоянного пользования землей удостоверяется Государственным актом.
В силу ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Поскольку в ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что предоставление бессрочного пользования земельным участком площадью N кв. м кадастровый номер N только одному из наследников расположенного на нем жилого дома - умершему брату истца Х.В.Н. нарушает права истца, как собственника N доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Филиппово, <адрес>.
Так как земельное законодательство позволяет передавать в собственность земельные участки, ранее предоставленные гражданам на праве бессрочного пользования, и учитывая, что истец как наследник доли жилого дома имеет право на пропорциональную долю земельного участка, на котором расположено строение, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за Х.А. права собственности на N долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью N кв. м кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Х.А. сторонами не оспаривалось, потому суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ проверить решение суда лишь в обжалуемой части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.И.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)