Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследник не может оформить во внесудебном порядке право собственности на все доли квартиры, поскольку один из наследодателей после смерти супруги не подавал заявление о принятии наследства в виде спорной доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Каримова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Ильинской Л.В., Шиловской Н.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года гражданское дело N 2-5626/2014 по апелляционной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года по иску И.В.В. к Администрации Невского района о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А.,
установила:
И.В.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором в порядке уточнения требований просит включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти И.В. признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> скончалась А., которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес> Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся ее супруг А.И., которому принадлежала на праве собственности 1/2 доля в этой же квартире. Наследственное дело после смерти А. не заводилось. А.И., будучи прописанным и проживающим в квартире вместе с супругой, фактически принял наследство по закону, однако свое право не зарегистрировал, заявление о принятии наследства не подавал. <дата> А.И. составил завещание в пользу И.В., в соответствии с которым он завещал все имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. А.И. умер <дата> И.В., являясь наследником по завещанию, в наследство вступить не успел, так как умер <дата> до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Единственным наследником после смерти И.В. является его дочь И.В.В. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. было выдано истице свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую А.И., в порядке наследственной трансмиссии после отца, истица зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю. Однако истице не представилось возможным оформить во внесудебном порядке право собственности на 1/2 долю, которая изначально принадлежала А. ввиду того, что ее супруг А.И. не зарегистрировал свое право на наследство в установленном порядке.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года исковые требования И.В.В. удовлетворены. Судом постановлено включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти И.В. умершего <дата>, признать за И.В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 158 - 159), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности А. и А.И. принадлежали на праве собственности по 1/2 доли квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>.
А.И. и А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
А. умерла <дата>.
А.И., являвшийся единственным наследником после смерти супруги А., к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно справке о регистрации А.И. и А. с <дата> были постоянно зарегистрированы в квартире N ..., расположенной по адресу: <адрес>.
А.И. умер <дата>
Из завещания от <дата> усматривается, что А.И. завещал И.В. все свое имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти И.В. умер <дата>, т.е. до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.
Истица является дочерью И.В. и единственным наследником по закону первой очереди.
Из наследственного дела, заведенного после смерти А.И., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный срок обратилась И.В.В., другие наследники отсутствуют, И.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К., следует, что согласно завещанию от <дата> наследником имущества А.И., умершего <дата> года, является И.В., но ввиду его смерти <дата> в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ наследство переходит к наследнику по закону - дочери И.В.В., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру за истицей зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <дата> 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру числится за умершей А.
Из наследственного дела, заведенного после смерти А., следует, что И.В.В. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А., при этом, предъявив завещание А. на имя И.В. - отца истицы.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти А. являлся ее супруг А.И., который проживал совместно с супругой в спорной квартире с <дата> и по момент своей смерти в <дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака в <дата> и справкой о регистрации в спорной квартире, показаниями свидетеля, также он при жизни являлся сособственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что А.И. фактически принял наследство после смерти супруги А., продолжая проживать в квартире, оплачивая, выполняя обязанности, и неся расходы по содержанию не только своей доли в праве собственности, но и квартиры в целом, то есть наследственной доли также.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154, 1164 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Статьей 1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, принимая во внимание свидетельские показания И., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что А.И. фактически принял наследство после смерти своей супруги А., поскольку после смерти супруги пользовался всей квартирой, проживал в ней постоянно до своей смерти, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы по содержанию квартиры, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти А.И.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истицей не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о факте принятия А.И. наследства после смерти А., не могут быть положены в основу отмены состоявшегося решения, так как эти доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, не опровергая их по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При этом судебная коллегия учитывает, что никаких доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции руководствовался представленными истицей доказательствами.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Невского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.04.2015 N 33-5426/2015 ПО ДЕЛУ N 2-5626/2014
Требование: О включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признании права собственности.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: Наследник не может оформить во внесудебном порядке право собственности на все доли квартиры, поскольку один из наследодателей после смерти супруги не подавал заявление о принятии наследства в виде спорной доли квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2015 г. N 33-5426/2015
Судья: Каримова Н.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кудасовой Т.А.
судей Ильинской Л.В., Шиловской Н.Ю.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года гражданское дело N 2-5626/2014 по апелляционной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года по иску И.В.В. к Администрации Невского района о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования.
Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А.,
установила:
И.В.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором в порядке уточнения требований просит включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти И.В. признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> скончалась А., которой на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес> Единственным наследником первой очереди после ее смерти являлся ее супруг А.И., которому принадлежала на праве собственности 1/2 доля в этой же квартире. Наследственное дело после смерти А. не заводилось. А.И., будучи прописанным и проживающим в квартире вместе с супругой, фактически принял наследство по закону, однако свое право не зарегистрировал, заявление о принятии наследства не подавал. <дата> А.И. составил завещание в пользу И.В., в соответствии с которым он завещал все имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. А.И. умер <дата> И.В., являясь наследником по завещанию, в наследство вступить не успел, так как умер <дата> до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Единственным наследником после смерти И.В. является его дочь И.В.В. Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. было выдано истице свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую А.И., в порядке наследственной трансмиссии после отца, истица зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю. Однако истице не представилось возможным оформить во внесудебном порядке право собственности на 1/2 долю, которая изначально принадлежала А. ввиду того, что ее супруг А.И. не зарегистрировал свое право на наследство в установленном порядке.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года исковые требования И.В.В. удовлетворены. Судом постановлено включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти И.В. умершего <дата>, признать за И.В.В. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>, по праву наследования.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 158 - 159), ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности А. и А.И. принадлежали на праве собственности по 1/2 доли квартиры N ..., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>.
А.И. и А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
А. умерла <дата>.
А.И., являвшийся единственным наследником после смерти супруги А., к нотариусу в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.
Согласно справке о регистрации А.И. и А. с <дата> были постоянно зарегистрированы в квартире N ..., расположенной по адресу: <адрес>.
А.И. умер <дата>
Из завещания от <дата> усматривается, что А.И. завещал И.В. все свое имущество, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти И.В. умер <дата>, т.е. до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.
Истица является дочерью И.В. и единственным наследником по закону первой очереди.
Из наследственного дела, заведенного после смерти А.И., следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти в установленный срок обратилась И.В.В., другие наследники отсутствуют, И.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К., следует, что согласно завещанию от <дата> наследником имущества А.И., умершего <дата> года, является И.В., но ввиду его смерти <дата> в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ наследство переходит к наследнику по закону - дочери И.В.В., наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес> Право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру за истицей зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу <дата> 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру числится за умершей А.
Из наследственного дела, заведенного после смерти А., следует, что И.В.В. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А., при этом, предъявив завещание А. на имя И.В. - отца истицы.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти А. являлся ее супруг А.И., который проживал совместно с супругой в спорной квартире с <дата> и по момент своей смерти в <дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации брака в <дата> и справкой о регистрации в спорной квартире, показаниями свидетеля, также он при жизни являлся сособственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что А.И. фактически принял наследство после смерти супруги А., продолжая проживать в квартире, оплачивая, выполняя обязанности, и неся расходы по содержанию не только своей доли в праве собственности, но и квартиры в целом, то есть наследственной доли также.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1154, 1164 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Статьей 1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
С учетом вышеназванных норм закона в совокупности с представленными материалами дела, принимая во внимание свидетельские показания И., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что А.И. фактически принял наследство после смерти своей супруги А., поскольку после смерти супруги пользовался всей квартирой, проживал в ней постоянно до своей смерти, оплачивал коммунальные платежи, нес расходы по содержанию квартиры, в связи с чем 1/2 доля в праве собственности на квартиру <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти А.И.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истицей не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о факте принятия А.И. наследства после смерти А., не могут быть положены в основу отмены состоявшегося решения, так как эти доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, не опровергая их по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При этом судебная коллегия учитывает, что никаких доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции руководствовался представленными истицей доказательствами.
Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Кроме того, доводы жалобы направлены на неверное толкование норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.
С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Невского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)