Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15579

Требование: О прекращении права собственности на движимое, недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на движимое, недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 г. по делу N 33-15579


Судья Липская М.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.
с участием адвоката Невелева М.Ю.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе К.
на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г., которым постановлено признать за К. в порядке наследования по закону право собственности на *** долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, на *** долю автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***; признать за Д.Г., Д.А. в порядке наследования по закону право собственности на *** долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, за каждым, на *** долю автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, за каждым; признать за К., Д.Г., Д.А. право собственности на *** долю автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак *** по *** доли за каждым; взыскать с К., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Д.Г., Д.А., выплатить в пользу Ш. денежные средства в размере *** руб., в остальной части иска отказать,

установила:

К., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Г., обратилась в суд с иском к Ш. о прекращении права собственности на движимое, недвижимое имущество с выплатой денежной компенсации, признании права собственности на движимое, недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Истец просила: просила признать за К., Д.Г., Д.А. право собственности на *** долю в равных долях по *** доли за каждым в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, с выплатой Ш. денежной компенсации, в размере *** руб., исключив ее из числа собственников жилища; признать за К. право собственности на *** долю квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, в порядке наследования по закону; признать за Д.Г., Д.А. право собственности в порядке наследования по закону, на *** долю в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, за каждым; признать за К., Д.Г., Д.А. право собственности на *** долю в равных долях, по *** доли за каждым автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак ***, с выплатой Ш. денежной компенсации стоимости *** доли в размере *** руб.; признать за К. право собственности, в порядке наследования по закону на *** долю транспортного средства - автомобиля *** ***, государственный регистрационный знак ***; признать за Д.Г., Д.А. право собственности, в порядке наследования по закону на *** долю транспортного средства *** ***, государственный регистрационный знак ***, за каждым; обязать К. выплатить Ш. денежную компенсацию за *** суммы, внесенной за квартиру N **, расположенную по адресу: ***, в размере *** руб., исключив ее из числа наследников.
27 августа 2013 г. Щербинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое К. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить указанное решение в части отказа ей в иске.
В судебном заседании апелляционной инстанции стороны (представитель Ш. - Невелев М.Ю., действующий по доверенности, и сама К.) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа К. в иске о признании за ней, Д.Г., Д.А. права собственности на *** долю в равных долях по *** доли за каждым в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, с выплатой Ш. денежной компенсации, в размере *** руб., с исключением ее из числа собственников жилища, обязании К. выплатить Ш. денежную компенсацию за *** суммы, внесенной за квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, в размере *** руб., с исключением ее из числа наследников с прекращением производства по делу в данной части.
Поскольку в остальной части решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. не обжалуется, оно должно быть оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. в части отказа К. в иске о признании за ней, Д.Г., Д.А. права собственности на *** долю в равных долях по *** доли за каждым в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, с выплатой Ш. денежной компенсации, в размере *** руб., с исключением Ш. из числа собственников жилища, обязании К. выплатить Ш. денежную компенсацию за *** суммы, внесенной за квартиру N **, расположенную по адресу: ***, в размере *** руб., с исключением Ш. из числа наследников отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
- К. выплачивает в пользу Ш. денежные средства в размере *** рублей.
- после окончания выплаты Ш. утрачивает *** долю, а К., Д.Г., Д.А. приобретают *** долю в равных долях по *** доле каждый в праве собственности на квартиру N *** по адресу: ***, окончание выплаты является основанием для государственной регистрации указанных прав.
- К. выплачивает в пользу Ш. *** рублей.
- после окончания выплаты Ш. утрачивает *** долю, а К., Д.Г., Д.А. приобретают *** долю в равных долях по *** доле каждый в праве собственности на квартиру N ** по адресу: ***, окончание выплаты является основанием для государственной регистрации указанных прав.
Производство по делу по иску К., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Д.А., Д.Г., к Ш. о признании за К., Д.Г., Д.А. права собственности на *** долю в равных долях по *** доли за каждым в квартире N ***, расположенной по адресу: ***, с выплатой Ш. денежной компенсации, в размере *** руб., с исключением Ш. из числа собственников жилища, об обязании К. выплатить Ш. денежную компенсацию за *** суммы, внесенной за квартиру N ***, расположенную по адресу: ***, в размере *** руб., с исключением Ш. из числа наследников прекратить.
В остальной части решение Щербинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 г. оставить без изменения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)