Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска данного срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Батршиной Ю.А., Михляевой Г.А.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4, его представителя ФИО6 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего дата, в виде комнаты, находящейся по адресу: адрес (пятьдесят шесть), комната N... (сто двадцать семь).
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование своих исковых требований указывает, что он является дядей ФИО2, умершего дата. Отец его племянника ФИО2 - ФИО3, умерший дата, являлся ему родным братом, поэтому он является наследником умершего ФИО2 третьей очереди, а наследников первой и второй очереди, претендующих на наследственное имущество его племянника не имеется. О смерти племянника ему стало известно в конце июля 2013 года. Тогда же стало известно о решении Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым были удовлетворены исковые требование ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи от дата между ФИО4 и ФИО2 комнаты по адресу: адрес. На основании решения суда, дата ФИО4 зарегистрировал право собственности на указанное имущество. По заявлению ФИО1 определением суда от дата решение суда от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение суда от дата оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился в марте 2014 года. Нотариусом в выдаче свидетельства ему отказала в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства после смерти племянника ФИО2 Истец полагает, что в связи с тем, что определение Сибайского городского суда РБ от дата вступило в законную силу дата, он на обращения в суд, не пропустил 6-месячный срок, установленный для принятия наследства, так как обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО4, его представитель ФИО6 просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, дата умер племянник ФИО1 - ФИО2
В производстве нотариуса некоммерческой организации ассоциации нотариусов "Нотариальная палата РБ" нотариальный округ г. Сибай ФИО16 находится наследственное дело N..., открытое к имуществу ФИО2 В круг наследников входит дядя ФИО17., наследственная масса состоит из жилой комнаты, находящейся по адресу: адрес.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи комнаты N... общей площадью адрес, заключенным дата между ФИО4 и ФИО2 и обязании произвести государственную регистрацию сделки. На основании данного решения ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата решение Сибайского городского суда РБ от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, отменено, удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Сибайского городского суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, в связи со смертью ФИО2, являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки прекращено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу стало известно об открытии наследства и о смерти ФИО2 в дата. Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Причиной пропуска срока было признано то обстоятельство, что определение суда, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, вступило в законную силу лишь дата, после апелляционного рассмотрения частной жалобы ФИО4
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Как следует из дела, истец о смерти племянника ФИО2 узнал в дата. Это усматривается из содержания искового заявления истца, где он указывает, что его дочь ФИО7 сказала ему о смерти ФИО2 в июле 2013 г. Из объяснений ФИО7, дочери истца, данных ею в ходе проверки сообщения о преступлении, следует, что о смерти ФИО2, своего двоюродного брата, она узнала в дата г. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился в дата. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд дата, то есть по истечении указанного в ст. 1154 ГК РФ срока.
Между тем, зная о дате смерти ФИО2, истец должен был в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства и обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Наличие судебного спора в отношении имущества, принадлежащего наследодателю, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства по заявленным исковым требованиям, поскольку не создает препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, отказать.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
Г.А.МИХЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-16261/2014
Требование: О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска данного срока.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-16261/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.
судей Батршиной Ю.А., Михляевой Г.А.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4, его представителя ФИО6 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего дата, в виде комнаты, находящейся по адресу: адрес (пятьдесят шесть), комната N... (сто двадцать семь).
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование своих исковых требований указывает, что он является дядей ФИО2, умершего дата. Отец его племянника ФИО2 - ФИО3, умерший дата, являлся ему родным братом, поэтому он является наследником умершего ФИО2 третьей очереди, а наследников первой и второй очереди, претендующих на наследственное имущество его племянника не имеется. О смерти племянника ему стало известно в конце июля 2013 года. Тогда же стало известно о решении Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым были удовлетворены исковые требование ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи от дата между ФИО4 и ФИО2 комнаты по адресу: адрес. На основании решения суда, дата ФИО4 зарегистрировал право собственности на указанное имущество. По заявлению ФИО1 определением суда от дата решение суда от дата отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение суда от дата оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился в марте 2014 года. Нотариусом в выдаче свидетельства ему отказала в связи с пропуском 6-месячного срока принятия наследства после смерти племянника ФИО2 Истец полагает, что в связи с тем, что определение Сибайского городского суда РБ от дата вступило в законную силу дата, он на обращения в суд, не пропустил 6-месячный срок, установленный для принятия наследства, так как обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец просил суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО4, его представитель ФИО6 просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.
Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО4 - ФИО6, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Этим требованиям обжалуемое решение не отвечает, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, дата умер племянник ФИО1 - ФИО2
В производстве нотариуса некоммерческой организации ассоциации нотариусов "Нотариальная палата РБ" нотариальный округ г. Сибай ФИО16 находится наследственное дело N..., открытое к имуществу ФИО2 В круг наследников входит дядя ФИО17., наследственная масса состоит из жилой комнаты, находящейся по адресу: адрес.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи комнаты N... общей площадью адрес, заключенным дата между ФИО4 и ФИО2 и обязании произвести государственную регистрацию сделки. На основании данного решения ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата решение Сибайского городского суда РБ от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, отменено, удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Сибайского городского суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, в связи со смертью ФИО2, являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки прекращено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу стало известно об открытии наследства и о смерти ФИО2 в дата. Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Причиной пропуска срока было признано то обстоятельство, что определение суда, которым было прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным, обязании произвести государственную регистрацию сделки, вступило в законную силу лишь дата, после апелляционного рассмотрения частной жалобы ФИО4
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).
Как следует из дела, истец о смерти племянника ФИО2 узнал в дата. Это усматривается из содержания искового заявления истца, где он указывает, что его дочь ФИО7 сказала ему о смерти ФИО2 в июле 2013 г. Из объяснений ФИО7, дочери истца, данных ею в ходе проверки сообщения о преступлении, следует, что о смерти ФИО2, своего двоюродного брата, она узнала в дата г. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился в дата. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд дата, то есть по истечении указанного в ст. 1154 ГК РФ срока.
Между тем, зная о дате смерти ФИО2, истец должен был в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и был правомочен подать нотариусу заявление о принятии наследства и обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Наличие судебного спора в отношении имущества, принадлежащего наследодателю, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства по заявленным исковым требованиям, поскольку не создает препятствий для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, отказать.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
Г.А.МИХЛЯЕВА
Справка:
судья
Л.Х.СУФЬЯНОВА
судья
Л.Х.СУФЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)