Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционным жалобам М.М.П. и ответчика М.М.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено: Иск Ж.Е. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений Ж.Е., *** года рождения, и Ж.А. *** г.р., умершей *** года, а именно факт того, что Ж.А. являлась племянницей Ж.Е.
Восстановить Ж.Е. срок для принятия наследства после смерти Ж.А., умершей *** года.
Признать за Ж.Е., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***,
19 августа 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении требований Ж.Е. к М.М.А. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
На указанное решение поданы апелляционные жалобы М.М.П. и ответчиком М.М.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена М.М.П.
В судебном заседании апелляционной инстанции третьим лицом М.М.П. подан самостоятельный иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по 1/2 доли за ней и Ж.Е.
В ходе судебного разбирательства сторонами и их представителями заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. За Ж.Е. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за Ж.Е. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
2. За М.М.П. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за М.М.П. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. За Ж.Е. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за Ж.Е. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
2. За М.М.П. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за М.М.П. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
Производство по делу по иску Ж.Е. к М.М.А. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону и по иску третьего лица М.М.П. к Ж.Е., М.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-40118
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-40118
Судья Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,
дело по апелляционным жалобам М.М.П. и ответчика М.М.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года, которым постановлено: Иск Ж.Е. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений Ж.Е., *** года рождения, и Ж.А. *** г.р., умершей *** года, а именно факт того, что Ж.А. являлась племянницей Ж.Е.
Восстановить Ж.Е. срок для принятия наследства после смерти Ж.А., умершей *** года.
Признать за Ж.Е., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***,
установила:
19 августа 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении требований Ж.Е. к М.М.А. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.
На указанное решение поданы апелляционные жалобы М.М.П. и ответчиком М.М.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2013 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена М.М.П.
В судебном заседании апелляционной инстанции третьим лицом М.М.П. подан самостоятельный иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону по 1/2 доли за ней и Ж.Е.
В ходе судебного разбирательства сторонами и их представителями заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Согласно условиям мирового соглашения:
1. За Ж.Е. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за Ж.Е. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
2. За М.М.П. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за М.М.П. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. За Ж.Е. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за Ж.Е. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
2. За М.М.П. признать право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: *** после смерти Ж.А. М.М.А. не возражает против признания за М.М.П. права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: ***.
Производство по делу по иску Ж.Е. к М.М.А. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону и по иску третьего лица М.М.П. к Ж.Е., М.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)