Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ОАО АКБ "АВАНГАРД"
на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г., которым постановлено отказать ОАО АКБ "АВАНГАРД" в принятии искового заявления к Т. о взыскании долга наследодателя; разъяснить заявителю его право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Т.,
ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском о взыскании долга наследодателя Т., указав в качестве ответчика наследственное имущество Т.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "АВАНГАРД".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал на то, что согласно представленным материалам Т. умер 24 августа 2013 г. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6). При таких обстоятельствах ОАО АКБ "АВАНГАРД" следует отказать в принятии искового заявления к Т. о взыскании долга наследодателя.
В частной жалобе ОАО АКБ "АВАНГАРД" ссылается на то, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществ без ограничений, сроками принятия наследства наследниками первой очереди. В данном случае исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.
Между тем, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ОАО АКБ "АВАНГАРД" с настоящим иском в июне 2014 г. истек, а сведений о принятии наследства после смерти Т. наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, принимая во внимание изложенные выше положения, не имеется оснований полагать, что наследство после смерти Т. не принято, то есть никакие лица или организации не вступили в права наследования. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек и иные данные, как уже указывалось, отсутствуют, судья обоснованно исходил из того, что иск должен быть предъявлен к наследникам Т., то есть требования ОАО АКБ "АВАНГАРД" подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. При невозможности получить информацию об иных наследниках, принявших наследство после смерти Т., ОАО АКБ "АВАНГАРД" не лишено права обратиться в суд с иском к органам, правомочным представлять Российскую Федерацию при наследовании выморочного имущества, и затем, входе рассмотрения дела выяснить вопрос о надлежащем ответчике.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "АВАНГАРД" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-23800
Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о взыскании долга наследодателя.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-23800
Судья Курочкина О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе ОАО АКБ "АВАНГАРД"
на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г., которым постановлено отказать ОАО АКБ "АВАНГАРД" в принятии искового заявления к Т. о взыскании долга наследодателя; разъяснить заявителю его право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Т.,
установила:
ОАО АКБ "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском о взыскании долга наследодателя Т., указав в качестве ответчика наследственное имущество Т.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "АВАНГАРД".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
При вынесении определения судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал на то, что согласно представленным материалам Т. умер 24 августа 2013 г. В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6). При таких обстоятельствах ОАО АКБ "АВАНГАРД" следует отказать в принятии искового заявления к Т. о взыскании долга наследодателя.
В частной жалобе ОАО АКБ "АВАНГАРД" ссылается на то, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществ без ограничений, сроками принятия наследства наследниками первой очереди. В данном случае исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.
Между тем, в силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным; выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения ОАО АКБ "АВАНГАРД" с настоящим иском в июне 2014 г. истек, а сведений о принятии наследства после смерти Т. наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, принимая во внимание изложенные выше положения, не имеется оснований полагать, что наследство после смерти Т. не принято, то есть никакие лица или организации не вступили в права наследования. Так как на момент предъявления настоящего иска указанный срок истек и иные данные, как уже указывалось, отсутствуют, судья обоснованно исходил из того, что иск должен быть предъявлен к наследникам Т., то есть требования ОАО АКБ "АВАНГАРД" подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. При невозможности получить информацию об иных наследниках, принявших наследство после смерти Т., ОАО АКБ "АВАНГАРД" не лишено права обратиться в суд с иском к органам, правомочным представлять Российскую Федерацию при наследовании выморочного имущества, и затем, входе рассмотрения дела выяснить вопрос о надлежащем ответчике.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "АВАНГАРД" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)