Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Кошелевой И.Л., Осиповой Е.А.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года, которым удовлетворены, в части, ее исковые требования к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...>, действующему в интересах С.В., о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество; удовлетворены, в части, встречные исковые требования Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания <...>, действующего в интересах С.В., к Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Л., представителя интерната Р.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...> о признании ее принявшей наследственное имущество и признании права собственности на 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N с надворными постройками, расположенный в <адрес>, и 1/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения приусадебного хозяйства, площадью <...> кв. м.
В обоснование заявленных требований указала, что 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дома с надворными постройками принадлежали на праве собственности ее матери С.Е., которая умерла <...>. Наследниками матери по закону являются она, истица, С.В. и К. С.Е. составила завещание на дочерей в равных долях. Б.В. (К.), ее сестра, отказалась от прав на наследственное имущество в ее пользу. Ее брат С.В. является инвалидом детства и после смерти матери находится в интернате. Она приняла наследство, открывшееся после смерти матери в виде 2/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Просит признать за ней право на долю брата, который не принял наследство после смерти матери.
Представитель интерната, действующий в интересах С.В., исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде обязательной доли (л.д. 62 - 65). В обоснование заявленных требований указал, что С.В. признан решением суда недееспособным и находится под опекой интерната. О наличии у С.В. права на наследственное имущество интернату стало известно из иска Л. Полагает, что С.В. имеет право на обязательную долю в наследстве.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года исковые требования Л. удовлетворены частично.
Суд признал за ней право собственности на 1/9 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N, общей площадью <...> кв. м, с надворными постройками, расположенный в <адрес> и 1/9 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований Л. отказано.
Встречный иск Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания <...> удовлетворен частично.
Суд признал за С.В. право собственности на 2/9 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N, общей площадью <...> кв. м, с надворными постройками, расположенный в <адрес> и 2/9 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...> отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
В жалобе указано, что после смерти матери ее брат не совершил никаких действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после ее смерти. На день открытия наследства ее брат с матерью не проживал, а проживал у сестры Б.В. (К.)
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 8 ФЗ РФ N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно статьям 532, 546 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что <...> умерла С.Е., после смерти которой открылось наследство в виде 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные на указанном земельном участке (л.д. 9).
Наследниками С.Е. первой очереди по закону являлись ее дети: Л., Б.В. (К.) и С.В.
<...> С.Е. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с баней, она завещала Б.В. (К.) и Л. (С.Н.) в равных долях (л.д. 7).
Из материалов гражданского дела следует, что Л. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Б.В. (К.) отказалась от права на наследственное имущество в пользу сестры Л., о чем указала в письменном заявлении нотариусу.
<...> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и на 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и надворные постройки. Право собственности она зарегистрировала в установленном законом порядке (л.д. 9, 11 - 12).
Как установлено судом, брат истицы С.В., являющийся инвалидом с детства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Прибыл в Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания <...> в <...> после смерти матери, где и был зарегистрирован <...>. До этого он был постоянно зарегистрирован и проживал в принадлежащем матери домовладении N, расположенном в <адрес>.
Как объяснила Л. в судебном заседании, С.В. проживал с мамой. Мама болела, за ней ухаживала сестра, которая впоследствии забрала маму и брата к себе (л.д. 111). В психиатрический интернат С.В. был помещен сестрами после смерти матери.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области 11 марта 2010 года С.В. был признан недееспособным (л.д. 41).
Учитывая, что С.В. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ней, суд пришел к правильному выводу, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
Доводы Л. о том, что С.В. после смерти матери не совершил активных действий для принятия обязательной доли в наследстве, не могут быть признаны убедительными, поскольку из материалов дела следует, что С.В. является инвалидом с детства, постоянно нуждался в уходе матери и сестер, один проживать не мог. Его право на получение обязательной доли в наследстве не может быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) сестер, которые своевременно не приняли меры к надлежащему оформлению его наследственных прав.
Учитывая, что С.В. на момент смерти наследодателя являлся инвалидом <...>, а завещание С.Е. было составлено до <...>, суд пришел к правильному выводу о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, составляющую, в соответствии с ГК РСФСР, не менее 2/3 доли от той доли, которую он мог бы унаследовать по закону.
Таким образом, суд обоснованно признал за С.В., в порядке наследования по закону после смерти матери, право на 1/9 доли (2/9 доли от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и 1/5 доли (2/9 от 9/10 доли) в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку истица имеет право на наследство, открывшееся после смерти матери на основании завещания от <...>, которое не было отменено или изменено, своевременно вступила в права наследования, суд обоснованно признал за ней право на недостающие 1/18 доли (1/9 от 1/2 доли) в праве собственности на указанные жилой дом с надворными постройками и 1/10 доли (1/9 доли от 9/10 доли) в праве собственности на земельный участок.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, соответствующим нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 33-535/2015
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. N 33-535/2015
Судья Заплохова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Кабировой Е.В.
судей Кошелевой И.Л., Осиповой Е.А.
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года, которым удовлетворены, в части, ее исковые требования к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...>, действующему в интересах С.В., о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество; удовлетворены, в части, встречные исковые требования Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания <...>, действующего в интересах С.В., к Л. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., Л., представителя интерната Р.
судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Л. обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...> о признании ее принявшей наследственное имущество и признании права собственности на 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N с надворными постройками, расположенный в <адрес>, и 1/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование для ведения приусадебного хозяйства, площадью <...> кв. м.
В обоснование заявленных требований указала, что 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дома с надворными постройками принадлежали на праве собственности ее матери С.Е., которая умерла <...>. Наследниками матери по закону являются она, истица, С.В. и К. С.Е. составила завещание на дочерей в равных долях. Б.В. (К.), ее сестра, отказалась от прав на наследственное имущество в ее пользу. Ее брат С.В. является инвалидом детства и после смерти матери находится в интернате. Она приняла наследство, открывшееся после смерти матери в виде 2/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. Просит признать за ней право на долю брата, который не принял наследство после смерти матери.
Представитель интерната, действующий в интересах С.В., исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде обязательной доли (л.д. 62 - 65). В обоснование заявленных требований указал, что С.В. признан решением суда недееспособным и находится под опекой интерната. О наличии у С.В. права на наследственное имущество интернату стало известно из иска Л. Полагает, что С.В. имеет право на обязательную долю в наследстве.
Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года исковые требования Л. удовлетворены частично.
Суд признал за ней право собственности на 1/9 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N, общей площадью <...> кв. м, с надворными постройками, расположенный в <адрес> и 1/9 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части заявленных требований Л. отказано.
Встречный иск Ленинградского областного государственного стационарного казенного учреждения социального обслуживания <...> удовлетворен частично.
Суд признал за С.В. право собственности на 2/9 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом N, общей площадью <...> кв. м, с надворными постройками, расположенный в <адрес> и 2/9 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания <...> отказано.
В апелляционной жалобе Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
В жалобе указано, что после смерти матери ее брат не совершил никаких действий, направленных на принятие наследства, открывшегося после ее смерти. На день открытия наследства ее брат с матерью не проживал, а проживал у сестры Б.В. (К.)
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (статья 1119 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 8 ФЗ РФ N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно статьям 532, 546 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из материалов гражданского дела следует, что <...> умерла С.Е., после смерти которой открылось наследство в виде 9/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные на указанном земельном участке (л.д. 9).
Наследниками С.Е. первой очереди по закону являлись ее дети: Л., Б.В. (К.) и С.В.
<...> С.Е. составила завещание, которым все свое имущество, в том числе 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с баней, она завещала Б.В. (К.) и Л. (С.Н.) в равных долях (л.д. 7).
Из материалов гражданского дела следует, что Л. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Б.В. (К.) отказалась от права на наследственное имущество в пользу сестры Л., о чем указала в письменном заявлении нотариусу.
<...> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от 9/10 доли в праве собственности на земельный участок и на 2/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и надворные постройки. Право собственности она зарегистрировала в установленном законом порядке (л.д. 9, 11 - 12).
Как установлено судом, брат истицы С.В., являющийся инвалидом с детства, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Прибыл в Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания <...> в <...> после смерти матери, где и был зарегистрирован <...>. До этого он был постоянно зарегистрирован и проживал в принадлежащем матери домовладении N, расположенном в <адрес>.
Как объяснила Л. в судебном заседании, С.В. проживал с мамой. Мама болела, за ней ухаживала сестра, которая впоследствии забрала маму и брата к себе (л.д. 111). В психиатрический интернат С.В. был помещен сестрами после смерти матери.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области 11 марта 2010 года С.В. был признан недееспособным (л.д. 41).
Учитывая, что С.В. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ней, суд пришел к правильному выводу, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
Доводы Л. о том, что С.В. после смерти матери не совершил активных действий для принятия обязательной доли в наследстве, не могут быть признаны убедительными, поскольку из материалов дела следует, что С.В. является инвалидом с детства, постоянно нуждался в уходе матери и сестер, один проживать не мог. Его право на получение обязательной доли в наследстве не может быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) сестер, которые своевременно не приняли меры к надлежащему оформлению его наследственных прав.
Учитывая, что С.В. на момент смерти наследодателя являлся инвалидом <...>, а завещание С.Е. было составлено до <...>, суд пришел к правильному выводу о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве, составляющую, в соответствии с ГК РСФСР, не менее 2/3 доли от той доли, которую он мог бы унаследовать по закону.
Таким образом, суд обоснованно признал за С.В., в порядке наследования по закону после смерти матери, право на 1/9 доли (2/9 доли от 1/2 доли) в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и 1/5 доли (2/9 от 9/10 доли) в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку истица имеет право на наследство, открывшееся после смерти матери на основании завещания от <...>, которое не было отменено или изменено, своевременно вступила в права наследования, суд обоснованно признал за ней право на недостающие 1/18 доли (1/9 от 1/2 доли) в праве собственности на указанные жилой дом с надворными постройками и 1/10 доли (1/9 доли от 9/10 доли) в праве собственности на земельный участок.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, соответствующим нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 321 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)