Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2014 N 4Г/1-691

Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование недвижимости

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. N 4г/1-691


Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Г., поступившей в Московский городской суд 20.01.2014 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску К.В., В., Н. к Г., П., К.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении порядка пользования жилым помещением, по иску К.Г. к К.В., В., Н. о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копия решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2013 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом.
Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены в полном объеме.
В силу с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Г. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2013 г. по гражданскому делу по иску К.В., В., Н. к Г., П., К.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении порядка пользования жилым помещением, по иску К.Г. к К.В., В., Н. о признании добросовестным приобретателем - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)