Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что умер ее отец. Ее брат обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в ее пользу. Он же по поручению истицы подал заявление о принятии истицей наследства. Впоследствии истице стало известно о том, что на основании ошибочно выданного свидетельства ответчик зарегистрировал свое право собственности на всю квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.
судей: Мугиновой Р.Х., Милютина В.Н.
при секретаре А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.С.Э. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования А.И.Э. к А.С.Э. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.
Признать за А.И.Э. право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в наследственном имуществе после смерти А.Э.А., умершего дата года, состоящем из двухкомнатной адрес.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, N б/н, выданное нотариусом ФИО1, А.С.Э. на адрес по адресу: адрес, в части 2/3 доли этой квартиры.
Прекратить право собственности А.С.Э. на 2/3 доли в адрес Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
А.И.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С.Э. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указала, что дата умер отец А.Э.А., дата года рождения, проживавший по адресу: адрес. Указанная квартира является двухкомнатной кооперативной квартирой, ее полная стоимость внесена членом ЖСК А.Э.А. в дата году. Наследниками по закону после его смерти являются его дети: А.Т.Э., А.С.Э. и А.И.Э. Ее брат А.Т.Э. обратился в Уфимскую государственную нотариальную контору N ... в установленное законом время дата с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца в ее пользу. Данное заявление было зарегистрировано под N ... от дата Он же по поручению в соответствии с выданной доверенностью подал заявление от имени истца о принятии истцом наследства после смерти отца. Однако позднее ей стало известно о том, что, А.С.Э. в дата году было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество на всю наследственную массу: адрес в адрес. На основании выданного ошибочно свидетельства о праве на наследство на всю квартиру ответчик зарегистрировал свое право собственности.
Истец считает, что ущемлены ее наследственные права на долю в наследственном имуществе после смерти отца А.Э.А. Просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в наследственном имуществе после смерти отца А.Э.А., состоящем из двухкомнатной адрес в адрес; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя А.С.Э. дата нотариусом ФИО1; признать прекращенным право собственности А.С.Э. на 2/3 доли в адрес в адрес.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.С.Э. ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А.И.Э., суд первой инстанции пришел к выводу, что А.И.Э. могла обратиться с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А.Э.А. к любому нотариусу адрес, поскольку адрес являлся местом открытия наследства и единым нотариальным округом, что и было ею совершено в установленный законом шестимесячный срок. В нарушение прав истицы ответчиком А.С.Э. получено свидетельство о праве на наследство на всю спорную квартиру, в то время как он имел право лишь на 1/3 ее доли. В связи с чем полученное им свидетельство является недействительным в части 2/3 доли квартиры, на которую имеет право истица.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство -это право, а не обязанность наследников, следовательно наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, собственником спорной квартиры на основании Регистрационного удостоверения от дата год являлся А.Э.А., основание регистрации права собственности - справка ЖСК N ... от дата года.
дата А.Э.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти N ... от дата.
Из наследственного дела N ... от дата год к имуществу умершего А.Э.А. следует, что оно открыто в ноябре дата года по заявлению А.И.Э., в котором последняя указывает, что наследниками умершего являются: дочь - А.И.Э., сын - А.Т.Э., сын - А.С.Э.
Также в материалах указанного наследственного дела имеется заявление А.Т.Э. от дата года, согласно которому А.Т.Э. отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Э.А., в пользу А.И.Э.
На момент смерти А.Э.А. был зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается справкой ЕРКЦ.
Из наследственного дела N ... к имуществу умершего А.Э.А., открытого дата по заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3, следует, что заявитель указал, что наследником умершего является сын А.С.Э. Сведений о других наследниках в заявлении не указано.
Согласно Выпискам из ЕГРП от дата, от дата спорная квартира принадлежит на праве собственности А.С.Э. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата N б/н, выданного нотариусом ФИО1 дата года, реестровый номер N ....
В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
В соответствии со статьей 13 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ.
Поскольку, имелись сведения, что последним местом жительства наследодателя А.Э.А. являлся город Уфа, что сторонами не оспаривалось, суд верно пришел к выводу, что г. Уфа являлся местом открытия наследства.
По смыслу статей 13, 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате во взаимосвязи со статьями 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение А.И.Э. в I Уфимскую государственную нотариальную контору Башкортостана являлось обращением к нотариусу по месту открытия наследства, и было совершено ею в установленный законом шестимесячный срок.
Следовательно, вывод суда том, что за А.И.Э., принявшей наследство после смерти своего отца А.Э.А., следует признать право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования являются верными, поскольку из системного толкования вышеприведенным норм закона, такое право у нее возникло с дата.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-О-О).
Из материалов дела видно, что спорная квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве личной собственности члену ЖСК А.Э.А.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Исходя из избранного истцом А.И.Э. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три года).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела видно, что было заведено два наследственных дела к имуществу А.Э.А. - в 1993 году по заявлению истца в лице А.Т.Э., в котором заявителем указаны все наследники, и по заявлению А.С.Э. - дата, в которой заявителем не указаны остальные наследники. На имя ответчика оформлено свидетельство о праве на наследство по закону дата. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что истец постоянно проживает в адрес, является инвалидом, и не имеет возможности постоянно приезжать в адрес. О выдаче свидетельства о праве на наследство и оформлении всей квартиры на имя ответчика истцу стало известно лишь в 2014 году, когда ответчик выразил несогласие по поводу проживания сына истца в квартире, и она решила оформить право собственности на свою долю. Указанное не было опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истицей А.И.Э. срок исковой давности не пропущен, являются верными, поскольку в суд она обратилась в течение срока, установленного законом с момента как ей стало известно о нарушении ее прав.
В соответствии со свидетельством о браке серии П-ФР N ... от дата года, А.Э.А. дата вступил в брак с К.В.Н. (ей присвоена фамилия А.) (л.д. 119).
Согласно обменного ордера от дата года, А.Э.А. и проживающие вместе с ним 2 человека имеют право вселения в порядке обмена в квартиру по адресу: адрес (л.д. 137).
В соответствии со свидетельством о рождении N ... от дата родителями ответчика А.С.Э., дата года рождения являлись А.Э.А., и А.В.Н. (л.д. 28).
Согласно справке N ... от дата года, заверенной Уфимским городским филиалом ГУП Центра учета и инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан, А.Э.А., умершему дата года, проживающего по адресу: адрес, балансовая стоимость квартиры составляет... руб., паевой взнос... по состоянию на дата, полная стоимость квартиры внесена членом ЖСК А.Э.А. в дата году (л.д. 32).
Из регистрационного удостоверения от дата видно, что адрес жилого адрес зарегистрирована на основании справки ЖСК адрес N ... от дата по праву собственности за А.Э.А. (л.д. 47).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО4 об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака А.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо сведений о том, что пай за кооперативную квартиру был выплачен в период брака А.Э.А. и А.В.Н. за счет общих средств супругов, в связи с чем, спорная квартира является их совместной собственностью материалы дела не содержат. Напротив, из выше перечисленных документов видно, что право собственности у наследодателя возникло в дата году, а супруга А.В.Н. умерла дата (л.д. 27). Ответчик не доказал, что его мать приобрела прав на долю в спорной квартире, поскольку доказательств, свидетельствующих, что оплата квартиры началась в период нахождения в браке А.Э.А. и А.В.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неверном распределении долей наследственного имущества между сторонами без учета супружеской доли матери ответчика являются необоснованными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7750/2015
Требование: О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на доли в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что умер ее отец. Ее брат обратился в нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в ее пользу. Он же по поручению истицы подал заявление о принятии истицей наследства. Впоследствии истице стало известно о том, что на основании ошибочно выданного свидетельства ответчик зарегистрировал свое право собственности на всю квартиру.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 33-7750/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ю.А.
судей: Мугиновой Р.Х., Милютина В.Н.
при секретаре А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.С.Э. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковые требования А.И.Э. к А.С.Э. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить.
Признать за А.И.Э. право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в наследственном имуществе после смерти А.Э.А., умершего дата года, состоящем из двухкомнатной адрес.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от дата, N б/н, выданное нотариусом ФИО1, А.С.Э. на адрес по адресу: адрес, в части 2/3 доли этой квартиры.
Прекратить право собственности А.С.Э. на 2/3 доли в адрес Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., судебная коллегия
установила:
А.И.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С.Э. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности на 2/3 доли в квартире, признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование иска указала, что дата умер отец А.Э.А., дата года рождения, проживавший по адресу: адрес. Указанная квартира является двухкомнатной кооперативной квартирой, ее полная стоимость внесена членом ЖСК А.Э.А. в дата году. Наследниками по закону после его смерти являются его дети: А.Т.Э., А.С.Э. и А.И.Э. Ее брат А.Т.Э. обратился в Уфимскую государственную нотариальную контору N ... в установленное законом время дата с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца в ее пользу. Данное заявление было зарегистрировано под N ... от дата Он же по поручению в соответствии с выданной доверенностью подал заявление от имени истца о принятии истцом наследства после смерти отца. Однако позднее ей стало известно о том, что, А.С.Э. в дата году было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество на всю наследственную массу: адрес в адрес. На основании выданного ошибочно свидетельства о праве на наследство на всю квартиру ответчик зарегистрировал свое право собственности.
Истец считает, что ущемлены ее наследственные права на долю в наследственном имуществе после смерти отца А.Э.А. Просила суд признать за ней право собственности на 2/3 доли в порядке наследования в наследственном имуществе после смерти отца А.Э.А., состоящем из двухкомнатной адрес в адрес; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя А.С.Э. дата нотариусом ФИО1; признать прекращенным право собственности А.С.Э. на 2/3 доли в адрес в адрес.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе А.С.Э. ставит вопрос об отмене решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования А.И.Э., суд первой инстанции пришел к выводу, что А.И.Э. могла обратиться с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А.Э.А. к любому нотариусу адрес, поскольку адрес являлся местом открытия наследства и единым нотариальным округом, что и было ею совершено в установленный законом шестимесячный срок. В нарушение прав истицы ответчиком А.С.Э. получено свидетельство о праве на наследство на всю спорную квартиру, в то время как он имел право лишь на 1/3 ее доли. В связи с чем полученное им свидетельство является недействительным в части 2/3 доли квартиры, на которую имеет право истица.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.
Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство -это право, а не обязанность наследников, следовательно наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, собственником спорной квартиры на основании Регистрационного удостоверения от дата год являлся А.Э.А., основание регистрации права собственности - справка ЖСК N ... от дата года.
дата А.Э.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти N ... от дата.
Из наследственного дела N ... от дата год к имуществу умершего А.Э.А. следует, что оно открыто в ноябре дата года по заявлению А.И.Э., в котором последняя указывает, что наследниками умершего являются: дочь - А.И.Э., сын - А.Т.Э., сын - А.С.Э.
Также в материалах указанного наследственного дела имеется заявление А.Т.Э. от дата года, согласно которому А.Т.Э. отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти А.Э.А., в пользу А.И.Э.
На момент смерти А.Э.А. был зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается справкой ЕРКЦ.
Из наследственного дела N ... к имуществу умершего А.Э.А., открытого дата по заявлению ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО3, следует, что заявитель указал, что наследником умершего является сын А.С.Э. Сведений о других наследниках в заявлении не указано.
Согласно Выпискам из ЕГРП от дата, от дата спорная квартира принадлежит на праве собственности А.С.Э. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от дата N б/н, выданного нотариусом ФИО1 дата года, реестровый номер N ....
В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.
В соответствии со статьей 13 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ.
Поскольку, имелись сведения, что последним местом жительства наследодателя А.Э.А. являлся город Уфа, что сторонами не оспаривалось, суд верно пришел к выводу, что г. Уфа являлся местом открытия наследства.
По смыслу статей 13, 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате во взаимосвязи со статьями 1115, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение А.И.Э. в I Уфимскую государственную нотариальную контору Башкортостана являлось обращением к нотариусу по месту открытия наследства, и было совершено ею в установленный законом шестимесячный срок.
Следовательно, вывод суда том, что за А.И.Э., принявшей наследство после смерти своего отца А.Э.А., следует признать право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования являются верными, поскольку из системного толкования вышеприведенным норм закона, такое право у нее возникло с дата.
В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2007 N 452-О-О).
Из материалов дела видно, что спорная квартира по адресу: адрес, принадлежала на праве личной собственности члену ЖСК А.Э.А.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Исходя из избранного истцом А.И.Э. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (три года).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Право на обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов дела видно, что было заведено два наследственных дела к имуществу А.Э.А. - в 1993 году по заявлению истца в лице А.Т.Э., в котором заявителем указаны все наследники, и по заявлению А.С.Э. - дата, в которой заявителем не указаны остальные наследники. На имя ответчика оформлено свидетельство о праве на наследство по закону дата. В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что истец постоянно проживает в адрес, является инвалидом, и не имеет возможности постоянно приезжать в адрес. О выдаче свидетельства о праве на наследство и оформлении всей квартиры на имя ответчика истцу стало известно лишь в 2014 году, когда ответчик выразил несогласие по поводу проживания сына истца в квартире, и она решила оформить право собственности на свою долю. Указанное не было опровергнуто ответчиком. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что истицей А.И.Э. срок исковой давности не пропущен, являются верными, поскольку в суд она обратилась в течение срока, установленного законом с момента как ей стало известно о нарушении ее прав.
В соответствии со свидетельством о браке серии П-ФР N ... от дата года, А.Э.А. дата вступил в брак с К.В.Н. (ей присвоена фамилия А.) (л.д. 119).
Согласно обменного ордера от дата года, А.Э.А. и проживающие вместе с ним 2 человека имеют право вселения в порядке обмена в квартиру по адресу: адрес (л.д. 137).
В соответствии со свидетельством о рождении N ... от дата родителями ответчика А.С.Э., дата года рождения являлись А.Э.А., и А.В.Н. (л.д. 28).
Согласно справке N ... от дата года, заверенной Уфимским городским филиалом ГУП Центра учета и инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан, А.Э.А., умершему дата года, проживающего по адресу: адрес, балансовая стоимость квартиры составляет... руб., паевой взнос... по состоянию на дата, полная стоимость квартиры внесена членом ЖСК А.Э.А. в дата году (л.д. 32).
Из регистрационного удостоверения от дата видно, что адрес жилого адрес зарегистрирована на основании справки ЖСК адрес N ... от дата по праву собственности за А.Э.А. (л.д. 47).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО4 об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака А.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо сведений о том, что пай за кооперативную квартиру был выплачен в период брака А.Э.А. и А.В.Н. за счет общих средств супругов, в связи с чем, спорная квартира является их совместной собственностью материалы дела не содержат. Напротив, из выше перечисленных документов видно, что право собственности у наследодателя возникло в дата году, а супруга А.В.Н. умерла дата (л.д. 27). Ответчик не доказал, что его мать приобрела прав на долю в спорной квартире, поскольку доказательств, свидетельствующих, что оплата квартиры началась в период нахождения в браке А.Э.А. и А.В.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неверном распределении долей наследственного имущества между сторонами без учета супружеской доли матери ответчика являются необоснованными.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу А.С.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Р.Х.МУГИНОВА
В.Н.МИЛЮТИН
Справка: судья Зинатуллина И.Ф.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)