Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дементьев В.Г.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Шагаровой Т.В., Краевой Л.В.,
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Ж. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года
по заявлению МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка о замене стороны по исполнительному производству,
установила:
МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП 28.10.2011 в отношении Ю. возбуждено исполнительное производства N ... на основании исполнительного документа - исполнительный лист N ... от 22.09.2011, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по вступившему в законную силу 26.08.2011 года по делу N 2-1074/11 по иску Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество - на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере: ... рублей. Согласно письму нотариуса Л. установлено, что должник Ю. - умер ..., после его смерти наследственное дело не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Следовательно, указанное залоговое имущество является выморочным имуществом. Считает, что спорное имущество находится в муниципальной собственности в лице Администрации г. Новокузнецка с момента смерти Ю. вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.
Просит произвести замену по исполнительному производству от 28.10.2011 N ... стороны, должника - Ю., ее правопреемником УФК по Кемеровской области - Администрацией города Новокузнецка.
В судебном заседании представитель МОСП - Ж., действующая на основании удостоверения, поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" М., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - Администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года постановлено:
Отказать МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка в удовлетворении требований о замене стороны по исполнительному производству.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Ж. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Полагает, что имущество в виде однокомнатной квартиры по ..., общей площадью 39,6 кв. м, считается выморочным в соответствии со статьей 1151 ГК РФ имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследство, следовательно, должником является Администрация г. Новокузнецка как собственник выморочного имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Орджоникидзевского районного суд города Новокузнецка от 15.08.2011 года с Ю., К., Ш. солидарно взыскана в пользу Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" задолженность договору долгосрочного целевого жилищного займа N ЦЗ 16 Д-06559 29.12.2006 года, остаток суммы займа в размере ... рублей ... копеек, комиссия банка в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки по договору долгосрочного целевого жилищного займа N ЦЗ 16 Д-06559 от 29.12.2006 года, заключенному между Некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" и Ю., а именно: на квартиру, расположенную по адресу: ....
На основании исполнительного листа 28.10.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ю. (л.д. 144).
... года Ю., ... года рождения, умер.
Согласно сообщению нотариуса наследственного дела после смерти Ю. не имеется. Никто из наследников в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава о замене стороны по исполнительному производству, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, доказательств отсутствия у должника наследников либо их отказа от наследства не представлено, в связи с чем залоговое имущество в виде квартиры нельзя признать выморочным.
Судебная коллегия согласна с названным выводом суда, находит его законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что имущество в виде однокомнатной квартиры по ..., считается выморочным в соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество, т.к. никто из наследников не принял наследство, поэтому должником является Администрация г. Новокузнецка как собственник выморочного имущества, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Однако заявителем не представлено доказательств, что у Ю. отсутствуют другие наследники. В письме от 27.09.2012 N 574 нотариус Л. указал, что в его производстве наследственного дела после смерти Ю. не имеется.
При этом данное доказательство не является достаточным для признания имущества, принадлежащего Ю., выморочным.
Кроме того, действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений представителя администрации г. Новокузнецка усматривается, что у умершего Ю. имеются наследники - двое совершеннолетних детей, один из которых отбывает уголовное наказание в исправительной колонии.
Следовательно, в данном случае возможно наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства.
При таких обстоятельствах довод судебного пристава-исполнителя о том, что спорное имущество является выморочным, обоснованно отклонен судом как преждевременный.
Таким образом, оснований для признания квартиры по ... выморочным имуществом и замены должника правопреемником - Администрацией г. Новокузнецка - не имеется, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводов, влекущих его отмену, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
Т.В.ШАГАРОВА
Л.В.КРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2962
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2014 г. по делу N 33-2962
Судья: Дементьев В.Г.
Докладчик: Гребенщикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
судей Шагаровой Т.В., Краевой Л.В.,
при секретаре Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Ж. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года
по заявлению МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка о замене стороны по исполнительному производству,
установила:
МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП 28.10.2011 в отношении Ю. возбуждено исполнительное производства N ... на основании исполнительного документа - исполнительный лист N ... от 22.09.2011, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по вступившему в законную силу 26.08.2011 года по делу N 2-1074/11 по иску Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество - на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере: ... рублей. Согласно письму нотариуса Л. установлено, что должник Ю. - умер ..., после его смерти наследственное дело не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Следовательно, указанное залоговое имущество является выморочным имуществом. Считает, что спорное имущество находится в муниципальной собственности в лице Администрации г. Новокузнецка с момента смерти Ю. вне зависимости от того, получено ли муниципальными органами свидетельство о праве на наследство или нет.
Просит произвести замену по исполнительному производству от 28.10.2011 N ... стороны, должника - Ю., ее правопреемником УФК по Кемеровской области - Администрацией города Новокузнецка.
В судебном заседании представитель МОСП - Ж., действующая на основании удостоверения, поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица - Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" М., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица - Администрации города Новокузнецка в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года постановлено:
Отказать МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка в удовлетворении требований о замене стороны по исполнительному производству.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Ж. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Полагает, что имущество в виде однокомнатной квартиры по ..., общей площадью 39,6 кв. м, считается выморочным в соответствии со статьей 1151 ГК РФ имуществом, поскольку никто из наследников не принял наследство, следовательно, должником является Администрация г. Новокузнецка как собственник выморочного имущества.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Орджоникидзевского районного суд города Новокузнецка от 15.08.2011 года с Ю., К., Ш. солидарно взыскана в пользу Некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" задолженность договору долгосрочного целевого жилищного займа N ЦЗ 16 Д-06559 29.12.2006 года, остаток суммы займа в размере ... рублей ... копеек, комиссия банка в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек, обращено взыскание на предмет ипотеки по договору долгосрочного целевого жилищного займа N ЦЗ 16 Д-06559 от 29.12.2006 года, заключенному между Некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства Кемеровской области" и Ю., а именно: на квартиру, расположенную по адресу: ....
На основании исполнительного листа 28.10.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ю. (л.д. 144).
... года Ю., ... года рождения, умер.
Согласно сообщению нотариуса наследственного дела после смерти Ю. не имеется. Никто из наследников в нотариальную контору за оформлением наследства не обращался.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава о замене стороны по исполнительному производству, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные правоотношения допускают правопреемство, доказательств отсутствия у должника наследников либо их отказа от наследства не представлено, в связи с чем залоговое имущество в виде квартиры нельзя признать выморочным.
Судебная коллегия согласна с названным выводом суда, находит его законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что имущество в виде однокомнатной квартиры по ..., считается выморочным в соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество, т.к. никто из наследников не принял наследство, поэтому должником является Администрация г. Новокузнецка как собственник выморочного имущества, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо, никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Однако заявителем не представлено доказательств, что у Ю. отсутствуют другие наследники. В письме от 27.09.2012 N 574 нотариус Л. указал, что в его производстве наследственного дела после смерти Ю. не имеется.
При этом данное доказательство не является достаточным для признания имущества, принадлежащего Ю., выморочным.
Кроме того, действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений представителя администрации г. Новокузнецка усматривается, что у умершего Ю. имеются наследники - двое совершеннолетних детей, один из которых отбывает уголовное наказание в исправительной колонии.
Следовательно, в данном случае возможно наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства.
При таких обстоятельствах довод судебного пристава-исполнителя о том, что спорное имущество является выморочным, обоснованно отклонен судом как преждевременный.
Таким образом, оснований для признания квартиры по ... выморочным имуществом и замены должника правопреемником - Администрацией г. Новокузнецка - не имеется, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводов, влекущих его отмену, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
О.А.ГРЕБЕНЩИКОВА
Судьи
Т.В.ШАГАРОВА
Л.В.КРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)