Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кустарникова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года, которым И. отказано в удовлетворении иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Джатиево" о признании права на получение платы за пользование земельной долей.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя И. - Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СПК "Джатиево" - С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
И. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к СПК "Джатиево", в котором просила признать право на получение платы за пользование земельной долей, размером <...> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, начиная с 01 января 2011 года, указав, что названная земельная доля принадлежит ей на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года в порядке наследования по закону после смерти матери Р. Однако принадлежащая истцу земельная доля находится в пользовании ответчика, который, используя ее для ведения уставной деятельности, извлекает прибыль.
Поскольку требование истца произвести оплату за использование земельной доли ответчик проигнорировал, ссылаясь на положения п. 7.3. Учредительного договора от 29 января 1993 года, п. 4.4. Устава ТОО "Джатиево" от 23 марта 1993 года, п. 6.3 Устава СПК "Джатиево" от 20 апреля 1999 года, п. 4.16 Устава СПК "Джатиево" от 21 сентября 2010 года И. обратилась в суд с настоящим требованием.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года постановлено в удовлетворении исковых требований И. отказать (л.д. 171 - 177).
В апелляционной жалобе И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на ошибочный вывод суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по делу N 2-489/2013 о внесении земельных долей в уставной капитал ТОО "Джатиево". Полагает, что обстоятельство распоряжения земельными долями не доказано, нормы материального права применены судебными инстанциями неправильно, а, следовательно, земельная доля Р. перешла к И. на законных основаниях.
Справки ТОО "Джатиево" и СПК "Джатиево" о том, что Р. принадлежит земельная доля <...> га и решение суда о признании за И. права собственности на эту земельную долю в порядке наследования по закону СПК "Джатиево" не обжалованы и не отменены в судебном порядке.
Настаивает на том, что решение суда по делу N 2-489/2013 не может быть основанием для принятия решения по настоящему делу, как постановленное с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
При таких данных, а также учитывая то обстоятельство, что Р. была включена в списки лиц, наделенных земельной долей <...> га, притом что последняя не вносила земельную долю в уставной капитал ТОО "Джатиево", земельная доля <...> га Р. вошла в состав наследуемого имущества, которое приняла И., считает, что СПК "Джатиево" должен был платить за пользование земельной долей истца в период с 10 сентября 2010 года по 19 ноября 2013 года (л.д. 180 - 183).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года за И. в порядке наследования по закону после смерти матери Р., умершей 17 января 1994 года, признано право собственности на <...> га с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...> кв. м, кадастровый (или условный) номер N по адресу: <адрес> (л.д. 60 - 62).
Право собственности И. на указанную долю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 сентября 2010 года сделана запись регистрации N и 10 сентября 2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N (л.д. 63).
Судом первой инстанции установлено, что оспаривая зарегистрированное право собственности, в том числе И. на земельную долю <...> га СПК "Джатиево" обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельные доли за СПК "Джатиево".
Решением Приозерского городского суда по делу N 2-489/2013 от 07 июня 2013 года, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2013 года, иск СПК "Джатиево" удовлетворен. Указанным решением прекращено зарегистрированное право собственности И. на земельную долю, <...> га, с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, СПК "Джатиево", с кадастровым номером N (регистрационная запись от 10 сентября 2010 года N). Право собственности на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности признано за СПК "Джатиево".
Отказывая И. в удовлетворении иска о признании права на получение платы за пользование земельной долей, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельную долю, и пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
В силу пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с положениями статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013 установлено, что ТОО "Джатиево" образовано в результате реорганизации совхоза "Джатиево".
Согласно п. п. 2.2, 2.3 Устава ТОО "Джатиево" учредителями товарищества являются члены его трудового коллектива, товарищество является правопреемником имущественных прав и обязанностей государственного предприятия - совхоза "Джатиево".
Во исполнение Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года N 323 и Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 года N 86, постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 13 июля 1993 года N 343 утверждено решение конференции трудового коллектива совхоза "Джатиево" о перераспределении земель, ТОО "Джатиево" передано в собственность на паи для сельскохозяйственного использования <...> га земли и в пользование - <...> га.
На основании указанного постановления главы администрации Приозерского района от 13 июля 1993 года N 343, ТОО "Джатиево" выдано свидетельство на право собственности на землю от 30 сентября 1993 года N 429, согласно которому <...> га земли предоставлено в коллективно-долевую собственность, в постоянное пользование - <...> га.
Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 19 августа 1994 года N 482 в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 и Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1994 года N 324 комитету по земельным ресурсам и землеустройству Приозерского района Ленинградской области поручено выдать членам ТОО "Джатиево" в соответствии с приложением N 1 свидетельства на право общей долевой собственности на землю по среднерайонной норме <...> баллогектаров.
Количество собственников земельных долей ТОО "Джатиево" согласно приложению N 1 к указанному постановлению составляло 741.
В 1999 году ТОО "Джатиево" реорганизовано в форме преобразования в СПК "Джатиево".
Судебными инстанциями установлено, что на момент реорганизации совхоза "Джатиево" в ТОО "Джатиево" земельные доли были внесены в уставный капитал ТОО "Джатиево", следовательно, они не могли входить в состав наследуемого имущества и не могли быть предметами сделок по отчуждению.
При таких данных, доводы И. о возникновении у нее права собственности на земельную долю на основании наследования, являются несостоятельными, поскольку судебными инстанциями по делу N 2-489/2013 установлены обстоятельства, подтверждающие невозможность включения спорного имущества в состав наследственного имущества, как не принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года по делу N 2-2116/2009 о признании за И. права общей долевой собственности <...> га на земельный участок по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, СПК "Джатиево" с кадастровым номером N, и выданное И. на его основании свидетельство о государственной регистрации права, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку зарегистрированное право И. на земельную долю прекращено на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013.
Также обоснованно не приняты во внимание и доводы истца о том, что право на получение платы от СПК "Джатиево" за пользование земельной долей имело место быть до вступления решения суда по делу N 2-489/2013 в законную силу, то есть до прекращения права собственности на земельную долю в судебном порядке, поскольку право на земельную долю отсутствовало у наследодателя и не могло возникнуть у И. в порядке наследования, следовательно, не зависит от момента вступления решения суда от 07 июня 2013 года в законную силу.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013, тогда как основания для иного вывода у судебной коллегии отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 N 33-1142/2014
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. N 33-1142/2014
Судья Кустарникова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Горбатовой Л.В.,
судей Григорьевой Н.М., Пучковой Л.В.,
при секретаре А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года, которым И. отказано в удовлетворении иска к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Джатиево" о признании права на получение платы за пользование земельной долей.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя И. - Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя СПК "Джатиево" - С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
И. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к СПК "Джатиево", в котором просила признать право на получение платы за пользование земельной долей, размером <...> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, начиная с 01 января 2011 года, указав, что названная земельная доля принадлежит ей на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года в порядке наследования по закону после смерти матери Р. Однако принадлежащая истцу земельная доля находится в пользовании ответчика, который, используя ее для ведения уставной деятельности, извлекает прибыль.
Поскольку требование истца произвести оплату за использование земельной доли ответчик проигнорировал, ссылаясь на положения п. 7.3. Учредительного договора от 29 января 1993 года, п. 4.4. Устава ТОО "Джатиево" от 23 марта 1993 года, п. 6.3 Устава СПК "Джатиево" от 20 апреля 1999 года, п. 4.16 Устава СПК "Джатиево" от 21 сентября 2010 года И. обратилась в суд с настоящим требованием.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года постановлено в удовлетворении исковых требований И. отказать (л.д. 171 - 177).
В апелляционной жалобе И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на ошибочный вывод суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по делу N 2-489/2013 о внесении земельных долей в уставной капитал ТОО "Джатиево". Полагает, что обстоятельство распоряжения земельными долями не доказано, нормы материального права применены судебными инстанциями неправильно, а, следовательно, земельная доля Р. перешла к И. на законных основаниях.
Справки ТОО "Джатиево" и СПК "Джатиево" о том, что Р. принадлежит земельная доля <...> га и решение суда о признании за И. права собственности на эту земельную долю в порядке наследования по закону СПК "Джатиево" не обжалованы и не отменены в судебном порядке.
Настаивает на том, что решение суда по делу N 2-489/2013 не может быть основанием для принятия решения по настоящему делу, как постановленное с нарушением норм материального права и норм процессуального права.
При таких данных, а также учитывая то обстоятельство, что Р. была включена в списки лиц, наделенных земельной долей <...> га, притом что последняя не вносила земельную долю в уставной капитал ТОО "Джатиево", земельная доля <...> га Р. вошла в состав наследуемого имущества, которое приняла И., считает, что СПК "Джатиево" должен был платить за пользование земельной долей истца в период с 10 сентября 2010 года по 19 ноября 2013 года (л.д. 180 - 183).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года за И. в порядке наследования по закону после смерти матери Р., умершей 17 января 1994 года, признано право собственности на <...> га с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...> кв. м, кадастровый (или условный) номер N по адресу: <адрес> (л.д. 60 - 62).
Право собственности И. на указанную долю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 сентября 2010 года сделана запись регистрации N и 10 сентября 2010 года выдано свидетельство о государственной регистрации права серии N (л.д. 63).
Судом первой инстанции установлено, что оспаривая зарегистрированное право собственности, в том числе И. на земельную долю <...> га СПК "Джатиево" обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельные доли за СПК "Джатиево".
Решением Приозерского городского суда по делу N 2-489/2013 от 07 июня 2013 года, оставленным без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2013 года, иск СПК "Джатиево" удовлетворен. Указанным решением прекращено зарегистрированное право собственности И. на земельную долю, <...> га, с оценкой <...> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, СПК "Джатиево", с кадастровым номером N (регистрационная запись от 10 сентября 2010 года N). Право собственности на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности признано за СПК "Джатиево".
Отказывая И. в удовлетворении иска о признании права на получение платы за пользование земельной долей, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на земельную долю, и пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.
В силу пункта 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с положениями статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013 установлено, что ТОО "Джатиево" образовано в результате реорганизации совхоза "Джатиево".
Согласно п. п. 2.2, 2.3 Устава ТОО "Джатиево" учредителями товарищества являются члены его трудового коллектива, товарищество является правопреемником имущественных прав и обязанностей государственного предприятия - совхоза "Джатиево".
Во исполнение Указа Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года N 323 и Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 года N 86, постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 13 июля 1993 года N 343 утверждено решение конференции трудового коллектива совхоза "Джатиево" о перераспределении земель, ТОО "Джатиево" передано в собственность на паи для сельскохозяйственного использования <...> га земли и в пользование - <...> га.
На основании указанного постановления главы администрации Приозерского района от 13 июля 1993 года N 343, ТОО "Джатиево" выдано свидетельство на право собственности на землю от 30 сентября 1993 года N 429, согласно которому <...> га земли предоставлено в коллективно-долевую собственность, в постоянное пользование - <...> га.
Постановлением главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 19 августа 1994 года N 482 в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 и Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1994 года N 324 комитету по земельным ресурсам и землеустройству Приозерского района Ленинградской области поручено выдать членам ТОО "Джатиево" в соответствии с приложением N 1 свидетельства на право общей долевой собственности на землю по среднерайонной норме <...> баллогектаров.
Количество собственников земельных долей ТОО "Джатиево" согласно приложению N 1 к указанному постановлению составляло 741.
В 1999 году ТОО "Джатиево" реорганизовано в форме преобразования в СПК "Джатиево".
Судебными инстанциями установлено, что на момент реорганизации совхоза "Джатиево" в ТОО "Джатиево" земельные доли были внесены в уставный капитал ТОО "Джатиево", следовательно, они не могли входить в состав наследуемого имущества и не могли быть предметами сделок по отчуждению.
При таких данных, доводы И. о возникновении у нее права собственности на земельную долю на основании наследования, являются несостоятельными, поскольку судебными инстанциями по делу N 2-489/2013 установлены обстоятельства, подтверждающие невозможность включения спорного имущества в состав наследственного имущества, как не принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2009 года по делу N 2-2116/2009 о признании за И. права общей долевой собственности <...> га на земельный участок по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, СПК "Джатиево" с кадастровым номером N, и выданное И. на его основании свидетельство о государственной регистрации права, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку зарегистрированное право И. на земельную долю прекращено на основании решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013.
Также обоснованно не приняты во внимание и доводы истца о том, что право на получение платы от СПК "Джатиево" за пользование земельной долей имело место быть до вступления решения суда по делу N 2-489/2013 в законную силу, то есть до прекращения права собственности на земельную долю в судебном порядке, поскольку право на земельную долю отсутствовало у наследодателя и не могло возникнуть у И. в порядке наследования, следовательно, не зависит от момента вступления решения суда от 07 июня 2013 года в законную силу.
При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, полагая, что его выводы основаны на законе и соответствуют материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения и которые в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены решения суда в любом случае, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2013 года по делу N 2-489/2013, тогда как основания для иного вывода у судебной коллегии отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)