Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, наследодатель при жизни владел и пользовался спорным имуществом как своим собственным, но не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, после его смерти истцы вступили во владение имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гаджиев Ш.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Сидоренко М.И.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Галимовой Р.С.
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционную жалобу представителя истцов Р.Н. и Р.Н. по доверенности В. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Установить факт владения Р.Ф.Н. земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, N -а на праве пожизненного наследуемого владения.
Установить факт принятия Р.Н. и Р.Н. наследства после смерти Р.Ф.Н., умершего <дата> г.
Включить в его наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-а и признать право собственности на этот участок в порядке наследования по закону за Р.Н. и Р.Н. в равных долях в 1/2 доле каждый.
В остальной части, а именно в части включения в наследственную массу Р.Ф.Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке отказать".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя администрации города Махачкалы по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Р.Н. и Р.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факта владения наследодателем - Р.Ф.Н. при жизни земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: <адрес> установлении факта принятия ими наследства после смерти Р.Ф.Н., умершего <дата> г., включении в его наследственную массу указанного земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Мотивируя тем, после смерти <дата> году Р.Ф.Н. открылось наследство, в состав которого входит указанный выше жилой дом и земельный участок, а также обыкновенные именные акции. Р.Ф.И. завещания не оставил. Они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив свидетельство о праве наследство по закону от <дата> г. на обыкновенные именные акции.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок им отказано, так как право наследодателя на эти объекты недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем.
Согласно Постановления Администрации г. Махачкалы N от <дата> Р.Ф.Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок N в <адрес>, площадью 600 кв. м, на котором был возведен жилой дом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решением суда изменить в части отказа во включении в наследственную массу Р.Ф.Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обосновании жалобы указывает, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Р.Ф.Н. возвел жилой дом на принадлежащем ему земельном участке, но не успел при жизни зарегистрировать право собственности в установленном порядке. Однако владел и пользовался им, как своим собственным.
После смерти Р.Ф.Н. истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом; оплатили налоги на содержание наследственного имущества; приняли меры по сохранению наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 24.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2247/2015
Требование: Об установлении факта владения земельным участком и жилым домом, установлении факта принятия наследства, включении в его наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, наследодатель при жизни владел и пользовался спорным имуществом как своим собственным, но не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, после его смерти истцы вступили во владение имуществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 года
Судья Гаджиев Ш.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Сидоренко М.И.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Галимовой Р.С.
при секретаре: М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционную жалобу представителя истцов Р.Н. и Р.Н. по доверенности В. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 2 февраля 2015 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Установить факт владения Р.Ф.Н. земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, N -а на праве пожизненного наследуемого владения.
Установить факт принятия Р.Н. и Р.Н. наследства после смерти Р.Ф.Н., умершего <дата> г.
Включить в его наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-а и признать право собственности на этот участок в порядке наследования по закону за Р.Н. и Р.Н. в равных долях в 1/2 доле каждый.
В остальной части, а именно в части включения в наследственную массу Р.Ф.Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке отказать".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., выслушав представителя администрации города Махачкалы по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Р.Н. и Р.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Махачкалы об установлении факта владения наследодателем - Р.Ф.Н. при жизни земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: <адрес> установлении факта принятия ими наследства после смерти Р.Ф.Н., умершего <дата> г., включении в его наследственную массу указанного земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Мотивируя тем, после смерти <дата> году Р.Ф.Н. открылось наследство, в состав которого входит указанный выше жилой дом и земельный участок, а также обыкновенные именные акции. Р.Ф.И. завещания не оставил. Они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, получив свидетельство о праве наследство по закону от <дата> г. на обыкновенные именные акции.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок им отказано, так как право наследодателя на эти объекты недвижимости не было зарегистрировано за наследодателем.
Согласно Постановления Администрации г. Махачкалы N от <дата> Р.Ф.Н. под строительство индивидуального жилого дома был выделен земельный участок N в <адрес>, площадью 600 кв. м, на котором был возведен жилой дом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе В. просит решением суда изменить в части отказа во включении в наследственную массу Р.Ф.Н. жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обосновании жалобы указывает, что согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Р.Ф.Н. возвел жилой дом на принадлежащем ему земельном участке, но не успел при жизни зарегистрировать право собственности в установленном порядке. Однако владел и пользовался им, как своим собственным.
После смерти Р.Ф.Н. истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственным имуществом; оплатили налоги на содержание наследственного имущества; приняли меры по сохранению наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)