Судебные решения, арбитраж
Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баринова Т.В.
Докладчик Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.
судей Кузьменка А.В., Власкиной Е.С.
при секретаре Г.Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 10 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2013 года по гражданскому делу N 2-1070/2013, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
установила:
25.07.2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска было постановлено решение по гражданскому делу по иску З.Н.Г. к МИФНС N 13 по г. Новосибирску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
С указанным решением не согласился ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в связи с чем представителем подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение, обжалуемое представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст. ст. 320, 321, 324, 331 ГПК РФ, указывает, что обжалуемое решение Первомайского районного суда Новосибирска в окончательной форме принято 02.08.2013 года, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 02.09.2013 года.
Ссылаясь на ст. 108 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке, поскольку, согласно штемпелю на конверте, дата подачи Территориальным управлением апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу по иску З.Н.Г. - 28.08.2013 года.
Таким образом, вывод суда, изложенный в определении, об истечении срока обжалования, является необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2013 года, судья, исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда 1-й инстанции. Как видно из материалов дела, оспариваемое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области решение суда в окончательной форме принято 02.08.2013 года.
Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 02.09.2013 года.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в случае отправки жалобы через организацию почтовой связи, дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно штемпелю на конверте, дата подачи Территориальным управлением апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу по иску З.Н.Г. - 28.08.2013 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 10 сентября 2013 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8542\2013
Разделы:Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. по делу N 33-8542\\2013
Судья Баринова Т.В.
Докладчик Кузьменок А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.
судей Кузьменка А.В., Власкиной Е.С.
при секретаре Г.Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 октября 2013 года гражданское дело по частной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 10 сентября 2013 года, которым апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2013 года по гражданскому делу N 2-1070/2013, возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В., судебная коллегия
установила:
25.07.2013 года Первомайским районным судом г. Новосибирска было постановлено решение по гражданскому делу по иску З.Н.Г. к МИФНС N 13 по г. Новосибирску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
С указанным решением не согласился ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в связи с чем представителем подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено указанное выше определение, обжалуемое представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
В частной жалобе просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на ст. ст. 320, 321, 324, 331 ГПК РФ, указывает, что обжалуемое решение Первомайского районного суда Новосибирска в окончательной форме принято 02.08.2013 года, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 02.09.2013 года.
Ссылаясь на ст. 108 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке, поскольку, согласно штемпелю на конверте, дата подачи Территориальным управлением апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу по иску З.Н.Г. - 28.08.2013 года.
Таким образом, вывод суда, изложенный в определении, об истечении срока обжалования, является необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2013 года, судья, исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда подана в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда 1-й инстанции. Как видно из материалов дела, оспариваемое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области решение суда в окончательной форме принято 02.08.2013 года.
Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 02.09.2013 года.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в случае отправки жалобы через организацию почтовой связи, дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Согласно штемпелю на конверте, дата подачи Территориальным управлением апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска по делу по иску З.Н.Г. - 28.08.2013 года.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах определение суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 10 сентября 2013 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, удовлетворив частную жалобу представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)