Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица является дочерью умершего, фактически приняла наследство после него.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Сергеевой Л.А.
Судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.
При секретаре Х.Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Е. к ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать в полном объеме.
установила:
Е. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то обстоятельство, что она является дочерью О., умершего * года. Фактически они приняла наследство после умершего О., пользуясь его мебелью, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после О., признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, так как у нее (истца) не было на это времени в связи с тем, что муж истицы лежал в больнице, она (Е.) была занята.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Е.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно части 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Е. является дочерью О.
Согласно представленному свидетельству о смерти, О. умер * года.
Наследником по закону является его дочь - Е., а по завещанию В. - внучка наследодателя.
В. приняла наследство путем обращения к нотариусу.
Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О., не обращалась.
Отказывая Е. в иске, суд указал на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ). Поскольку достоверных доказательств принятия наследства истцом представлено не было, к нотариусу в установленный срок для принятия наследства она не обращалась, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также Е. не представлено никаких доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, она не вступила во владение или управление наследственным имуществом, также не принимала меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. в материалах дела действительно отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия Е. наследства. При этом и сама Е. не ссылалась в ходе судебного заседания на то, какие ее действия свидетельствовали бы о фактическом принятии ею наследства.
Суть доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.
Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Судом дана оценка всех представленных доказательств в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-802
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истица является дочерью умершего, фактически приняла наследство после него.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N 33-802
Судья Фурс Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Сергеевой Л.А.
Судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.
При секретаре Х.Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Е. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Е. к ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать в полном объеме.
установила:
Е. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то обстоятельство, что она является дочерью О., умершего * года. Фактически они приняла наследство после умершего О., пользуясь его мебелью, в связи с чем просит суд установить факт принятия наследства после О., признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, так как у нее (истца) не было на это времени в связи с тем, что муж истицы лежал в больнице, она (Е.) была занята.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Е.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Е., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Согласно части 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Е. является дочерью О.
Согласно представленному свидетельству о смерти, О. умер * года.
Наследником по закону является его дочь - Е., а по завещанию В. - внучка наследодателя.
В. приняла наследство путем обращения к нотариусу.
Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти О., не обращалась.
Отказывая Е. в иске, суд указал на то, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ). Поскольку достоверных доказательств принятия наследства истцом представлено не было, к нотариусу в установленный срок для принятия наследства она не обращалась, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Также Е. не представлено никаких доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, она не вступила во владение или управление наследственным имуществом, также не принимала меры по сохранению наследственного имущества, не несла бремя содержания наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. в материалах дела действительно отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия Е. наследства. При этом и сама Е. не ссылалась в ходе судебного заседания на то, какие ее действия свидетельствовали бы о фактическом принятии ею наследства.
Суть доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.
Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Судом дана оценка всех представленных доказательств в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.
При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)