Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик, продав наследственное имущество, не в полном объеме выплатил компенсацию за долю имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Жерненко Е.В.
Фроловой Т.Е.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - М. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Г.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М. к К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ФИО ... рублей.
Взыскать с К. в пользу Г.М. ... руб. и расходы по госпошлине ... руб., всего ... рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Г.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО Г.М. обратились в суд с иском к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик приходится родной сестрой ФИО1, умершего дата. После смерти их отца, ФИО1, было заведено наследственное дело, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, выданному нотариусом ФИО2, реестровый номер N ..., доля ФИО1 составляет ... К. в праве общей долевой собственности на адрес. Согласно договору купли-продажи от дата квартира по адресу: адрес продана. Согласно актам приема передачи от дата и дата ФИО1 должен был получить от продажи адрес руб. (... доли от стоимости адрес руб.). К. перечислила ФИО1 .... руб. дата, и дата ФИО1 приобрел квартиру по адресу: адрес за ... руб. Истцы полагают, что К. не передала ФИО1 ... руб. Поскольку дата дети умершего ФИО1 вступили в права наследования после смерти отца, полагают, что вправе требовать от ответчика долг в размере ... руб., не полученных их отцом. Ответчик с дата и по настоящее время пользуется данными денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ, срок пользования денежными средствами в размере ... руб. с дата по дата составляет ... дней исходя из ставки рефинансирования ...%, что составляет ... руб. Просят взыскать с К. в их пользу солидарно в равных долях денежную сумму в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - М. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований Г.Л. и Г.М. отказать. В обоснование жалобы указано, что у истцов отсутствует право требования денежных средств, так как сам наследодатель ФИО1 таких прав не имел, судебного решения о взыскании с К. денежных средств в пользу Г.М. нет. Никаких претензий имущественного характера ФИО1 к ней не предъявлял. Расчет от продажи квартиры между ней и ФИО1 произведен полностью. Решение суда основано на объяснениях, данных К. и другими лицами, данных оперуполномоченному ОЭБ и ПК отдела МВД РФ по городу Кумертау, между тем подлинник проверочного материала в суде не исследовался, имеются только копии данных объяснений.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К. - М., поддержавшую доводы жалобы, представителя Г.М., Г.Л. - В., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из содержания пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая решение о взыскании с ответчика денежной суммы ... руб., суд пришел к выводу о том, что у К. возникли обязательства перед ФИО1 по оплате долга в размере ... руб. по договору от дата. Суд пришел к выводу о том, что данные правоотношения регулируются ст. 1183 ГК РФ. В обоснование своего вывода суд сослался на договор от дата, который ответчиками не исполнялся.
Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Однако истцами не заявлены требования о взыскании платежей (пенсии, заработной платы и т.д.), подлежащих выплате наследодателю ФИО1.
Применительно к возникшему спору таких обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между ФИО1, собственником ... доли квартиры, К., собственником ... доли квартиры и ФИО3, последний приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу адрес. Указанная квартира продана за ... руб. (л.д. 5).
Согласно акту приема передачи от дата, ФИО1 получил денежную сумму ... руб., К. - ... руб. (л.д. 6).
Согласно акту приема передачи от дата ФИО1 передана сумма ... руб., К. ... руб. (л.д. 8).
Между тем, из материалов дела следует, что согласно выписке из лицевого счета по вкладу Башкирского отделения Сбербанка России за период с дата по дата, на лицевой счет К., перечислено ... руб. (л.д. 29).
Таким образом, денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес были перечислены продавцом на лицевой счет К., данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
дата на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства ... руб. (л.д. 8).
ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата приобрел квартиру по адресу: адрес.
ФИО1 умер дата, наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес которая принадлежала ему на праве собственности.
Как установлено, его детям Г.М. и ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании указанных свидетельств зарегистрировано за каждым по ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес адрес.
Из договора от дата, заключенного между умершим ФИО1 и его сестрой К. следует, что квартира, расположенная по адресу адрес продана за ... руб.
Денежные средства от продажи указанной квартиры распределяются следующим образом: по ... рублей получают племянники ФИО4 и ФИО5, К. - ... руб., ФИО1 ... руб. и приобретает право собственности на гараж (л.д. 30).
Между тем, вывод суда первой инстанции о том, что договор о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата К. перед ФИО1 не исполнила, в связи с чем денежная сумма ... руб. на основании ст. 1183 ГК РФ подлежит взысканию в пользу наследников ФИО и Г.М. в долевом порядке по ... руб. каждому, судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.
Вместе с тем, истцы просили взыскать долг в размере ... руб., который К. не выплатила Г.С. от продажи квартиры, принадлежащей К. и ФИО1 на праве собственности, по адресу: адрес, а не денежные средства, предусмотренные ст. 1183 ГК РФ. Кроме того истцы в обоснование исковых требований указывали иные основание, на договор о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата. не ссылались.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может состоять не только из имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на день смерти, но и из имущественных прав и обязанностей. Таким образом, унаследованы могут быть также права и обязанности наследодателя, которые принадлежали ему на день смерти.
Между тем наследодатель ФИО1 с требованием к К. о взыскании долга по указанному договору от дата не обращался. Судебного постановления о взыскании с К. в пользу ФИО1 задолженности в размере ... руб. по договору о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата не имеется. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что к ФИО и Г.М. по наследству перешло право требования ... руб. после смерти ФИО1.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Г.Л., в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-14717/2014
Требование: О взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Истцы полагают, что ответчик, продав наследственное имущество, не в полном объеме выплатил компенсацию за долю имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-14717/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Жерненко Е.В.
Фроловой Т.Е.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К. - М. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Г.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М. к К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ФИО ... рублей.
Взыскать с К. в пользу Г.М. ... руб. и расходы по госпошлине ... руб., всего ... рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия
установила:
Г.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО Г.М. обратились в суд с иском к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик приходится родной сестрой ФИО1, умершего дата. После смерти их отца, ФИО1, было заведено наследственное дело, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, выданному нотариусом ФИО2, реестровый номер N ..., доля ФИО1 составляет ... К. в праве общей долевой собственности на адрес. Согласно договору купли-продажи от дата квартира по адресу: адрес продана. Согласно актам приема передачи от дата и дата ФИО1 должен был получить от продажи адрес руб. (... доли от стоимости адрес руб.). К. перечислила ФИО1 .... руб. дата, и дата ФИО1 приобрел квартиру по адресу: адрес за ... руб. Истцы полагают, что К. не передала ФИО1 ... руб. Поскольку дата дети умершего ФИО1 вступили в права наследования после смерти отца, полагают, что вправе требовать от ответчика долг в размере ... руб., не полученных их отцом. Ответчик с дата и по настоящее время пользуется данными денежными средствами. Согласно ст. 395 ГК РФ, срок пользования денежными средствами в размере ... руб. с дата по дата составляет ... дней исходя из ставки рефинансирования ...%, что составляет ... руб. Просят взыскать с К. в их пользу солидарно в равных долях денежную сумму в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель К. - М. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований Г.Л. и Г.М. отказать. В обоснование жалобы указано, что у истцов отсутствует право требования денежных средств, так как сам наследодатель ФИО1 таких прав не имел, судебного решения о взыскании с К. денежных средств в пользу Г.М. нет. Никаких претензий имущественного характера ФИО1 к ней не предъявлял. Расчет от продажи квартиры между ней и ФИО1 произведен полностью. Решение суда основано на объяснениях, данных К. и другими лицами, данных оперуполномоченному ОЭБ и ПК отдела МВД РФ по городу Кумертау, между тем подлинник проверочного материала в суде не исследовался, имеются только копии данных объяснений.
Проверив материалы дела, выслушав представителя К. - М., поддержавшую доводы жалобы, представителя Г.М., Г.Л. - В., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как следует из содержания пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принимая решение о взыскании с ответчика денежной суммы ... руб., суд пришел к выводу о том, что у К. возникли обязательства перед ФИО1 по оплате долга в размере ... руб. по договору от дата. Суд пришел к выводу о том, что данные правоотношения регулируются ст. 1183 ГК РФ. В обоснование своего вывода суд сослался на договор от дата, который ответчиками не исполнялся.
Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Однако истцами не заявлены требования о взыскании платежей (пенсии, заработной платы и т.д.), подлежащих выплате наследодателю ФИО1.
Применительно к возникшему спору таких обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного между ФИО1, собственником ... доли квартиры, К., собственником ... доли квартиры и ФИО3, последний приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу адрес. Указанная квартира продана за ... руб. (л.д. 5).
Согласно акту приема передачи от дата, ФИО1 получил денежную сумму ... руб., К. - ... руб. (л.д. 6).
Согласно акту приема передачи от дата ФИО1 передана сумма ... руб., К. ... руб. (л.д. 8).
Между тем, из материалов дела следует, что согласно выписке из лицевого счета по вкладу Башкирского отделения Сбербанка России за период с дата по дата, на лицевой счет К., перечислено ... руб. (л.д. 29).
Таким образом, денежные средства от продажи квартиры по адресу: адрес были перечислены продавцом на лицевой счет К., данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
дата на лицевой счет ФИО1 поступили денежные средства ... руб. (л.д. 8).
ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата приобрел квартиру по адресу: адрес.
ФИО1 умер дата, наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес которая принадлежала ему на праве собственности.
Как установлено, его детям Г.М. и ФИО выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании указанных свидетельств зарегистрировано за каждым по ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес адрес.
Из договора от дата, заключенного между умершим ФИО1 и его сестрой К. следует, что квартира, расположенная по адресу адрес продана за ... руб.
Денежные средства от продажи указанной квартиры распределяются следующим образом: по ... рублей получают племянники ФИО4 и ФИО5, К. - ... руб., ФИО1 ... руб. и приобретает право собственности на гараж (л.д. 30).
Между тем, вывод суда первой инстанции о том, что договор о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата К. перед ФИО1 не исполнила, в связи с чем денежная сумма ... руб. на основании ст. 1183 ГК РФ подлежит взысканию в пользу наследников ФИО и Г.М. в долевом порядке по ... руб. каждому, судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.
Вместе с тем, истцы просили взыскать долг в размере ... руб., который К. не выплатила Г.С. от продажи квартиры, принадлежащей К. и ФИО1 на праве собственности, по адресу: адрес, а не денежные средства, предусмотренные ст. 1183 ГК РФ. Кроме того истцы в обоснование исковых требований указывали иные основание, на договор о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата. не ссылались.
Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может состоять не только из имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности на день смерти, но и из имущественных прав и обязанностей. Таким образом, унаследованы могут быть также права и обязанности наследодателя, которые принадлежали ему на день смерти.
Между тем наследодатель ФИО1 с требованием к К. о взыскании долга по указанному договору от дата не обращался. Судебного постановления о взыскании с К. в пользу ФИО1 задолженности в размере ... руб. по договору о распределении денежных средств от продажи квартиры от дата не имеется. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что к ФИО и Г.М. по наследству перешло право требования ... руб. после смерти ФИО1.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Г.Л., в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года отменить, вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Г.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Г.М. к К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
Т.Е.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)