Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчица незаконно распорядилась наследственной долей в квартире, тем самым нарушив их право на приобретение наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: БСЮ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Анфиловой Т.Л.
Кривцовой О.Ю.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИВ, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
по апелляционным жалобам БГН, БРП, открытого акционерного общества "адрес" в лице Башкирского отделения N N...
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... N... года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
БИВ, БОГ обратились в суд с иском к БНС, БРП, БГН, БДР, в котором просили: признать частично недействительным (в части ? доли в праве) Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N N..., удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес РБ ИРИ N... дата года, выданное на имя БНС, на ? доли в праве на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N... признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный N... дата года между БНС и БРП, БГН, БДР; погасить запись о государственной регистрации права собственности N N... от N... дата года о праве общей долевой собственности каждого на N... доли Б; погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес N N... от N... дата года; признать за БИВ и БОГ право собственности каждого на N... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; взыскании с ответчиков солидарно расходов на юридические услуги - N... руб., по госпошлине - N... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... дата года умер БАД, наследниками которого являются - жена БНС и сын БВА Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N.... Следовательно, каждому наследнику причиталось по ? доли наследственной квартиры.
Установленный законом срок принятия наследства истекал N... дата года. БНС N... дата года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является единственным наследником умершего.
БВА, приходящийся отцом истца БИВ и мужем истца БОГ с заявлением о принятии наследства не обращался, N... дата года умер.
Наследниками БВА являются истцы и ответчик - БНС, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Также N... дата года внук БАД - БИВ обратился с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.
Между тем, N... дата года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти БАД лишь ответчику БНС Затем БНС спорную квартиру продала. При этом БНС было достоверно известно о смерти сына БВА, а также о намерении БИВ оформить на себя часть квартиры в порядке наследования, однако она незаконно распорядилась наследственной долей в квартире, тем самым нарушив право истцов на приобретение наследства.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2014 года постановлено:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N N... от N... дата года, выданное на имя БНС в части ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N....
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N... от N... дата года, заключенный между БНС и БРП, БГН, Д БДР.
Погасить запись о государственной регистрации обременения права собственности N N... от N... дата года за БРП, БГН, БДР
Погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес ИНН N... N N... от N... дата года.
Признать за БИВ и БОГ право на N... долю на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N....
Взыскать с БРП, БГН, БДР расходы на оплату услуг представителя по N... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N... руб. N... коп. с каждого.
Дополнительным решением адрес городского суда Республики Башкортостан от N... дата года мотивировочная часть решения дополнена указанием на взыскание с Б судебных расходов следующим образом: "Взыскать с БРП, БГН, БДР в пользу БИВ, БОГ расходы на оплату услуг представителя по N... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N... руб. N... коп. с каждого.
В апелляционных жалобах БГН, БРП, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N N... ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано на то, что при принятии решения суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте N... Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N... дата года N N... "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N... ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Спорная квартира была приобретена Б в ипотеку, на основании ст. N... ГК РФ они являются добросовестными приобретателями. В данном случае истцы вправе обратиться с иском к БНС о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель БРП, БГН - ДЕА доводы апелляционных жалоб поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель БИВ, БОГ - ГДЕ просил в доводах апелляционных жалоб отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира N N... в доме N... общей площадью N... кв. м в N... микрорайоне адрес Республики Башкортостан принадлежала по ? доли в праве общей долевой собственности каждому БНС и ее мужу БАД
N... дата года БАД умер.
N... дата года БНС - жена наследодателя БАД подала нотариусу заявление, в котором указала, что она является наследником, и просила выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
N... дата года нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N N..., согласно которому наследницей имущества БАД является его жена - БНС; наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N....
Из материалов наследственного дела N N... (том N... л.д. N...), открытого к имуществу БАД, усматривается, что на момент выдачи нотариусом ответчику БНС свидетельства о праве на наследство по закону, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
N... дата года в адрес нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ИРИ поступило нотариально удостоверенное N... дата заявление БИВ - внука наследодателя БАД, в котором он сообщил, что его отец БВА, призванный к наследованию, умер N... дата года после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Настоящим заявлением БИВ сообщил о принятии наследства после смерти БАД
Иные наследники, в том числе истец по делу БОГ с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.
После умершего N... дата года БВА, приходящегося сыном БАД, наследниками являются: сын БИВ, супруга - БОГ, мать - БНС, которые обратились к нотариусу нотариального округа адрес БЛС с заявлениями о принятии наследства (том N... л.д. N...).
N... дата года БНС по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной (том N... л.д. N...) продала указанную выше квартиру в общую долевую собственность по N... доли каждому БРП, БГН и их несовершеннолетнему сыну БДР, N... дата г.рождения, о чем N... дата года в ЕГРП сделана соответствующая запись, а также записи об ограничении - залога в силу закона на период с N... дата года на N... месяцев под N...% годовых, в пользу ОАО "адрес".
Расчет по данному договору купли-продажи произведен путем выплаты аванса в размере N... руб., уплаченных покупателями Б за счет собственных средств в день подписания договора купли-продажи, а также передачи продавцу N... руб. в течение N... банковских дней после принятия ОАО "Сбербанк России" настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, оформленной закладной, переход права собственности по которому, зарегистрирован в Управление Росреестра, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемую квартиру.
Разрешая спор, суд указал, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону жене умершего БНС нарушено право истцов БИВ и БОГ на наследование. Ответчик БНС знала о смерти БВА, ей было известно о намерении БИВ принять наследство после смерти БАД Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство в ? доли наследственной квартиры, в то же время признал в полном объеме недействительным заключенный между БНС и Б договор купли-продажи и погасил запись о регистрации права собственности покупателей и запись о залоге в силу закона.
Между тем, судебная коллегия находит, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Как предусмотрено п. N... ст. N... ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. N... ст. N... ГК Российской Федерации).
Статьей N... ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. N... ст. N...), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. N... ст. N... настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. N... ст. N... ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. N...), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. N... ст. N... ГК Российской Федерации).
Судом установлено и не отрицалось истцами, что БИВ и БОГ знали о смерти, соответственно, деда и свекра БАД, тем не менее, БИВ обратился к нотариусу по месту своего жительства в адрес с заявление о принятии наследства в последний день шестимесячного срока для принятия наследства - N... дата года, свое заявление к нотариусу по месту открытия наследства к имуществу БАД БИВ также направил N... дата года, и по почте оно поступило нотариусу лишь после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, когда наследнику БНС уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом истец БОГ с заявление о принятии наследства после смерти БАД не обращалась, как и не просила о восстановлении срока для принятия наследства, не ссылалась на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти БАД
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали оснований для вывода о нарушении наследственных прав БОГ при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, а также при совершении в последующем БНС сделки купли-продажи с БРП, БГН и БДР
При рассмотрении дела БРП, БГН, действующие также в интересах несовершеннолетнего сына БДР, также ссылались на добросовестность при совершении сделки, полагая себя добросовестными приобретателями.
Однако в судебном постановлении данным доводам ответчиков, а также третьего лица - ОАО "адрес" никакой оценки не дано, тогда как не представлено доказательств, в силу которых ответчики и банк, предоставляя ипотечный кредит, должны были усомниться в праве продавца БНС на отчуждение имущества, учитывая, что договор купли-продажи был зарегистрирован N... дата года, а иск БИВ и БОГ направлен в суд лишь N... дата года, а также наличие при подписании договора купли-продажи документов о регистрации права собственности БНС в Управлении Росреестра, владение БНС спорной квартирой совместно с мужем БАД на правах собственников с N... дата года и отсутствие каких-либо зарегистрированных обременений на квартиру. Также учитывая, что в спорной квартире были зарегистрированы по месту пребывания с N... дата года БАД, снятый с регистрационного учета в связи со смертью, а также сама БНС, которая снялась с регистрационного учета из квартиры в связи с ее продажей. Иные граждане в указанной квартире не проживали и не были зарегистрированы.
Следует также принять во внимание решение Октябрьского городского суда РБ от N... дата года (том N... л.д. N...), вступившее в законную силу, из которого усматривается, что БНС обращалась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти БАД, умершего N... дата года, в адрес РБ. При рассмотрении указанного дела дети наследодателя БАД - дочь БЛА и сын БВА были привлечены к участию в деле, знали о намерении БНС оформить наследственные права после смерти супруга БАД и не возражали против этого.
Кроме того, судом не было принято во внимание положение п. N... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N... мая 2012 г. N N... "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N... ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.
Требований к ответчику БНС о выплате денежной компенсации доли в наследственном имуществе в виде ? доли спорного жилого помещения истцы не заявляли, оценка стоимости наследственного имущества в виде квартиры на день открытия наследства не представлена ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. Вместе с указанным судебная коллегия учитывает, что истцы не лишены права решить вопрос о выплате компенсации в наследственном имуществе в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N..., не принадлежит в настоящее время наследнику после смерти БАД, так как было отчуждено БНС, являющейся наследником БАД, в пользу ответчиков БРП, БРН и БДР, указанные обстоятельства препятствуют разделу наследственного имущества в виде ? доли квартиры. Наследственное имущество фактически отсутствует.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания за БИВ и БОГ права собственности каждого на N... доли в праве собственности на квартиру и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, а тем более признания недействительным всего договора купли-продажи от N... дата года, притом, что БНС являлась собственником ? доли спорной квартиры на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены и неправильно истолкованы нормы материального права, решение суда и дополнительное решение суда первой инстанции в силу положений п. N... ч. N... и п. N... ч. N... ст. N... ГПК РФ подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований БИВ и БОГ
Просьба ОАО "адрес" в лице Башкирского отделения N N... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N... руб., содержащаяся в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит, так как согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от N... г. N N...-О-О, возмещение судебных издержек на основании ч. N... ст. N... ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются. Изложенное означает сохранение за третьим лицом права на возмещение таких расходов в порядке статьи N... ГК Российской Федерации посредством предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. N... - N... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... дата года и дополнительное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... дата года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований БИС, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, взыскании судебных расходов - отказать.
В удовлетворении заявления ОАО "адрес" в лице Башкирского отделения N N... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N... руб. - отказать.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 16.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9761/2015
Требование: О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: По мнению истцов, ответчица незаконно распорядилась наследственной долей в квартире, тем самым нарушив их право на приобретение наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 г. по делу N 33-9761/2015
Судья: БСЮ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Анфиловой Т.Л.
Кривцовой О.Ю.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БИВ, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
по апелляционным жалобам БГН, БРП, открытого акционерного общества "адрес" в лице Башкирского отделения N N...
на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... N... года.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
БИВ, БОГ обратились в суд с иском к БНС, БРП, БГН, БДР, в котором просили: признать частично недействительным (в части ? доли в праве) Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре N N..., удостоверенное нотариусом нотариального округа адрес РБ ИРИ N... дата года, выданное на имя БНС, на ? доли в праве на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N... признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключенный N... дата года между БНС и БРП, БГН, БДР; погасить запись о государственной регистрации права собственности N N... от N... дата года о праве общей долевой собственности каждого на N... доли Б; погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес N N... от N... дата года; признать за БИВ и БОГ право собственности каждого на N... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; взыскании с ответчиков солидарно расходов на юридические услуги - N... руб., по госпошлине - N... руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что N... дата года умер БАД, наследниками которого являются - жена БНС и сын БВА Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N.... Следовательно, каждому наследнику причиталось по ? доли наследственной квартиры.
Установленный законом срок принятия наследства истекал N... дата года. БНС N... дата года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является единственным наследником умершего.
БВА, приходящийся отцом истца БИВ и мужем истца БОГ с заявлением о принятии наследства не обращался, N... дата года умер.
Наследниками БВА являются истцы и ответчик - БНС, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Также N... дата года внук БАД - БИВ обратился с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии.
Между тем, N... дата года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти БАД лишь ответчику БНС Затем БНС спорную квартиру продала. При этом БНС было достоверно известно о смерти сына БВА, а также о намерении БИВ оформить на себя часть квартиры в порядке наследования, однако она незаконно распорядилась наследственной долей в квартире, тем самым нарушив право истцов на приобретение наследства.
Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2014 года постановлено:
признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону N N... от N... дата года, выданное на имя БНС в части ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N....
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N... от N... дата года, заключенный между БНС и БРП, БГН, Д БДР.
Погасить запись о государственной регистрации обременения права собственности N N... от N... дата года за БРП, БГН, БДР
Погасить запись о государственной регистрации обременения права в пользу адрес ИНН N... N N... от N... дата года.
Признать за БИВ и БОГ право на N... долю на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес, N... микрорайон, дом N..., квартира N....
Взыскать с БРП, БГН, БДР расходы на оплату услуг представителя по N... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N... руб. N... коп. с каждого.
Дополнительным решением адрес городского суда Республики Башкортостан от N... дата года мотивировочная часть решения дополнена указанием на взыскание с Б судебных расходов следующим образом: "Взыскать с БРП, БГН, БДР в пользу БИВ, БОГ расходы на оплату услуг представителя по N... руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по N... руб. N... коп. с каждого.
В апелляционных жалобах БГН, БРП, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N N... ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано на то, что при принятии решения суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в пункте N... Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N... дата года N N... "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N... ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Спорная квартира была приобретена Б в ипотеку, на основании ст. N... ГК РФ они являются добросовестными приобретателями. В данном случае истцы вправе обратиться с иском к БНС о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель БРП, БГН - ДЕА доводы апелляционных жалоб поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель БИВ, БОГ - ГДЕ просил в доводах апелляционных жалоб отказать, полагая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. N..., N... ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N..., N... ст. N... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира N N... в доме N... общей площадью N... кв. м в N... микрорайоне адрес Республики Башкортостан принадлежала по ? доли в праве общей долевой собственности каждому БНС и ее мужу БАД
N... дата года БАД умер.
N... дата года БНС - жена наследодателя БАД подала нотариусу заявление, в котором указала, что она является наследником, и просила выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
N... дата года нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N N..., согласно которому наследницей имущества БАД является его жена - БНС; наследство состоит из ? доли квартиры по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N....
Из материалов наследственного дела N N... (том N... л.д. N...), открытого к имуществу БАД, усматривается, что на момент выдачи нотариусом ответчику БНС свидетельства о праве на наследство по закону, иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
N... дата года в адрес нотариуса нотариального округа адрес Республики Башкортостан ИРИ поступило нотариально удостоверенное N... дата заявление БИВ - внука наследодателя БАД, в котором он сообщил, что его отец БВА, призванный к наследованию, умер N... дата года после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Настоящим заявлением БИВ сообщил о принятии наследства после смерти БАД
Иные наследники, в том числе истец по делу БОГ с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок не обращались.
После умершего N... дата года БВА, приходящегося сыном БАД, наследниками являются: сын БИВ, супруга - БОГ, мать - БНС, которые обратились к нотариусу нотариального округа адрес БЛС с заявлениями о принятии наследства (том N... л.д. N...).
N... дата года БНС по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной (том N... л.д. N...) продала указанную выше квартиру в общую долевую собственность по N... доли каждому БРП, БГН и их несовершеннолетнему сыну БДР, N... дата г.рождения, о чем N... дата года в ЕГРП сделана соответствующая запись, а также записи об ограничении - залога в силу закона на период с N... дата года на N... месяцев под N...% годовых, в пользу ОАО "адрес".
Расчет по данному договору купли-продажи произведен путем выплаты аванса в размере N... руб., уплаченных покупателями Б за счет собственных средств в день подписания договора купли-продажи, а также передачи продавцу N... руб. в течение N... банковских дней после принятия ОАО "Сбербанк России" настоящего договора купли-продажи с ипотекой в силу закона, оформленной закладной, переход права собственности по которому, зарегистрирован в Управление Росреестра, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретаемую квартиру.
Разрешая спор, суд указал, что выдачей свидетельства о праве на наследство по закону жене умершего БНС нарушено право истцов БИВ и БОГ на наследование. Ответчик БНС знала о смерти БВА, ей было известно о намерении БИВ принять наследство после смерти БАД Суд признал недействительным свидетельство о праве на наследство в ? доли наследственной квартиры, в то же время признал в полном объеме недействительным заключенный между БНС и Б договор купли-продажи и погасил запись о регистрации права собственности покупателей и запись о залоге в силу закона.
Между тем, судебная коллегия находит, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.
Как предусмотрено п. N... ст. N... ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. N... ст. N... ГК Российской Федерации).
Статьей N... ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. N... ст. N...), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. N... ст. N... настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. N... ст. N... ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. N...), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. N... ст. N... ГК Российской Федерации).
Судом установлено и не отрицалось истцами, что БИВ и БОГ знали о смерти, соответственно, деда и свекра БАД, тем не менее, БИВ обратился к нотариусу по месту своего жительства в адрес с заявление о принятии наследства в последний день шестимесячного срока для принятия наследства - N... дата года, свое заявление к нотариусу по месту открытия наследства к имуществу БАД БИВ также направил N... дата года, и по почте оно поступило нотариусу лишь после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, когда наследнику БНС уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. При этом истец БОГ с заявление о принятии наследства после смерти БАД не обращалась, как и не просила о восстановлении срока для принятия наследства, не ссылалась на обстоятельства фактического принятия наследства после смерти БАД
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали оснований для вывода о нарушении наследственных прав БОГ при выдаче оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону, а также при совершении в последующем БНС сделки купли-продажи с БРП, БГН и БДР
При рассмотрении дела БРП, БГН, действующие также в интересах несовершеннолетнего сына БДР, также ссылались на добросовестность при совершении сделки, полагая себя добросовестными приобретателями.
Однако в судебном постановлении данным доводам ответчиков, а также третьего лица - ОАО "адрес" никакой оценки не дано, тогда как не представлено доказательств, в силу которых ответчики и банк, предоставляя ипотечный кредит, должны были усомниться в праве продавца БНС на отчуждение имущества, учитывая, что договор купли-продажи был зарегистрирован N... дата года, а иск БИВ и БОГ направлен в суд лишь N... дата года, а также наличие при подписании договора купли-продажи документов о регистрации права собственности БНС в Управлении Росреестра, владение БНС спорной квартирой совместно с мужем БАД на правах собственников с N... дата года и отсутствие каких-либо зарегистрированных обременений на квартиру. Также учитывая, что в спорной квартире были зарегистрированы по месту пребывания с N... дата года БАД, снятый с регистрационного учета в связи со смертью, а также сама БНС, которая снялась с регистрационного учета из квартиры в связи с ее продажей. Иные граждане в указанной квартире не проживали и не были зарегистрированы.
Следует также принять во внимание решение Октябрьского городского суда РБ от N... дата года (том N... л.д. N...), вступившее в законную силу, из которого усматривается, что БНС обращалась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти БАД, умершего N... дата года, в адрес РБ. При рассмотрении указанного дела дети наследодателя БАД - дочь БЛА и сын БВА были привлечены к участию в деле, знали о намерении БНС оформить наследственные права после смерти супруга БАД и не возражали против этого.
Кроме того, судом не было принято во внимание положение п. N... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N... мая 2012 г. N N... "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. N... ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.
Требований к ответчику БНС о выплате денежной компенсации доли в наследственном имуществе в виде ? доли спорного жилого помещения истцы не заявляли, оценка стоимости наследственного имущества в виде квартиры на день открытия наследства не представлена ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии. Вместе с указанным судебная коллегия учитывает, что истцы не лишены права решить вопрос о выплате компенсации в наследственном имуществе в ином судебном порядке.
Таким образом, поскольку спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес, N... мкр., дом N..., кв. N..., не принадлежит в настоящее время наследнику после смерти БАД, так как было отчуждено БНС, являющейся наследником БАД, в пользу ответчиков БРП, БРН и БДР, указанные обстоятельства препятствуют разделу наследственного имущества в виде ? доли квартиры. Наследственное имущество фактически отсутствует.
При изложенных обстоятельствах оснований для признания за БИВ и БОГ права собственности каждого на N... доли в праве собственности на квартиру и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, а тем более признания недействительным всего договора купли-продажи от N... дата года, притом, что БНС являлась собственником ? доли спорной квартиры на основании договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены и неправильно истолкованы нормы материального права, решение суда и дополнительное решение суда первой инстанции в силу положений п. N... ч. N... и п. N... ч. N... ст. N... ГПК РФ подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований БИВ и БОГ
Просьба ОАО "адрес" в лице Башкирского отделения N N... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N... руб., содержащаяся в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежит, так как согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от N... г. N N...-О-О, возмещение судебных издержек на основании ч. N... ст. N... ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Что же касается третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, то они субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, не являются. Изложенное означает сохранение за третьим лицом права на возмещение таких расходов в порядке статьи N... ГК Российской Федерации посредством предъявления иска.
Руководствуясь ст. ст. N... - N... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... дата года и дополнительное решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от N... дата года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований БИС, БОГ к БНС, БРП, БГН, БДР о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, взыскании судебных расходов - отказать.
В удовлетворении заявления ОАО "адрес" в лице Башкирского отделения N N... о взыскании с БИВ, БОГ уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере N... руб. - отказать.
Председательствующий
Г.Д.ВАХИТОВА
Судьи
Т.Л.АНФИЛОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)