Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Ответчик предложил истцу за отказ от долевого участия в наследстве сумму, равную стоимости доли, истец согласился и отказался от долевого участия в наследстве, однако ответчик денежные средства истцу не передал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей областного суда Анненковой К.К., Булгаковой М.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску К.О. к Г. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
Истец К.О. обратился в суд с иском, указав на то, что в (дата) года умерла мама ФИО, проживавшая по адресу: (адрес).
Ему и двум сестрам на правах долевого участия в наследстве перешло домовладение по адресу: (адрес) Наследственное дело нотариусом заведено.
Он проживал с гражданской женой в (адрес). По приезду в (адрес) у него с Г. состоялся диалог, в процессе которого Г. предложила за отказ от долевого участия в наследстве сумму равную долевому участию.
Так как ему нужно было возвращаться в (адрес), он с Г. пошел к нотариусу, где он еще раз спросил у Г. о сумме и времени. На что Г. ему ответила, что как соберут деньги, так отдадут. Но и до настоящего времени он не получил денег за отказ от долевого участия. В последующем за совершенное преступление он был осужден, и отбывает наказание, не имеет возможности истребовать сумму за отказ от наследства, либо восстановиться в правах наследника.
Просил обязать выплатить ему стоимость долевого участия в наследстве, полученного от матери ФИО, ее детей Г. и П. в равном долевом участии либо восстановить в правах наследства.
В судебное заседание К.О. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Ответчик Г. требования К.О. не признала. Она пояснила, что К.О. заявление об отказе от наследства после смерти их мамы ФИО написал по своему желанию, она его к этому не склоняла и ничего ему не обещала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П.
В судебном заседании П. в иске К.О. к Г. просила отказать. Она пояснила, что К.О. заявление об отказе от наследства после смерти их матери написал добровольно, к этому его никто не принуждал.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении иска К.О. к Г. о взыскании денежных средств отказано.
С этим решением суда не согласился К.О., в апелляционной жалобе просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР было закреплено, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
Действующий с 1 марта 2012 года Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154, 1158), устанавливает аналогичные требования к порядку, сроку принятия наследства и отказу от наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
Как следует из наследственного дела N за (дата) год, заведенного к имуществу умершей (дата) года ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося в (адрес), земельного участка по тому же адресу, денежных вкладов. На указанный жилой дом ФИО оставила завещание: завещала имущество К.В., М. и К.О. в равных долях каждому.
(дата) года К.О. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя Г. В заявлении К.О. указано, что статья 550 ГК РСФСР ему нотариусом разъяснена. До его сведения доведено, что отказ является окончательным решением и распространяется на все наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
(дата) года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство - денежную компенсацию и денежный вклад после смерти ФИО ее дочерям: Г. и П. в равных долях каждой.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований К.О., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о выплате денежных средств за отказ от наследства.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства по делу были проверены, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5370/2015
Требование: Об обязании выплатить стоимость долевого участия в наследстве.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Ответчик предложил истцу за отказ от долевого участия в наследстве сумму, равную стоимости доли, истец согласился и отказался от долевого участия в наследстве, однако ответчик денежные средства истцу не передал.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5370/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
судей областного суда Анненковой К.К., Булгаковой М.В.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску К.О. к Г. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия
установила:
Истец К.О. обратился в суд с иском, указав на то, что в (дата) года умерла мама ФИО, проживавшая по адресу: (адрес).
Ему и двум сестрам на правах долевого участия в наследстве перешло домовладение по адресу: (адрес) Наследственное дело нотариусом заведено.
Он проживал с гражданской женой в (адрес). По приезду в (адрес) у него с Г. состоялся диалог, в процессе которого Г. предложила за отказ от долевого участия в наследстве сумму равную долевому участию.
Так как ему нужно было возвращаться в (адрес), он с Г. пошел к нотариусу, где он еще раз спросил у Г. о сумме и времени. На что Г. ему ответила, что как соберут деньги, так отдадут. Но и до настоящего времени он не получил денег за отказ от долевого участия. В последующем за совершенное преступление он был осужден, и отбывает наказание, не имеет возможности истребовать сумму за отказ от наследства, либо восстановиться в правах наследника.
Просил обязать выплатить ему стоимость долевого участия в наследстве, полученного от матери ФИО, ее детей Г. и П. в равном долевом участии либо восстановить в правах наследства.
В судебное заседание К.О. не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
Ответчик Г. требования К.О. не признала. Она пояснила, что К.О. заявление об отказе от наследства после смерти их мамы ФИО написал по своему желанию, она его к этому не склоняла и ничего ему не обещала.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П.
В судебном заседании П. в иске К.О. к Г. просила отказать. Она пояснила, что К.О. заявление об отказе от наследства после смерти их матери написал добровольно, к этому его никто не принуждал.
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении иска К.О. к Г. о взыскании денежных средств отказано.
С этим решением суда не согласился К.О., в апелляционной жалобе просит его отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ст. 550 Гражданского кодекса РСФСР было закреплено, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
Действующий с 1 марта 2012 года Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154, 1158), устанавливает аналогичные требования к порядку, сроку принятия наследства и отказу от наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
Как следует из наследственного дела N за (дата) год, заведенного к имуществу умершей (дата) года ФИО, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося в (адрес), земельного участка по тому же адресу, денежных вкладов. На указанный жилой дом ФИО оставила завещание: завещала имущество К.В., М. и К.О. в равных долях каждому.
(дата) года К.О. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя Г. В заявлении К.О. указано, что статья 550 ГК РСФСР ему нотариусом разъяснена. До его сведения доведено, что отказ является окончательным решением и распространяется на все наследственное имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.
(дата) года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство - денежную компенсацию и денежный вклад после смерти ФИО ее дочерям: Г. и П. в равных долях каждой.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований К.О., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о выплате денежных средств за отказ от наследства.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку все обстоятельства по делу были проверены, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)