Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца и мужа истцов открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Г.Ф. Мухаметзянова
Учет N 35
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, И.З. Рашитова,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М.В.Г. и М.Р.А. на решение Атнинского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2015 года, которым постановлено:
иск М.В.Г. и М.Р.А. удовлетворить частично.
Признать за М.В.Г., <...> года рождения, уроженкой г. Тула, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года.
Признать за М.Р.А., <...> года рождения, уроженкой г. Казани, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М.В.Г. и М.Р.А. об отмене решения суда, выслушав М.Р.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
М.В.Г., М.Р.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 06 июня 2001 года умер М.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 2278 кв.м в д. <адрес>. Из-за отсутствия регистрации недвижимого имущества, истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании М.Р.А. свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что М.А. ее отец, истица М.В.Г. - ее мать. По наследству отца спора нет. Иное имущество умершего принято и оформлено в установленном порядке ею и М.В.Г., они получили свидетельство о праве на наследство. Просила признать за ними право собственности на жилой дом с надворными постройками, земельные участки в порядке наследования по закону.
Истица М.В.Г., представитель ответчика - исполнительного комитета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо - нотариус нотариального округа г. Казани Х. на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе М.В.Г. и М.Р.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с решением суда в части отказа в признании права долевой собственности за истцами на земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Указывается, что решение суда было принято на основании недостоверных данных, представленных ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Материалами дела установлено, что М.А. умер 06 июня 2001 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Родственные отношения между умершим М.А. и истцами подтверждаются материалами дела (свидетельство о браке, о рождении).
Наследниками по закону после смерти М.А. являются его супруга М.В.Г. и дочь М.Р.А.. Истцы обратились к нотариусу для оформления наследства на жилой дом с надворными постройками и земельные участки. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно Уведомлениям Управления Росреестра по Республики Татарстан от 24.10.2014. информация о зарегистрированных правах на земельные участки, с кадастровыми номерами...., расположенные в <адрес>, отсутствует.
Между тем, согласно справке Совета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан.... от 01.10.2014., выданной на основании похозяйственной книги N...., лицевого счета.... и технического паспорта с инвентарным номером 4175, составленного по состоянию на 18.07.2014., М.А. принадлежит жилой бревенчатый дом, 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой и с надворными постройками: бревенчатой баней, дощатым предбанником, четырьмя дощатыми сараями, тесовыми воротами и забором, расположенный на земельном участке размером 1163 кв.м по адресу: <адрес>.
Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок общей площадью 0,1163 га, кадастровый номер...., находящийся по адресу: <адрес>, предоставлен М.А. на праве собственности бесплатно. Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет кадастровый номер.....
При наличие таких данных суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцов о признать за М.В.Г. и М.Р.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года, за каждым.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2278 кв.м, находящийся Узюмское сельское поселение, д. Мокша, суд исходил из того, что какие-либо доказательства, подтверждающие предоставление М.А. данного земельного участка на праве собственности, истцу суду не представили, и в материалах дела отсутствуют.
Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на законе и подтверждается нормами права.
Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с отказом суда в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2278 кв.м, находящийся Узюмское сельское поселение, д. Мокша, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не основаны на законе.
В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В суд апелляционной инстанции истцу документы, подтверждающие предоставление М.А. земельного участка площадью 2278 кв.м, находящегося Узюмское сельское поселение, д. Мокша на праве собственности, также не представили.
Ссылка в апелляционной жалобе истцов о том, что согласно ответа Федеральной кадастровой палаты спорный земельный участок числиться за М.А. (право собственности не зарегистрировано), правового значения при разрешении данного дела не имеет, поскольку из вышеуказанного ответа следует, что сведения о земельном участке внесены на основании материалов инвентаризации, однако информация о правоустанавливающих документах на данный земельный участок в материалах инвентаризации отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Атнинского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.Г. и М.Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 16.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9389/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.Разделы:
Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Наследственное право
Обстоятельства: После смерти отца и мужа истцов открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2015 г. по делу N 33-9389/2015
Судья Г.Ф. Мухаметзянова
Учет N 35
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А. Чекалкиной,
судей А.М. Галиевой, И.З. Рашитова,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М.В.Г. и М.Р.А. на решение Атнинского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2015 года, которым постановлено:
иск М.В.Г. и М.Р.А. удовлетворить частично.
Признать за М.В.Г., <...> года рождения, уроженкой г. Тула, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года.
Признать за М.Р.А., <...> года рождения, уроженкой г. Казани, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года.
В остальной части иска отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М.В.Г. и М.Р.А. об отмене решения суда, выслушав М.Р.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
М.В.Г., М.Р.А. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование требований указано, что 06 июня 2001 года умер М.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 2278 кв.м в д. <адрес>. Из-за отсутствия регистрации недвижимого имущества, истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании М.Р.А. свои исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что М.А. ее отец, истица М.В.Г. - ее мать. По наследству отца спора нет. Иное имущество умершего принято и оформлено в установленном порядке ею и М.В.Г., они получили свидетельство о праве на наследство. Просила признать за ними право собственности на жилой дом с надворными постройками, земельные участки в порядке наследования по закону.
Истица М.В.Г., представитель ответчика - исполнительного комитета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан, третье лицо - нотариус нотариального округа г. Казани Х. на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе М.В.Г. и М.Р.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Выражается несогласие с решением суда в части отказа в признании права долевой собственности за истцами на земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Указывается, что решение суда было принято на основании недостоверных данных, представленных ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Материалами дела установлено, что М.А. умер 06 июня 2001 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Родственные отношения между умершим М.А. и истцами подтверждаются материалами дела (свидетельство о браке, о рождении).
Наследниками по закону после смерти М.А. являются его супруга М.В.Г. и дочь М.Р.А.. Истцы обратились к нотариусу для оформления наследства на жилой дом с надворными постройками и земельные участки. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно Уведомлениям Управления Росреестра по Республики Татарстан от 24.10.2014. информация о зарегистрированных правах на земельные участки, с кадастровыми номерами...., расположенные в <адрес>, отсутствует.
Между тем, согласно справке Совета Узюмского сельского поселения Атнинского муниципального района Республики Татарстан.... от 01.10.2014., выданной на основании похозяйственной книги N...., лицевого счета.... и технического паспорта с инвентарным номером 4175, составленного по состоянию на 18.07.2014., М.А. принадлежит жилой бревенчатый дом, 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой и с надворными постройками: бревенчатой баней, дощатым предбанником, четырьмя дощатыми сараями, тесовыми воротами и забором, расположенный на земельном участке размером 1163 кв.м по адресу: <адрес>.
Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, земельный участок общей площадью 0,1163 га, кадастровый номер...., находящийся по адресу: <адрес>, предоставлен М.А. на праве собственности бесплатно. Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в настоящее время имеет кадастровый номер.....
При наличие таких данных суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцов о признать за М.В.Г. и М.Р.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1163 кв.м, 1/2 долю жилого бревенчатого дома (Лит А), 1953 года постройки, общей площадью 43,9 кв.м, в том числе жилой площадью 25,5 кв.м, с дощатой верандой (Лит а), и с надворными постройками: бревенчатой баней (Лит Г1), дощатым предбанником (Лит Г2), четырьмя дощатыми сараями (Лит ГЗ, Г4, Г5, Г6), тесовыми воротами (Лит 1) и тесовым забором (Лит 2), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.А., умершего 06 июня 2001 года, за каждым.
Отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2278 кв.м, находящийся Узюмское сельское поселение, д. Мокша, суд исходил из того, что какие-либо доказательства, подтверждающие предоставление М.А. данного земельного участка на праве собственности, истцу суду не представили, и в материалах дела отсутствуют.
Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на законе и подтверждается нормами права.
Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с отказом суда в удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2278 кв.м, находящийся Узюмское сельское поселение, д. Мокша, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не основаны на законе.
В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В суд апелляционной инстанции истцу документы, подтверждающие предоставление М.А. земельного участка площадью 2278 кв.м, находящегося Узюмское сельское поселение, д. Мокша на праве собственности, также не представили.
Ссылка в апелляционной жалобе истцов о том, что согласно ответа Федеральной кадастровой палаты спорный земельный участок числиться за М.А. (право собственности не зарегистрировано), правового значения при разрешении данного дела не имеет, поскольку из вышеуказанного ответа следует, что сведения о земельном участке внесены на основании материалов инвентаризации, однако информация о правоустанавливающих документах на данный земельный участок в материалах инвентаризации отсутствует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Атнинского районного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу М.В.Г. и М.Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)