Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, он является наследником первой очереди в порядке правопреемства, так как его родитель, являясь наследником первой очереди, умер, шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Анисимов Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.,
судей Маркина В.А., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
09 октября 2014 года
гражданское дело по иску М.Е. к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства,
поступившее по апелляционной жалобе М.Е. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 июля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М.Е. к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства М, умершей <дата>, отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,
установила:
М.Е. обратилась в суд с иском к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства М, умершей <дата> г. В обоснование заявленных требований указала, что наследниками М. первой очереди являются ее сыновья МА М.Г., и супруг М.А. В состав наследственного имущества М входит, в том числе, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сын М. - М.А. умер <дата> г. По мнению истца, она является наследником М первой очереди в порядке правопреемства, так как она дочь М.А. При обращении М.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства М., ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Фактически о праве на наследство М истец узнала после извещения ее нотариусом о том, что с заявлением о принятии наследства обратился М.А.
Вятскополянским районным судом Кировской области постановлено решение от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе М.Е. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие истца, нарушил ее право на защиту. В момент рассмотрения дела она находилась на больничном, и по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не могла. Однако, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ей было отказано, в результате чего М.Е. не смогла представить суду доказательства и в полной мере осуществить свою защиту.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик М.А. просил оставить ее без удовлетворения. Ссылался на несостоятельность довода о том, что истец является наследницей М в порядке правопреемства.
В суде апелляционной инстанции представитель истца М.Е. - адвокат Ватажникова Н.В. в своих объяснениях поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика М.А. - адвокат Швецова Е.В. поддержала доводы письменных возражений на жалобу.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Установлено, что М умерла <дата> в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв. метров.
В силу части первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди М являлись: ее супруг М.А. и дети М.Г. и МА.
МА умер <дата>
Истец М.Е. - дочь М.А. и внучка М.
Согласно части четвертой статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3524
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: По мнению истца, он является наследником первой очереди в порядке правопреемства, так как его родитель, являясь наследником первой очереди, умер, шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2014 г. по делу N 33-3524
Судья Анисимов Д.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.,
судей Маркина В.А., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
09 октября 2014 года
гражданское дело по иску М.Е. к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства,
поступившее по апелляционной жалобе М.Е. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 июля 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований М.Е. к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства М, умершей <дата>, отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда,
установила:
М.Е. обратилась в суд с иском к М.А., М.Г. о восстановлении срока принятия наследства М, умершей <дата> г. В обоснование заявленных требований указала, что наследниками М. первой очереди являются ее сыновья МА М.Г., и супруг М.А. В состав наследственного имущества М входит, в том числе, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сын М. - М.А. умер <дата> г. По мнению истца, она является наследником М первой очереди в порядке правопреемства, так как она дочь М.А. При обращении М.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства М., ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. Фактически о праве на наследство М истец узнала после извещения ее нотариусом о том, что с заявлением о принятии наследства обратился М.А.
Вятскополянским районным судом Кировской области постановлено решение от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе М.Е. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие истца, нарушил ее право на защиту. В момент рассмотрения дела она находилась на больничном, и по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не могла. Однако, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела ей было отказано, в результате чего М.Е. не смогла представить суду доказательства и в полной мере осуществить свою защиту.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик М.А. просил оставить ее без удовлетворения. Ссылался на несостоятельность довода о том, что истец является наследницей М в порядке правопреемства.
В суде апелляционной инстанции представитель истца М.Е. - адвокат Ватажникова Н.В. в своих объяснениях поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика М.А. - адвокат Швецова Е.В. поддержала доводы письменных возражений на жалобу.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.
Установлено, что М умерла <дата> в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54,0 кв. метров.
В силу части первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР), действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди М являлись: ее супруг М.А. и дети М.Г. и МА.
МА умер <дата>
Истец М.Е. - дочь М.А. и внучка М.
Согласно части четвертой статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)