Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шиканова З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Г. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения суда,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску М.Р.А. и М.Д.А. к М.Е.В. и Г. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону утверждено мировое соглашение. В соответствии с которым Г. в срок до <данные изъяты> выплачивает М.Е.С. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, М.Р.А. и М.Д.А. по 80000 (восемьдесят) рублей, каждому, в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, путем перечисления на счет, открытый Г., на имя М.Д.А. в филиале Сбербанка РФ в <данные изъяты>, а М.Е.С. наличным путем под расписку.
<данные изъяты> Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда в части выплаты денежной компенсации М.Р.А. и М.Д.А. сроком до <данные изъяты> г., в связи с тяжелым материальным положением.
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 23.12.2014 г. в удовлетворении заявления Г. о рассрочке исполнения определения суда отказано.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> утверждено мирового соглашение, по которому Г. в срок до <данные изъяты> выплачивает М.Е.С. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, М.Р.А. и М.Д.А. по 80000 (восемьдесят) рублей, каждому, в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, путем перечисления на счет, открытый Г., на имя М.Д.А. в филиале Сбербанка РФ в <данные изъяты>, а М.Е.С. наличным путем под расписку. Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в здравом уме, без угроз и насилия. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, положения ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления Г., так как суд первой инстанции при отказе обоснованно исходил из того, что срок выплаты денежной компенсации был определен Г. добровольно.
При этом доказательств того, что с момента утверждения мирового соглашения у Г. существенно изменилось материальное положение. не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3580/2015
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения суда отказано, так как срок выплаты денежной компенсации был определен добровольно, доказательств того, что с момента утверждения мирового соглашения у заявителя существенно изменилось материальное положение, не представлено.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3580/2015
Судья: Шиканова З.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Мирошкина В.В.,
при секретаре К.
рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу Г. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения суда,
заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,
установила:
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску М.Р.А. и М.Д.А. к М.Е.В. и Г. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону утверждено мировое соглашение. В соответствии с которым Г. в срок до <данные изъяты> выплачивает М.Е.С. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, М.Р.А. и М.Д.А. по 80000 (восемьдесят) рублей, каждому, в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, путем перечисления на счет, открытый Г., на имя М.Д.А. в филиале Сбербанка РФ в <данные изъяты>, а М.Е.С. наличным путем под расписку.
<данные изъяты> Г. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения суда в части выплаты денежной компенсации М.Р.А. и М.Д.А. сроком до <данные изъяты> г., в связи с тяжелым материальным положением.
Определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от 23.12.2014 г. в удовлетворении заявления Г. о рассрочке исполнения определения суда отказано.
Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что определением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> утверждено мирового соглашение, по которому Г. в срок до <данные изъяты> выплачивает М.Е.С. 70000 (семьдесят тысяч) рублей, М.Р.А. и М.Д.А. по 80000 (восемьдесят) рублей, каждому, в счет компенсации стоимости их доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, путем перечисления на счет, открытый Г., на имя М.Д.А. в филиале Сбербанка РФ в <данные изъяты>, а М.Е.С. наличным путем под расписку. Данное мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в здравом уме, без угроз и насилия. Условия мирового соглашения подписаны сторонами, положения ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления Г., так как суд первой инстанции при отказе обоснованно исходил из того, что срок выплаты денежной компенсации был определен Г. добровольно.
При этом доказательств того, что с момента утверждения мирового соглашения у Г. существенно изменилось материальное положение. не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)