Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвиной Л.А.,
судей: Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-77551/14(140-203)
по заявлению ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 21)
к ТУ Росимущества в городе Москве
третье лицо: ИФНС России N 17 по г. Москве
о взыскании денежных средств
при участии:
- от заявителя: Масленников Д.А. по дов. от 20.02.2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 21) (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании денежных средств в размере 24 095 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с данным решением в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить. При этом податель жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.03.2000 N 142 и приложения к нему: пострадавшему на производстве Елькову М.Н. Никифоровичу назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 200 руб. 89 коп.
Ежемесячные страховые выплаты производить с 01.03.2000.
В дальнейшем указанная ежемесячная страховая выплата индексировалась.
Приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.04.2005 N 258-В и приложения к нему: с 01.01.2005 ежемесячные страховые выплаты увеличены на коэффициент 1,094 и ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве Елкову М.Н. стала равна сумме 1302 руб. 87 коп.
Указанные ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет N 42301810638092303130 Мещанского отделения N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России".
При этом между Ельковым М.Н. и ОАО "Сбербанк России" заключен договор банковского вклада присвоен лицевой счет N 42301810638092303130 в Мещанском отделении N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России".
На указанный лицевой счет в соответствии Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пострадавшему на производстве Елькову М.Н. регулярно начислялись ежемесячные страховые выплаты.
Приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.06.2005 N 431-В пострадавшему на производстве Елькову М.Н. выплата ежемесячной страховой выплаты приостановлена с 01.07.2005 в связи с непредставлением необходимых для комплектации дела правоустанавливающих документов.
По правилам статьи 18.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.
Справкой ГУП ДЕЗ р-н "Останкинский" СВАО города Москвы от 07.02.2001 N б/н сообщено, что Ельков М.Н., 1937 года рождения, зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Москва, Королева Академика ул., д. 9, кор. 1, кв. 40. Совместно с ним зарегистрирована по месту жительства и проживает Елькова А.М. 1940 года рождения.
Справкой архивно-информационного отдела Управления ЗАГС города Москвы от 07.04.2008 N 1476 сообщено, что имеется запись акта о смерти Елькова М.Н. N 2649 от 15.06.2001, дата смети 14.06.2014.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 утверждено Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации.
По смыслу пунктов 1 и 3 данного Положения: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также данным Положением.
Преамбулой Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что данный Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.
В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются, что находит свое подтверждение в пункте 10.4 Приказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.01.2000 N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя Елькова М.Н. на его лицевой счет N 42301810638092303130 Мещанского отделения N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России" филиалом N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации начислены ежемесячные страховые выплаты за период с июля 2001 года по июнь 2005 года в размере 50 979 руб. 16 коп., о чем свидетельствуют карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2001 - 2005 годы на имя Елькова М.Н.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем излишне начислены ежемесячные страховые выплаты.
Письмом Мещанского отделения N 7811 ОАО "Сбербанк России" от 25.07.2008 N 09/15972 в возврате указанных денежных средств отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 года по делу N А40-63748/09-46-540 в иске Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) об обязании возвратить истцу со счета Елькова М.Н. сумму страховых выплат в размере 50 979 руб. 16 коп., отказано.
Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
В рамках арбитражного судопроизводства по делу N А40-63748/09-46-540 Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" представлены следующие доказательства в виде копии документов: договор о вкладе от 26.10.1999, банковская карточка на имя Елькова М.Н., расходные ордера, а также выписка по лицевому счету Елькова М.Н. от 05.06.2009.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 21.10.2010 по гражданскому делу N 2-2575/10, вступившим в законную силу, иск Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворен частично.
На Елькову Алевтину Михайловну возложена обязанность возвратись неосновательно полученные денежные средства в сумме 26 884 руб. 12 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
При этом в указанном решении суда установлено, что после смерти Елькова М.Н. его супруга Елькова А.М. в права наследования не вступала.
Требования указанные в названном решении суда исполнены Ельковой А.М.
Учитывая вышеназванные обстоятельства остаток излишне уплаченных ежемесячных страховых выплат равен 24 095 руб. 04 коп.
Поскольку данные денежные средства находились на лицевом счете N 42301810638092303130 в Мещанском отделении N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова М.Н., а наследники умершего Елькова М.Н. не приняли наследства, то истец обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве с заявлением о принятии в собственность Российской Федерации данного выморочного имущества.
Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия по непринятию выморочного имущества в собственность Российской Федерации, обязании совершить действия по его принятию к инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-17030/13-115-73, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, по непринятию выморочного имущества состоящего из денежных средств, находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича. Кроме того, суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, зарегистрированную 23.12.2004 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7717018935 и расположенную по адресу: Сельскохозяйственная ул. д. 11, корп. 4, г. Москва, 129226 принять в собственность Федерации в нотариальной порядке выморочное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича.
Письмом Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу от 30.04.2014 N 06-15/09388 сообщено, что во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-17030/13-115-73, ФНС России N 17 по г. Москве обратилась к нотариусу г. Москвы ТС с заявлением о принятии в собственность Российской Федерации выморочного имущества, состоящего из денежных средств в сумме находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича. На основании указанного заявления нотариусом г. Москвы Милициной Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство от 16.10.2013.
С вышеназванным свидетельством о праве на наследство и заявлениями от 25.11.2013 N 06-15/25911, от 11.12.2013 N 06-15/27205 о перечислении в бюджет Российской Федерации денежных средств, находящихся на счете в банке, умершего гражданина РФ, Инспекция обратилась в соответствующее отделение ОАО "Сбербанка России".
По результатам произведенных ИФНС России N 17 по г. Москве юридических действий, выморочное имущество, состоящее из денежных средств в сумме 24 095 руб. 04 коп., находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича было принято в собственность Российской Федерации; денежные средства перечислены ОАО "Сбербанк России" в счет средств от распределения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При указанных нормах закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наследники Елькова М.Н., в том числе ответчик, не имеют право на получение вышеназванных денежных средств
Между тем частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В части 2 данной статьи указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
По смыслу части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 сказано, что: свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Тем самым свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.
Пунктом 5.35 данного Положения определены полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 сообщено, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Указанный довод разъяснен в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В связи с чем законодательством установлены полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
При этом пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что страховщики осуществляют оперативное управление средствами обязательного социального страхования.
В пункте 2 вышеуказанного Положения указано, что Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
По смыслу названных положений закона вышеуказанные денежные средства, состоящие из излишне уплаченных ежемесячных страховых выплат являются бюджетными средствами Фонда социального страхования Российской Федерации, а также федеральной собственностью. При этом названные денежные средства наследованию и изъятию не подлежат.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-77551/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.МОСКВИНА
Судьи
С.Л.ЗАХАРОВ
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2014 N 09АП-51337/2014 ПО ДЕЛУ N А40-77551/14
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. N 09АП-51337/2014
Дело N А40-77551/14
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвиной Л.А.,
судей: Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-77551/14(140-203)
по заявлению ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 21)
к ТУ Росимущества в городе Москве
третье лицо: ИФНС России N 17 по г. Москве
о взыскании денежных средств
при участии:
- от заявителя: Масленников Д.А. по дов. от 20.02.2014;
- от ответчика: не явился, извещен;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ГУ-МРО ФСС РФ (филиал N 21) (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о взыскании денежных средств в размере 24 095 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с данным решением в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить. При этом податель жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 01.03.2000 N 142 и приложения к нему: пострадавшему на производстве Елькову М.Н. Никифоровичу назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 200 руб. 89 коп.
Ежемесячные страховые выплаты производить с 01.03.2000.
В дальнейшем указанная ежемесячная страховая выплата индексировалась.
Приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.04.2005 N 258-В и приложения к нему: с 01.01.2005 ежемесячные страховые выплаты увеличены на коэффициент 1,094 и ежемесячная страховая выплата пострадавшему на производстве Елкову М.Н. стала равна сумме 1302 руб. 87 коп.
Указанные ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет N 42301810638092303130 Мещанского отделения N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России".
При этом между Ельковым М.Н. и ОАО "Сбербанк России" заключен договор банковского вклада присвоен лицевой счет N 42301810638092303130 в Мещанском отделении N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России".
На указанный лицевой счет в соответствии Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пострадавшему на производстве Елькову М.Н. регулярно начислялись ежемесячные страховые выплаты.
Приказом филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.06.2005 N 431-В пострадавшему на производстве Елькову М.Н. выплата ежемесячной страховой выплаты приостановлена с 01.07.2005 в связи с непредставлением необходимых для комплектации дела правоустанавливающих документов.
По правилам статьи 18.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.
Справкой ГУП ДЕЗ р-н "Останкинский" СВАО города Москвы от 07.02.2001 N б/н сообщено, что Ельков М.Н., 1937 года рождения, зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: Москва, Королева Академика ул., д. 9, кор. 1, кв. 40. Совместно с ним зарегистрирована по месту жительства и проживает Елькова А.М. 1940 года рождения.
Справкой архивно-информационного отдела Управления ЗАГС города Москвы от 07.04.2008 N 1476 сообщено, что имеется запись акта о смерти Елькова М.Н. N 2649 от 15.06.2001, дата смети 14.06.2014.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 утверждено Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации.
По смыслу пунктов 1 и 3 данного Положения: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также данным Положением.
Преамбулой Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что данный Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным Федеральным законом случаях.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.
В случае смерти пострадавшего либо восстановления его профессиональной трудоспособности ежемесячные страховые выплаты прекращаются, что находит свое подтверждение в пункте 10.4 Приказа Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.01.2000 N 6 "О переходе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, на имя Елькова М.Н. на его лицевой счет N 42301810638092303130 Мещанского отделения N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России" филиалом N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации начислены ежемесячные страховые выплаты за период с июля 2001 года по июнь 2005 года в размере 50 979 руб. 16 коп., о чем свидетельствуют карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2001 - 2005 годы на имя Елькова М.Н.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем излишне начислены ежемесячные страховые выплаты.
Письмом Мещанского отделения N 7811 ОАО "Сбербанк России" от 25.07.2008 N 09/15972 в возврате указанных денежных средств отказано.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2009 года по делу N А40-63748/09-46-540 в иске Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) об обязании возвратить истцу со счета Елькова М.Н. сумму страховых выплат в размере 50 979 руб. 16 коп., отказано.
Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
В рамках арбитражного судопроизводства по делу N А40-63748/09-46-540 Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" представлены следующие доказательства в виде копии документов: договор о вкладе от 26.10.1999, банковская карточка на имя Елькова М.Н., расходные ордера, а также выписка по лицевому счету Елькова М.Н. от 05.06.2009.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 21.10.2010 по гражданскому делу N 2-2575/10, вступившим в законную силу, иск Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворен частично.
На Елькову Алевтину Михайловну возложена обязанность возвратись неосновательно полученные денежные средства в сумме 26 884 руб. 12 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала N 21 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
При этом в указанном решении суда установлено, что после смерти Елькова М.Н. его супруга Елькова А.М. в права наследования не вступала.
Требования указанные в названном решении суда исполнены Ельковой А.М.
Учитывая вышеназванные обстоятельства остаток излишне уплаченных ежемесячных страховых выплат равен 24 095 руб. 04 коп.
Поскольку данные денежные средства находились на лицевом счете N 42301810638092303130 в Мещанском отделении N 7811/1585 ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова М.Н., а наследники умершего Елькова М.Н. не приняли наследства, то истец обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве с заявлением о принятии в собственность Российской Федерации данного выморочного имущества.
Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия по непринятию выморочного имущества в собственность Российской Федерации, обязании совершить действия по его принятию к инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-17030/13-115-73, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, по непринятию выморочного имущества состоящего из денежных средств, находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича. Кроме того, суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, зарегистрированную 23.12.2004 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 7717018935 и расположенную по адресу: Сельскохозяйственная ул. д. 11, корп. 4, г. Москва, 129226 принять в собственность Федерации в нотариальной порядке выморочное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича.
Письмом Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу от 30.04.2014 N 06-15/09388 сообщено, что во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-17030/13-115-73, ФНС России N 17 по г. Москве обратилась к нотариусу г. Москвы ТС с заявлением о принятии в собственность Российской Федерации выморочного имущества, состоящего из денежных средств в сумме находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича. На основании указанного заявления нотариусом г. Москвы Милициной Т.С. выдано свидетельство о праве на наследство от 16.10.2013.
С вышеназванным свидетельством о праве на наследство и заявлениями от 25.11.2013 N 06-15/25911, от 11.12.2013 N 06-15/27205 о перечислении в бюджет Российской Федерации денежных средств, находящихся на счете в банке, умершего гражданина РФ, Инспекция обратилась в соответствующее отделение ОАО "Сбербанка России".
По результатам произведенных ИФНС России N 17 по г. Москве юридических действий, выморочное имущество, состоящее из денежных средств в сумме 24 095 руб. 04 коп., находящихся на счете N 42301810638092303130, открытом в ОАО "Сбербанк России" на имя Елькова Михаила Никифоровича было принято в собственность Российской Федерации; денежные средства перечислены ОАО "Сбербанк России" в счет средств от распределения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
При указанных нормах закона, учитывая вышеизложенные обстоятельства, наследники Елькова М.Н., в том числе ответчик, не имеют право на получение вышеназванных денежных средств
Между тем частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно части 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В части 2 данной статьи указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
По смыслу части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1 сказано, что: свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Тем самым свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом.
Пунктом 5.35 данного Положения определены полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 сообщено, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Указанный довод разъяснен в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
В связи с чем законодательством установлены полномочия собственника федерального имущества, функции по принятию и управлению федеральным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" установлено, что средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
При этом пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что страховщики осуществляют оперативное управление средствами обязательного социального страхования.
В пункте 2 вышеуказанного Положения указано, что Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.
Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
По смыслу названных положений закона вышеуказанные денежные средства, состоящие из излишне уплаченных ежемесячных страховых выплат являются бюджетными средствами Фонда социального страхования Российской Федерации, а также федеральной собственностью. При этом названные денежные средства наследованию и изъятию не подлежат.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного является правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-77551/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.МОСКВИНА
Судьи
С.Л.ЗАХАРОВ
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)