Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Прядехо С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей областного суда Киселевой Е.А., Маклашова В.И.
при секретаре Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе Х.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года по делу по иску Х.А. к З. о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права на наследственное имущество,
установила:
Х.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец (Х.В.В.). После смерти отца открылось наследство, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что объем наследственной массы за умершим не определен. Однако, согласно решению исполнительного комитета Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено бюро технической инвентаризации выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих разрешений его отцу (Х.В.В.) и его брату (Х.В.В.) на дом N по <адрес>, общей полезной площадью 117,8 кв. м. Согласно регистрационному удостоверению вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. и Х.В.В. (по ? доле каждому). Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года было утверждено мировое соглашение и за З. (бывшей супругой Х.В.В.) было признано право собственности на приусадебный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в 31/100 доле. В связи с тем, что объем доли его отца в праве собственности на жилой дом уменьшился, считает, что в наследственное имущество должны быть включены 29/100 долей вышеуказанного жилого дома. Кроме того, при жизни его отцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований Х.А. просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Х.В.В., следующее имущество: 29/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками и земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по этому же адресу; признать за ним право собственности на 29/100 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 146,6 кв. м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года в удовлетворении иска Х.А. отказано.
В апелляционной жалобе Х.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что он не претендует на имущества умершего брата его отца (Х.В.В.), чья доля составляет в доме ?. Считает, что суд не вправе был входить в обсуждение вопроса о наследственной массе Х.В.В..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчиков Х.Д. (сына умершего Х.В.В.) и Х.А., Х.В. (сыновей умершего Х.В.В.).
В суде апелляционной инстанции Х.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик З. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Х.Д., Х.А., Х.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства Х.Д. и Х.А., возвращены с отметкой "за истечением срока хранения". Судебная повестка, адресованная Х.В., вручена начальнику учреждения ФКУ ИК-4 по Брянской области, в котором Х.В. отбывает наказание.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные повестки направлялись указанным ответчикам по известному суду их месту жительства, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие Х.Д., Х.А., Х.В., считая их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела. Указанные лица не сообщали об уважительных причинах неявки в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., объяснения Х.А., З., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено бюро технической инвентаризации выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих разрешений Х.В.В. и Х.В.В. на дом N по <адрес>, общеполезной площадью 117,8 кв. м, жилой 101,2 кв. м.
Согласно регистрационному удостоверению Брянского районного бюро технической инвентаризации жилой дом N <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. (1/2 доля) и Х.В.В. (1/2 доля) (л.д. 18).
З. обратилась к мировому судье Брянского судебного участка N 21 Брянской области с иском к Х.В.В. о разделе дома и земельного участка и признании за ней права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указала, что проживала с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака был построен дом N по <адрес>. Дом был построен на две семьи, право собственности было зарегистрировано за ответчиком и его братом Х.В.В.. (по ? доле за каждым). Истица просила признать право собственности на долю в доме и на земельный участок.
Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Х.В.В. признает право собственности за З. на часть дома N по <адрес>, соответствующую 31/100 долям в общей собственности на жилой дом, согласен передать часть дома, значащуюся на плане, как квартира N 1, общей площадью 44,8 кв. м, состоящую из комнат 1,2,3 и холодных пристроек под литером а, а-1, А-2. Х.В.В. признал за З. право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в соответствии с ее долей в жилом доме, согласен передать ей в собственность земельный участок площадью 456 кв. м, в соответствии с планом земельного участка, расположенного в <адрес>, от 10 августа 2006 года.
Х.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Х.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Истец Х.А. является сыном умершего Х.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 35).
Ответчик Х.Д. является сыном умершего Х.В.В., что подтверждается записью акта о рождении Х.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о рождении произведена Стародубским районным бюро ЗАГС Брянской области.
14 января 2013 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г.Ю.В. открыто наследственное дело к имуществу Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В наследственном деле имеется заявление С.С.В. от 14 января 2013 года (дочери умершего) об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее отца, в пользу сына умершего Х.А. (истца по делу) (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Х.А. подано заявление о принятии наследства после смерти отца (Х.В.В.), с указанием о том, что наследниками по закону после смерти умершего являются: он, С.С.В. (дочь), Х.Д. (сын) (л.д. 29).
Постановлением от 8 апреля 2013 года N 29 нотариуса Г.Ю.В. отказано Х.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не представляется возможным установить действительную долю наследственного имущества Х.В.В.. (л.д. 13).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии вышеуказанной нормой ГК РФ наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти Х.В.В., являются его дети: Х.А., Х.Д., С.С.В.
Х.А.. принял наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ (путем подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
С.С.В. отказалась от наследства в пользу истца в порядке, установленном вышеуказанной нормой ГК РФ. Данный отказ С.С.В. совершен в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.
Ответчик Х.Д. фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован и проживал в одном жилом помещении с умершим на момент его смерти. Данное обстоятельство подтверждается справкой Супоневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N, и пояснениями истца в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего являются трое его детей, в связи с чем, их доли в наследственном имуществе составляют по 1/3 (каждому). Однако в связи с тем, что С.С.В. отказалась от наследства в пользу истца, ее доля должна быть унаследована Х.А. Таким образом, доли наследников к имуществу умершего Х.В.В. должны быть распределены следующим образом: Х.А. - 2/3 доли, Х.Д. - 1/3 доли.
Судебной коллегией также установлено, что собственником дома N по <адрес> являлся брат Х.В.В. - Х.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Постановлением администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ N за несовершеннолетними Х.А. и Х.В. (сыновьями умершего Х.В.В..) закреплено право проживания по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанные лица проживали на момент смерти отца в указанном доме, и в последующем за ними было закреплено данное жилое помещение, судебная коллегия считает, что Х.А. и Х.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца.
Согласно регистрационному удостоверению Брянского районного бюро технической инвентаризации жилой дом N по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. (1/2 доля) и Х.В.В. (1/2 доля) (л.д. 18). В соответствии с решением Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено БТИ выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих документов: Х.В.В. и Х.В.В. - <адрес>, общей площадью 117,8 кв. м.
Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года было утверждено мировое соглашение и за З. было признано право собственности на часть дома N по <адрес>, соответствующую 31/100 долям в общей собственности на жилой дом, значащуюся на плане, как квартира N 1, общей площадью 44,8 кв. м. На основании данного определения суда за З. было зарегистрировано право общей долевой собственности (31/100 доля) на жилой дом N по <адрес>, общей площадью 146, 6 кв. м.
Таким образом, на момент признания права собственности за З. на долю в жилом доме, общая площадь дома изменилась, и составила 146,6 кв. м. Для определения долей в наследственном имуществе Х.В.В. должны быть изменены доли собственников на данное имущество, так как была увеличена общая площадь жилого дома за счет пристроек.
Из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, составленного по состоянию на 14 февраля 2013 года, следует, что дом состоит из трех квартир следующих площадей: 44,9 кв. м, 48,6 кв. м, 53,1 кв. м. Общая площадь дома составила: 146,6 кв. м. В связи с чем, доля З. в праве общей долевой собственности на указанный дом будет составлять 31/100 долю; доля, подлежащая наследованию после смерти Х.В.В. будет составлять 33/100 доли; доля, подлежащая наследованию после смерти Х.В.В., - 36/100 доли.
Принимая во внимание, что доля истца в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца, составляет 2/3, то судебная коллегия определяет долю в праве на вышеуказанный дом Х.А. в порядке наследования в размере 22/100 доли, Х.Д. - 11/100 доли.
Доли в праве общей долевой собственности на дом N по <адрес> в порядке наследования после смерти Х.В.В. будут распределены следующим образом: за Х.А. - 18/100 долей, за Х.В. - 18/100 долей.
Умершему Х.В.В. на праве собственности также принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, общей площадью 387 кв. м, что подтверждается постановлением Супоневской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ N и приложением к нему (л.д. 195, 196). Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, собственником участка значится Х.В.В. Таким образом, данный земельный участок должен быть также включен в наследственную массу умершего, и за наследниками должно быть признано право собственности в порядке наследования на данный земельный участок в следующих долях: за Х.А. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, за Х.Д. - на 1/3 долю.
На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года и частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года отменить.
Иск удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 33/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за Х.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 22/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за Х.Д. право собственности в порядке наследования после смерти отца Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 11/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за З. право собственности на 31/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Х.А. право собственности на 18/100 долей жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Х.В. право собственности на 18/100 долей жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Ж.В.МАРИНА
Судьи
областного суда
Е.А.КИСЕЛЕВА
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-10/14
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2014 г. по делу N 33-10/14
судья Прядехо С.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей областного суда Киселевой Е.А., Маклашова В.И.
при секретаре Ц.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года по докладу судьи Мариной Ж.В. дело по апелляционной жалобе Х.А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года по делу по иску Х.А. к З. о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права на наследственное имущество,
установила:
Х.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец (Х.В.В.). После смерти отца открылось наследство, в связи с чем, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что объем наследственной массы за умершим не определен. Однако, согласно решению исполнительного комитета Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено бюро технической инвентаризации выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих разрешений его отцу (Х.В.В.) и его брату (Х.В.В.) на дом N по <адрес>, общей полезной площадью 117,8 кв. м. Согласно регистрационному удостоверению вышеуказанный жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. и Х.В.В. (по ? доле каждому). Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года было утверждено мировое соглашение и за З. (бывшей супругой Х.В.В.) было признано право собственности на приусадебный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в 31/100 доле. В связи с тем, что объем доли его отца в праве собственности на жилой дом уменьшился, считает, что в наследственное имущество должны быть включены 29/100 долей вышеуказанного жилого дома. Кроме того, при жизни его отцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом уточненных исковых требований Х.А. просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти его отца Х.В.В., следующее имущество: 29/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками и земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по этому же адресу; признать за ним право собственности на 29/100 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 146,6 кв. м, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года в удовлетворении иска Х.А. отказано.
В апелляционной жалобе Х.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что он не претендует на имущества умершего брата его отца (Х.В.В.), чья доля составляет в доме ?. Считает, что суд не вправе был входить в обсуждение вопроса о наследственной массе Х.В.В..
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 ноября 2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что судом было принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчиков Х.Д. (сына умершего Х.В.В.) и Х.А., Х.В. (сыновей умершего Х.В.В.).
В суде апелляционной инстанции Х.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик З. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Х.Д., Х.А., Х.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства Х.Д. и Х.А., возвращены с отметкой "за истечением срока хранения". Судебная повестка, адресованная Х.В., вручена начальнику учреждения ФКУ ИК-4 по Брянской области, в котором Х.В. отбывает наказание.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные повестки направлялись указанным ответчикам по известному суду их месту жительства, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие Х.Д., Х.А., Х.В., считая их надлежащим образом извещенными о дне слушания дела. Указанные лица не сообщали об уважительных причинах неявки в суд и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Мариной Ж.В., объяснения Х.А., З., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено бюро технической инвентаризации выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих разрешений Х.В.В. и Х.В.В. на дом N по <адрес>, общеполезной площадью 117,8 кв. м, жилой 101,2 кв. м.
Согласно регистрационному удостоверению Брянского районного бюро технической инвентаризации жилой дом N <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. (1/2 доля) и Х.В.В. (1/2 доля) (л.д. 18).
З. обратилась к мировому судье Брянского судебного участка N 21 Брянской области с иском к Х.В.В. о разделе дома и земельного участка и признании за ней права собственности на долю земельного участка. В обоснование иска указала, что проживала с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака был построен дом N по <адрес>. Дом был построен на две семьи, право собственности было зарегистрировано за ответчиком и его братом Х.В.В.. (по ? доле за каждым). Истица просила признать право собственности на долю в доме и на земельный участок.
Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, Х.В.В. признает право собственности за З. на часть дома N по <адрес>, соответствующую 31/100 долям в общей собственности на жилой дом, согласен передать часть дома, значащуюся на плане, как квартира N 1, общей площадью 44,8 кв. м, состоящую из комнат 1,2,3 и холодных пристроек под литером а, а-1, А-2. Х.В.В. признал за З. право собственности на приусадебный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в соответствии с ее долей в жилом доме, согласен передать ей в собственность земельный участок площадью 456 кв. м, в соответствии с планом земельного участка, расположенного в <адрес>, от 10 августа 2006 года.
Х.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Х.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Истец Х.А. является сыном умершего Х.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 35).
Ответчик Х.Д. является сыном умершего Х.В.В., что подтверждается записью акта о рождении Х.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о рождении произведена Стародубским районным бюро ЗАГС Брянской области.
14 января 2013 года нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г.Ю.В. открыто наследственное дело к имуществу Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В наследственном деле имеется заявление С.С.В. от 14 января 2013 года (дочери умершего) об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее отца, в пользу сына умершего Х.А. (истца по делу) (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Х.А. подано заявление о принятии наследства после смерти отца (Х.В.В.), с указанием о том, что наследниками по закону после смерти умершего являются: он, С.С.В. (дочь), Х.Д. (сын) (л.д. 29).
Постановлением от 8 апреля 2013 года N 29 нотариуса Г.Ю.В. отказано Х.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не представляется возможным установить действительную долю наследственного имущества Х.В.В.. (л.д. 13).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии вышеуказанной нормой ГК РФ наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти Х.В.В., являются его дети: Х.А., Х.Д., С.С.В.
Х.А.. принял наследство одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ (путем подачи заявления нотариусу в течение 6 месяцев с момента открытия наследства).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
С.С.В. отказалась от наследства в пользу истца в порядке, установленном вышеуказанной нормой ГК РФ. Данный отказ С.С.В. совершен в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.
Ответчик Х.Д. фактически принял наследство после смерти отца, так как был зарегистрирован и проживал в одном жилом помещении с умершим на момент его смерти. Данное обстоятельство подтверждается справкой Супоневской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N, и пояснениями истца в судебном заседании.
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего являются трое его детей, в связи с чем, их доли в наследственном имуществе составляют по 1/3 (каждому). Однако в связи с тем, что С.С.В. отказалась от наследства в пользу истца, ее доля должна быть унаследована Х.А. Таким образом, доли наследников к имуществу умершего Х.В.В. должны быть распределены следующим образом: Х.А. - 2/3 доли, Х.Д. - 1/3 доли.
Судебной коллегией также установлено, что собственником дома N по <адрес> являлся брат Х.В.В. - Х.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Постановлением администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ N за несовершеннолетними Х.А. и Х.В. (сыновьями умершего Х.В.В..) закреплено право проживания по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанные лица проживали на момент смерти отца в указанном доме, и в последующем за ними было закреплено данное жилое помещение, судебная коллегия считает, что Х.А. и Х.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца.
Согласно регистрационному удостоверению Брянского районного бюро технической инвентаризации жилой дом N по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Х.В.В. (1/2 доля) и Х.В.В. (1/2 доля) (л.д. 18). В соответствии с решением Брянского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N разрешено БТИ выдать регистрационные удостоверения на ранее выстроенные дома без соответствующих документов: Х.В.В. и Х.В.В. - <адрес>, общей площадью 117,8 кв. м.
Определением мирового судьи Брянского судебного участка N 21 Брянской области от 23 октября 2006 года было утверждено мировое соглашение и за З. было признано право собственности на часть дома N по <адрес>, соответствующую 31/100 долям в общей собственности на жилой дом, значащуюся на плане, как квартира N 1, общей площадью 44,8 кв. м. На основании данного определения суда за З. было зарегистрировано право общей долевой собственности (31/100 доля) на жилой дом N по <адрес>, общей площадью 146, 6 кв. м.
Таким образом, на момент признания права собственности за З. на долю в жилом доме, общая площадь дома изменилась, и составила 146,6 кв. м. Для определения долей в наследственном имуществе Х.В.В. должны быть изменены доли собственников на данное имущество, так как была увеличена общая площадь жилого дома за счет пристроек.
Из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, составленного по состоянию на 14 февраля 2013 года, следует, что дом состоит из трех квартир следующих площадей: 44,9 кв. м, 48,6 кв. м, 53,1 кв. м. Общая площадь дома составила: 146,6 кв. м. В связи с чем, доля З. в праве общей долевой собственности на указанный дом будет составлять 31/100 долю; доля, подлежащая наследованию после смерти Х.В.В. будет составлять 33/100 доли; доля, подлежащая наследованию после смерти Х.В.В., - 36/100 доли.
Принимая во внимание, что доля истца в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца, составляет 2/3, то судебная коллегия определяет долю в праве на вышеуказанный дом Х.А. в порядке наследования в размере 22/100 доли, Х.Д. - 11/100 доли.
Доли в праве общей долевой собственности на дом N по <адрес> в порядке наследования после смерти Х.В.В. будут распределены следующим образом: за Х.А. - 18/100 долей, за Х.В. - 18/100 долей.
Умершему Х.В.В. на праве собственности также принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу, общей площадью 387 кв. м, что подтверждается постановлением Супоневской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ N и приложением к нему (л.д. 195, 196). Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, собственником участка значится Х.В.В. Таким образом, данный земельный участок должен быть также включен в наследственную массу умершего, и за наследниками должно быть признано право собственности в порядке наследования на данный земельный участок в следующих долях: за Х.А. право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, за Х.Д. - на 1/3 долю.
На основании изложенного судебная коллегия отменяет решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года и частично удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брянского районного суда Брянской области от 13 сентября 2013 года отменить.
Иск удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 33/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 387 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за Х.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 22/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и 2/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за Х.Д. право собственности в порядке наследования после смерти отца Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 11/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 доли земельного участка площадью 387 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Признать за З. право собственности на 31/100 доли жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Х.А. право собственности на 18/100 долей жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Х.В. право собственности на 18/100 долей жилого дома, общей площадью 146,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Ж.В.МАРИНА
Судьи
областного суда
Е.А.КИСЕЛЕВА
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)