Судебные решения, арбитраж
Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М., при участии от открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" Юдина Д.В. (доверенность от 22.04.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 (судья Лобанова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-8421/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Агрофирма Багратионовская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кексель Марии Сергеевне о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 39:01:050 106:53, 39:01:050 106:54, 39:01:050 106:55, 39:01:050 106:56, 39:01:050 106:57, 39:01:050 106:58, 39:01:050 106:59, 39:01:050 106:60, 39:01:050 106:61, 39:01:050 106:62, расположенные по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, ТОО "Агрофирма Багратионовская", образованные путем деления земельного участка с кадастровым номером 39:01:050 106:19, выделенного в свою очередь из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000 000:1 в кадастровом квартале 39:01:050 106:1; признании за Обществом права собственности на спорные земельные участки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области, администрация муниципального образования "Багратионовский муниципальный район" Калининградской области (далее - Администрация), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области (далее - МИ ФНС N 1), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС N 10).
Решением суда первой инстанции от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2014 в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Обращаясь в арбитражный суд, Общество ссылалось на то, что спорные земельные участки образованы из земельного участка, право собственности на который возникло у истца в процессе реорганизации зверосовхоза "Багратионовский" в результате внесения членами трудового коллектива земельных долей (паев) в качестве вклада в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Багратионовская" (правопредшественник Общества).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.11.2011 по делу N 2-552/2011 за Кексель М.С. признано право собственности на земельную долю площадью 0,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для звероводства с кадастровым номером 39:01:000000:1, расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, ТОО "Агрофирма Багратионовская", в порядке наследования по закону.
На основании указанного решения суда Управлением Росреестра зарегистрировано право общей долевой собственности Кексель М.С. в размере 1/349 доли на земельный участок площадью 4231124 кв. м с кадастровым номером 39:01:000000:1.
Кексель М.С. в установленном порядке осуществила выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:1.
В результате выдела был образован земельный участок с кадастровым номером 39:01:050106:019, который впоследствии был разделен на спорные земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за Кексель М.С. в установленном порядке.
Указанные обстоятельства опровергают доводы Общества о возникновении у него права собственности на спорные земельные участки в процессе реорганизации зверосовхоза "Багратионовский".
Изложенные в кассационной жалобе довод Общества, по сути, сводятся к несогласию с местом положения земельного участка, выделенного Кексель М.С. в счет принадлежащей ей доли. Между тем в силу пункта 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде на стадии подготовки проекта межевания земельного участка. Соответственно оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок, образованный в результате выдела, является в данном случае ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-8421/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N А21-8421/2013
Разделы:Наследование паев, долей, акций; Наследственное право; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N А21-8421/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Рудницкого Г.М., при участии от открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" Юдина Д.В. (доверенность от 22.04.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 (судья Лобанова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А21-8421/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Агрофирма Багратионовская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кексель Марии Сергеевне о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 39:01:050 106:53, 39:01:050 106:54, 39:01:050 106:55, 39:01:050 106:56, 39:01:050 106:57, 39:01:050 106:58, 39:01:050 106:59, 39:01:050 106:60, 39:01:050 106:61, 39:01:050 106:62, расположенные по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, ТОО "Агрофирма Багратионовская", образованные путем деления земельного участка с кадастровым номером 39:01:050 106:19, выделенного в свою очередь из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000 000:1 в кадастровом квартале 39:01:050 106:1; признании за Обществом права собственности на спорные земельные участки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Калининградской области, администрация муниципального образования "Багратионовский муниципальный район" Калининградской области (далее - Администрация), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Калининградской области (далее - МИ ФНС N 1), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области (далее - МИ ФНС N 10).
Решением суда первой инстанции от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2014 в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и удовлетворить исковые требования.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Обращаясь в арбитражный суд, Общество ссылалось на то, что спорные земельные участки образованы из земельного участка, право собственности на который возникло у истца в процессе реорганизации зверосовхоза "Багратионовский" в результате внесения членами трудового коллектива земельных долей (паев) в качестве вклада в уставный капитал товарищества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Багратионовская" (правопредшественник Общества).
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.11.2011 по делу N 2-552/2011 за Кексель М.С. признано право собственности на земельную долю площадью 0,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для звероводства с кадастровым номером 39:01:000000:1, расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, ТОО "Агрофирма Багратионовская", в порядке наследования по закону.
На основании указанного решения суда Управлением Росреестра зарегистрировано право общей долевой собственности Кексель М.С. в размере 1/349 доли на земельный участок площадью 4231124 кв. м с кадастровым номером 39:01:000000:1.
Кексель М.С. в установленном порядке осуществила выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 39:01:000000:1.
В результате выдела был образован земельный участок с кадастровым номером 39:01:050106:019, который впоследствии был разделен на спорные земельные участки, право собственности на которые зарегистрировано за Кексель М.С. в установленном порядке.
Указанные обстоятельства опровергают доводы Общества о возникновении у него права собственности на спорные земельные участки в процессе реорганизации зверосовхоза "Багратионовский".
Изложенные в кассационной жалобе довод Общества, по сути, сводятся к несогласию с местом положения земельного участка, выделенного Кексель М.С. в счет принадлежащей ей доли. Между тем в силу пункта 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде на стадии подготовки проекта межевания земельного участка. Соответственно оспаривание зарегистрированного права собственности на земельный участок, образованный в результате выдела, является в данном случае ненадлежащим способом защиты нарушенного права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-8421/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма Багратионовская" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.КАДУЛИН
Судьи
Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА
Г.М.РУДНИЦКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)