Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Власова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тернейскому району о прекращении исполнительного производства по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635 на определение Тернейского районного суда Приморского края от 17.06.2014 о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Тернейскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, в связи со смертью должника С.
Определением Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N задолженности по кредитному договору N в сумме N рублей, государственной пошлины в размере N рублей прекращено.
С указанным определением не согласился представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тернейским районным судом Приморского края на основании вступившего в законную силу решения по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморское отделение N 8635 к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.
Согласно справке о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Кроме того, в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку обязанность должника С. по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства, судом первой инстанции не было учтено, что на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства, установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) не истек, а потому оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Тернейского районного суда Приморского края от 17.06.2014 отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тернейскому району о прекращении исполнительного производства N в связи со смертью должника С. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8012
Обстоятельства: Определением заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2014 г. по делу N 33-8012
Судья: Власова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тернейскому району о прекращении исполнительного производства по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635 на определение Тернейского районного суда Приморского края от 17.06.2014 о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Тернейскому району обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, в связи со смертью должника С.
Определением Тернейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N задолженности по кредитному договору N в сумме N рублей, государственной пошлины в размере N рублей прекращено.
С указанным определением не согласился представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения N 8635, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тернейским районным судом Приморского края на основании вступившего в законную силу решения по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Арсеньевского отделения Приморское отделение N 8635 к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, выдан исполнительный лист (л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство в отношении должника С.
Согласно справке о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Кроме того, в силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Поскольку обязанность должника С. по погашению задолженности по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Разрешая вопрос о прекращении исполнительного производства, судом первой инстанции не было учтено, что на момент обращения судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства, установленный законом, шестимесячный срок для принятия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ) не истек, а потому оснований для прекращения исполнительного производства не имелось.
При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Тернейского районного суда Приморского края от 17.06.2014 отменить.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тернейскому району о прекращении исполнительного производства N в связи со смертью должника С. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)