Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Нотариусом было вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пономарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,
при секретаре....... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе нотариуса С.Т.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено:
Признать незаконным и отменить постановление N....... от......, вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.Н., об отказе в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса г. Москвы С.Т.И. выдать А.Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества С.О., ...... года рождения, умершей...... года, проживавшей на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й....... пр., д. 3, кв.....,
установила:
А.Л.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, просила суд признать незаконным и отменить постановление N...... от...., вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса г. Москвы С.Т.И. выдать А.Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества С.О., ...... года рождения, проживавшей по адресу: г. Москва, 1-й...... пр., д. 3, кв........ В обоснование требований указала, что С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И........ было вынесено постановление, которым А.Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют основания для выдачи А.Л.Е. свидетельства о праве на наследство в отношении имущества С.О. Между тем, она является наследницей С.О. и Л.А., что установлено апелляционным определением Московского городского суда от...... по делу N....., которым ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А. и С.О., за ней признано право собственности на имущество, входящее в состав наследства Л.А. и С.О., умерших....... г. Считает, что нотариусом были нарушены установленные законом правила совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариальных действий совершен необоснованно.
А.Л.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель П. в судебное заседание явился, поддержал заявление.
Нотариус города Москвы С.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку А.Л.Е. не является наследницей по закону после смерти С.О., так как не является ее племянницей, А.Л.Е. может наследовать только после смерти Л.Ю., который является ее двоюродным братом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит нотариус С.Т.И.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя нотариуса С.Т.И. Н., представителя А.Л.Е. П.Я.Ю., коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Судом установлено, что С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., ....... было вынесено постановление N........ об отказе в совершении нотариального действия, А.Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку по наследственному делу N..... к имуществу умершей........ г. С.О.... по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась А.Л., которая по родственным связям является двоюродной сестрой умершего....... г. Л.А., с которым она доказала родство (отец Л.А. и ее отец - родные братья) и может получить свидетельство о праве на наследство на имущество Л.А., С.О. являлась женой ее дяди по линии отца, т.е. А.Л.Е. не является племянницей С.О. и не может наследовать принадлежащее ей имущество.
Удовлетворяя заявление А.Л.Е., суд исходил из того, что 04 сентября...... г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу N....... по иску А.Л.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности, которым постановлено: Восстановить А.Л.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти. г. Л.А., ...... г.р. и С.О..... г.р., проживавших на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й..... переулок, 3-........ Признать А.Л.Е. принявшей наследство после смерти Л.А. и С.О., умерших...... года. Признать за А.Л.Е. право собственности на имущество, входящее в состав наследства Л.А., ...... г.р., и С.О., .... г.р., проживавших на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й..... переулок, 3-....... (л.д. 35 - 37).
Коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку оно постановлено без учета фактических обстоятельств дела, из которых следует, что в силу установленной законом обязанности, нотариус проверил наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону А.Л.Е., подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.О., и обоснованно пришел к выводу о том, что она не является племянницей С.О. и не может наследовать принадлежащее наследодателю имущество.
Правильность таких выводов нотариуса подтверждается и тем, что указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от.... г. отменено постановлением Президиума Московского городского суда от...... г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела по иску А.Л.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.А. и С.О., признании права собственности на наследственное имущество, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определением от....... г. решение Останкинского районного суда города Москвы от...... года отменено. Принято по делу новое решение. Восстановлен А.Л.Е., ...... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти...... года Л.А., ...... года рождения. Признана А.Л.Е. принявшей наследство после смерти Л.А., умершего...... года. Признано за А.Л.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Л.А. на..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 1-й...... проезд, д. 3, кв...... Данное решение является основанием для регистрации права собственности А.Л.Е. на указанный объект недвижимости. Признано за А.Л.Е. право собственности в порядке наследования на прицеп марки..........., автомобиль марки..., зарегистрированные на имя Л.А., ..... года рождения. В удовлетворении в остальной части исковых требований А.Л.Е. отказано.
Принимая во внимание, что постановление N...... от..., вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия, является обоснованным, вынесено нотариусом в пределах компетенции, установленные законом обязанности перед совершением нотариального действия нотариусом выполнены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления А.Л.Е.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления А.Л.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. отменить.
Принять по делу новое решение.
А.Л.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления N.... от..... г., вынесенного С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21174/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: Нотариусом было вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N 33-21174
Судья Пономарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,
при секретаре....... Л.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе нотариуса С.Т.И. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... г., которым постановлено:
Признать незаконным и отменить постановление N....... от......, вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.Н., об отказе в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса г. Москвы С.Т.И. выдать А.Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества С.О., ...... года рождения, умершей...... года, проживавшей на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й....... пр., д. 3, кв.....,
установила:
А.Л.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, просила суд признать незаконным и отменить постановление N...... от...., вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия. Обязать нотариуса г. Москвы С.Т.И. выдать А.Л.Е. свидетельство о праве на наследство в отношении имущества С.О., ...... года рождения, проживавшей по адресу: г. Москва, 1-й...... пр., д. 3, кв........ В обоснование требований указала, что С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И........ было вынесено постановление, которым А.Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют основания для выдачи А.Л.Е. свидетельства о праве на наследство в отношении имущества С.О. Между тем, она является наследницей С.О. и Л.А., что установлено апелляционным определением Московского городского суда от...... по делу N....., которым ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А. и С.О., за ней признано право собственности на имущество, входящее в состав наследства Л.А. и С.О., умерших....... г. Считает, что нотариусом были нарушены установленные законом правила совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариальных действий совершен необоснованно.
А.Л.Е. в судебное заседание не явилась, ее представитель П. в судебное заседание явился, поддержал заявление.
Нотариус города Москвы С.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку А.Л.Е. не является наследницей по закону после смерти С.О., так как не является ее племянницей, А.Л.Е. может наследовать только после смерти Л.Ю., который является ее двоюродным братом.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит нотариус С.Т.И.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя нотариуса С.Т.И. Н., представителя А.Л.Е. П.Я.Ю., коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.
В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 72 названных выше Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11.02.1993 г. N 4462-1 "Основы законодательства РФ о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Судом установлено, что С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., ....... было вынесено постановление N........ об отказе в совершении нотариального действия, А.Л.Е. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку по наследственному делу N..... к имуществу умершей........ г. С.О.... по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону обратилась А.Л., которая по родственным связям является двоюродной сестрой умершего....... г. Л.А., с которым она доказала родство (отец Л.А. и ее отец - родные братья) и может получить свидетельство о праве на наследство на имущество Л.А., С.О. являлась женой ее дяди по линии отца, т.е. А.Л.Е. не является племянницей С.О. и не может наследовать принадлежащее ей имущество.
Удовлетворяя заявление А.Л.Е., суд исходил из того, что 04 сентября...... г. Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено апелляционное определение по гражданскому делу N....... по иску А.Л.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследства, признании права собственности, которым постановлено: Восстановить А.Л.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти. г. Л.А., ...... г.р. и С.О..... г.р., проживавших на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й..... переулок, 3-........ Признать А.Л.Е. принявшей наследство после смерти Л.А. и С.О., умерших...... года. Признать за А.Л.Е. право собственности на имущество, входящее в состав наследства Л.А., ...... г.р., и С.О., .... г.р., проживавших на день смерти по адресу: г. Москва, 1-й..... переулок, 3-....... (л.д. 35 - 37).
Коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку оно постановлено без учета фактических обстоятельств дела, из которых следует, что в силу установленной законом обязанности, нотариус проверил наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону А.Л.Е., подавшей заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.О., и обоснованно пришел к выводу о том, что она не является племянницей С.О. и не может наследовать принадлежащее наследодателю имущество.
Правильность таких выводов нотариуса подтверждается и тем, что указанное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от.... г. отменено постановлением Президиума Московского городского суда от...... г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела по иску А.Л.Е. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.А. и С.О., признании права собственности на наследственное имущество, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда определением от....... г. решение Останкинского районного суда города Москвы от...... года отменено. Принято по делу новое решение. Восстановлен А.Л.Е., ...... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти...... года Л.А., ...... года рождения. Признана А.Л.Е. принявшей наследство после смерти Л.А., умершего...... года. Признано за А.Л.Е. право собственности в порядке наследования после смерти Л.А. на..... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 1-й...... проезд, д. 3, кв...... Данное решение является основанием для регистрации права собственности А.Л.Е. на указанный объект недвижимости. Признано за А.Л.Е. право собственности в порядке наследования на прицеп марки..........., автомобиль марки..., зарегистрированные на имя Л.А., ..... года рождения. В удовлетворении в остальной части исковых требований А.Л.Е. отказано.
Принимая во внимание, что постановление N...... от..., вынесенное С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия, является обоснованным, вынесено нотариусом в пределах компетенции, установленные законом обязанности перед совершением нотариального действия нотариусом выполнены, отсутствуют основания для удовлетворения заявления А.Л.Е.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления А.Л.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. отменить.
Принять по делу новое решение.
А.Л.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления N.... от..... г., вынесенного С.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы С.Т.И., об отказе в совершении нотариального действия, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)