Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей: Дубинской В.К., Колосовой С.И.
при секретаре А.Р.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя ДЖПиЖФ г. Москвы по доверенности Н.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 г.,
которым постановлено:
- иск *** В.С. удовлетворить частично,
- признать право собственности *** В.С. на квартиру по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года,
- признать право собственности *** В.С. на денежные вклады, находящиеся в ОАО "***", по счету N *** в структурном подразделении ***, счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, в порядке наследования по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года,
- в остальной части требований отказать,
- в части встречных исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к *** В.С. о признании права собственности г. Москвы на спорное жилое помещение по адресу *** в порядке наследования по закону как выморочное имущество - отказать,
установила:
*** В.С. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества г. Москвы, об установлении факта родственных отношений между ним и *** А.Р., *** Т.А. на основании решения Дарницкого суда г. Киева Украины от 13.03.2012 года и постановления Дарницкого суда г. Киева Украины от 04.04.2012 года, признании *** Т.А. фактически принявшей наследство после смерти *** А.Р., признании истца наследником по закону *** Т.А., умершей *** года, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования по закону и права собственности на денежные вклады, открытые на имя *** А.Р., *** Т.А. в ОАО "***": счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***, в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что *** А.Р. является двоюродной сестрой истца, умерла *** года, *** Т.А. является его двоюродной племянницей, умерла *** года. *** Т.А. и *** А.Р. проживали в квартире по адресу ***, которая принадлежала им на основании договора передачи от 14.01.1993 года. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. Факт родства был подтвержден по обращению истца судом в г. Киеве. После смерти *** А.Р. ее дочь *** Т.Д. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, не оформила свои права на наследственное имущество. Истец является единственным наследником по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года, фактически принявшим наследство, в состав которого входит квартира по адресу ***, и денежные вклады в ОАО "***".
ДЖП и ЖФ г. Москвы в ходе рассмотрения дела обратился в суд с встречным иском к *** В.С. о признании за г. Москва права собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования, поскольку данное имущество является выморочным, мотивируя свои требования тем, что отсутствуют документальные доказательства родственных отношений между *** В.С. и наследодателями *** А.Р. и *** Т.А., а также доказательств того, что *** В.С. фактически вступил в права наследования.
Истец *** В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представители истца по доверенности П. и по ордеру А.А. заявленные требования *** В.С. поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования *** В.С. не признала, встречные требования поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица нотариус г. Москвы Р., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене решения суда просит представитель ДЖПиЖФ г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что родство истца с наследодателями не подтверждено, равно как и факт принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Департамента городского имущества г. Москвы, правопреемника ДЖПиЖФ г. Москвы по доверенности Ф., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств - членов Содружества Независимых Государств, вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях Договаривающихся Сторон без специального производства. Аналогичные положения содержаться в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Если же заинтересованные лица возражений не заявляют, то такое признание производится во внесудебном порядке.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу ***, является отдельной двухкомнатной квартирой, общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, собственниками которой без определения долей являлись *** А.Р. и *** Т.А. на основании договора передачи N *** от 14.01.1993 года, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы 25.02.1993 года за N ***, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище от 25.02.1993 года N *** (л.д. 16, 17, 86, 87, 193). *** А.Р. умерла *** года, по заявлению дочери - *** Т.А. от 4 июня 2010 года у нотариуса г. Москвы Р. было открыто наследственное дело N 36059/281/2010 (л.д. 79 - 95), свидетельство о праве на наследственное имущество наследнику *** Т.А. не выдавалось.
*** Т.А. умерла *** года, по заявлению *** В.С. от 03.02.2011 года было открыто наследственное дело N *** (л.д. 96 - 116), нотариусом г. Москвы Р. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2011 года, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения. Решением Дарницкого районного суда г. Киева Украины от 13.03.2012 года в редакции постановления указанного суда от 04.04.2012 года об исправлении описки по заявлению *** В.С. установлен факт родственных отношений между *** В.С. и его родной тетей - *** М.М., двоюродной сестрой - *** А.Р., двоюродной племянницей - *** Т.А. (л.д. 11 - 15).
Родственные отношения истца с наследодателями и право наследовать в порядке представления подтверждается также исследованными документальными доказательствами: свидетельством о рождении истца - *** В.С., 24.01.1957 г.р., родителями которого указаны *** С.М. и *** А.Д. (л.д. 19 - 20), свидетельством о рождении отца истца - *** С.М. (л.д. 21), свидетельством о рождении тети истца (сестры отца истца) - *** М.М. (л.д. 22), свидетельством о смерти отца истца - *** С.М. (л.д. 23 - 24), свидетельством о смерти тети истца (сестры отца истца) - *** М.М. (л.д. 25), свидетельством о рождении двоюродной сестры истца (дочери сестры отца истца) - *** А.Р. (л.д. 26), свидетельством о смерти двоюродной сестры истца - *** А.Р. (л.д. 27), свидетельством о рождении двоюродной племянницы истца (дочери двоюродной сестры истца) - *** Т.А. (л.д. 28), свидетельством о смерти двоюродной племянницы истца - *** Т.А. (л.д. 29), (л.д. 44 - 63).
Из материалов дела следует, что в Управлении Росреестра по Москве отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение *** (л.д. 72). В указанном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства граждан не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 74), из которой следует, что *** Т.А. была выписана в связи со смертью 10.10.2010 года.
Согласно сведениям ОАО "***" на имя *** А.Р., проживавшей по адресу ***, имеются счета, в том числе, на которые претендует истец: счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***; на имя *** Т.А., проживавшей по адресу ***, имеются открытые счета, в том числе на которые претендует истец: счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N *** (л.д. 117).
Факт принятия наследства, на что ссылался истец, подтвержден предоставленными квитанциями по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу *** за период январь - март 2014 (л.д. 120 - 122), январь - декабрь 2013 (л.д. 123 - 133), ноябрь - декабрь 2012 года (л.д. 134 - 135), сентябрь 2012 (л.д. 136), май - июль 2012 года (л.д. 137 - 140), ноябрь - декабрь 2010 (л.д. 141), январь - сентябрь 2011 года (л.д. 142 - 146), а также копиями фотографий проведенного ремонта в квартире (л.д. 147 - 182).
Допрошенные судом свидетели *** В.М., *** В.В., *** А.Э. подтвердили родственные отношения истца с наследодателем, а также факт проведения ремонта в квартире после их смерти.
Исходя из предоставленных по делу доказательств суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что умершие *** А.Р. и *** Т.А. были истцу соответственно двоюродной сестрой и двоюродной племянницей, истец имеет право наследовать, наследство принял, вследствие чего к нему перешло право собственности на спорную квартиру и денежные вклады.
Суд верно не принял возражения ДЖПиЖФ г. Москвы против использования в качестве доказательств решения суда Украины, отметив, что данное решение не требовало исполнения, фактически признано Российской Федерацией, так как возражений и определений суда об отказе в признании данного решения не было предъявлено.
В удовлетворении встречного иска судом правильно отказано, поскольку наследство принято наследником по закону, имущество в виде квартиры не является выморочным.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе представитель ДЖПиЖФ г. Москвы оспаривает вывод суда о родстве истца с наследодателями и факт принятия им наследства. Коллегия не может принять эти доводы во внимание ввиду их недоказанности. Суд оценивал предоставленные доказательства в их совокупности, в том числе документы о родстве и решение украинского суда. Оснований для иной оценки тех же доказательств у коллегии не имеется. По поводу принятия наследства коллегия учитывает, что принятие *** В.С. наследства доказано также его обращением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7425
Требование: Об установлении факта родственных отношений, признании наследником по закону, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и права собственности на денежные вклады.Разделы:
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-7425
Судья: Кочетыгова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Строгонова М.В.
судей: Дубинской В.К., Колосовой С.И.
при секретаре А.Р.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе представителя ДЖПиЖФ г. Москвы по доверенности Н.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 г.,
которым постановлено:
- иск *** В.С. удовлетворить частично,
- признать право собственности *** В.С. на квартиру по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года,
- признать право собственности *** В.С. на денежные вклады, находящиеся в ОАО "***", по счету N *** в структурном подразделении ***, счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, по счету N *** в структурном подразделении N ***, в порядке наследования по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года,
- в остальной части требований отказать,
- в части встречных исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы к *** В.С. о признании права собственности г. Москвы на спорное жилое помещение по адресу *** в порядке наследования по закону как выморочное имущество - отказать,
установила:
*** В.С. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Территориальному управлению Росимущества г. Москвы, об установлении факта родственных отношений между ним и *** А.Р., *** Т.А. на основании решения Дарницкого суда г. Киева Украины от 13.03.2012 года и постановления Дарницкого суда г. Киева Украины от 04.04.2012 года, признании *** Т.А. фактически принявшей наследство после смерти *** А.Р., признании истца наследником по закону *** Т.А., умершей *** года, признании за истцом права собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования по закону и права собственности на денежные вклады, открытые на имя *** А.Р., *** Т.А. в ОАО "***": счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***; счет N *** филиал: ***, в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что *** А.Р. является двоюродной сестрой истца, умерла *** года, *** Т.А. является его двоюродной племянницей, умерла *** года. *** Т.А. и *** А.Р. проживали в квартире по адресу ***, которая принадлежала им на основании договора передачи от 14.01.1993 года. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. Факт родства был подтвержден по обращению истца судом в г. Киеве. После смерти *** А.Р. ее дочь *** Т.Д. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, не оформила свои права на наследственное имущество. Истец является единственным наследником по закону после смерти *** Т.А., умершей *** года, фактически принявшим наследство, в состав которого входит квартира по адресу ***, и денежные вклады в ОАО "***".
ДЖП и ЖФ г. Москвы в ходе рассмотрения дела обратился в суд с встречным иском к *** В.С. о признании за г. Москва права собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования, поскольку данное имущество является выморочным, мотивируя свои требования тем, что отсутствуют документальные доказательства родственных отношений между *** В.С. и наследодателями *** А.Р. и *** Т.А., а также доказательств того, что *** В.С. фактически вступил в права наследования.
Истец *** В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представители истца по доверенности П. и по ордеру А.А. заявленные требования *** В.С. поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования *** В.С. не признала, встречные требования поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Третьи лица нотариус г. Москвы Р., Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене решения суда просит представитель ДЖПиЖФ г. Москвы по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, настаивает на том, что родство истца с наследодателями не подтверждено, равно как и факт принятия наследства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Департамента городского имущества г. Москвы, правопреемника ДЖПиЖФ г. Москвы по доверенности Ф., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ПК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 52 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам государств - членов Содружества Независимых Государств, вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях Договаривающихся Сторон без специального производства. Аналогичные положения содержаться в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Если же заинтересованные лица возражений не заявляют, то такое признание производится во внесудебном порядке.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу ***, является отдельной двухкомнатной квартирой, общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 26,7 кв. м, собственниками которой без определения долей являлись *** А.Р. и *** Т.А. на основании договора передачи N *** от 14.01.1993 года, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы 25.02.1993 года за N ***, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище от 25.02.1993 года N *** (л.д. 16, 17, 86, 87, 193). *** А.Р. умерла *** года, по заявлению дочери - *** Т.А. от 4 июня 2010 года у нотариуса г. Москвы Р. было открыто наследственное дело N 36059/281/2010 (л.д. 79 - 95), свидетельство о праве на наследственное имущество наследнику *** Т.А. не выдавалось.
*** Т.А. умерла *** года, по заявлению *** В.С. от 03.02.2011 года было открыто наследственное дело N *** (л.д. 96 - 116), нотариусом г. Москвы Р. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2011 года, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения. Решением Дарницкого районного суда г. Киева Украины от 13.03.2012 года в редакции постановления указанного суда от 04.04.2012 года об исправлении описки по заявлению *** В.С. установлен факт родственных отношений между *** В.С. и его родной тетей - *** М.М., двоюродной сестрой - *** А.Р., двоюродной племянницей - *** Т.А. (л.д. 11 - 15).
Родственные отношения истца с наследодателями и право наследовать в порядке представления подтверждается также исследованными документальными доказательствами: свидетельством о рождении истца - *** В.С., 24.01.1957 г.р., родителями которого указаны *** С.М. и *** А.Д. (л.д. 19 - 20), свидетельством о рождении отца истца - *** С.М. (л.д. 21), свидетельством о рождении тети истца (сестры отца истца) - *** М.М. (л.д. 22), свидетельством о смерти отца истца - *** С.М. (л.д. 23 - 24), свидетельством о смерти тети истца (сестры отца истца) - *** М.М. (л.д. 25), свидетельством о рождении двоюродной сестры истца (дочери сестры отца истца) - *** А.Р. (л.д. 26), свидетельством о смерти двоюродной сестры истца - *** А.Р. (л.д. 27), свидетельством о рождении двоюродной племянницы истца (дочери двоюродной сестры истца) - *** Т.А. (л.д. 28), свидетельством о смерти двоюродной племянницы истца - *** Т.А. (л.д. 29), (л.д. 44 - 63).
Из материалов дела следует, что в Управлении Росреестра по Москве отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение *** (л.д. 72). В указанном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства граждан не имеется, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 74), из которой следует, что *** Т.А. была выписана в связи со смертью 10.10.2010 года.
Согласно сведениям ОАО "***" на имя *** А.Р., проживавшей по адресу ***, имеются счета, в том числе, на которые претендует истец: счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***, счет N *** в структурном подразделении ***; на имя *** Т.А., проживавшей по адресу ***, имеются открытые счета, в том числе на которые претендует истец: счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N ***, счет N *** в структурном подразделении N *** (л.д. 117).
Факт принятия наследства, на что ссылался истец, подтвержден предоставленными квитанциями по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу *** за период январь - март 2014 (л.д. 120 - 122), январь - декабрь 2013 (л.д. 123 - 133), ноябрь - декабрь 2012 года (л.д. 134 - 135), сентябрь 2012 (л.д. 136), май - июль 2012 года (л.д. 137 - 140), ноябрь - декабрь 2010 (л.д. 141), январь - сентябрь 2011 года (л.д. 142 - 146), а также копиями фотографий проведенного ремонта в квартире (л.д. 147 - 182).
Допрошенные судом свидетели *** В.М., *** В.В., *** А.Э. подтвердили родственные отношения истца с наследодателем, а также факт проведения ремонта в квартире после их смерти.
Исходя из предоставленных по делу доказательств суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что умершие *** А.Р. и *** Т.А. были истцу соответственно двоюродной сестрой и двоюродной племянницей, истец имеет право наследовать, наследство принял, вследствие чего к нему перешло право собственности на спорную квартиру и денежные вклады.
Суд верно не принял возражения ДЖПиЖФ г. Москвы против использования в качестве доказательств решения суда Украины, отметив, что данное решение не требовало исполнения, фактически признано Российской Федерацией, так как возражений и определений суда об отказе в признании данного решения не было предъявлено.
В удовлетворении встречного иска судом правильно отказано, поскольку наследство принято наследником по закону, имущество в виде квартиры не является выморочным.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, поэтому коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе представитель ДЖПиЖФ г. Москвы оспаривает вывод суда о родстве истца с наследодателями и факт принятия им наследства. Коллегия не может принять эти доводы во внимание ввиду их недоказанности. Суд оценивал предоставленные доказательства в их совокупности, в том числе документы о родстве и решение украинского суда. Оснований для иной оценки тех же доказательств у коллегии не имеется. По поводу принятия наследства коллегия учитывает, что принятие *** В.С. наследства доказано также его обращением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)