Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти сына истица вступила во владение наследственным имуществом и считает, что в порядке наследования она приобрела право собственности на долю недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Железновой Н.Д.,
судей Козлова О.А. и Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием истицы С.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе С.З. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года по делу по иску С.З. к С.Т.И., С.С.А., С.Д.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на погребение
установила:
С.З. обратилась в суд с иском к С.Т.И. и С.С.А. и С.Д.А. о признании ее принявшей наследство после смерти ее сына С.А., признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, а также на 1/4 долю денежного вклада, открытого в Сбербанке РФ в сумме <данные изъяты>.
С.З. обратилась в суд с иском к С.Т.И. и С.С.А. и С.Д.А. о взыскании произведенных ею расходов на погребение сына С.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 76 - 77).
Определением Починковского районного суда указанные гражданские дела были объединены в одно производств (л.д. 110 - 112).
В обоснование доводов исков указано, что истица является матерью С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности С.А. к моменту смерти имелось имущество в виде земельного участка площадью 7000 кв. м и жилого дома площадью 75,6 кв. м, расположенных по адресу <адрес>. Завещания умерший не оставлял. Наследниками по закону на его имущество являются она (истица) и ответчики: жена умершего - С.Т.И. и сыновья С.С.А. и С.Д.А. После смерти сына она (истица) вступила во владение наследственным имуществом и считает что в порядке наследования она приобрела право собственности на 1/4 долю недвижимого имущества. Кроме нее другие наследники никаких расходов по организации похорон наследодателя не несли, в связи с чем она просит взыскать с наследников понесенные ею на похороны расходы в сумме <данные изъяты>
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года было постановлено:
Исковые требования С.З. к С.Т.И., С.С.А., С.Д.А. удовлетворить частично.
Признать за С.З. право собственности на 1/8 долю земельного участка, кадастровый N 52:59:0200204:296 площадью 7000 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 1/8 долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 76,6 кв. м по адресу <адрес>, на 1/4 долю денежного вклада, открытого в ОАО "Сбербанк России" в размере <данные изъяты> после смерти С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со С.Т.И. в пользу С.З. понесенные затраты на погребение С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со С.Д.А. в пользу С.З. понесенные затраты на погребение С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> 78 коп.
В остальной части иска С.З. отказать.
В апелляционной жалобе С.З. просит отменить решение и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указано, что и земельный участок и жилой дом были приобретены умершим за счет собственных средств в 2011 г. Применение судом норм семейного права является необоснованным. Ответчица С.Т.И. не проживала с мужем с 2007 г. Суд не принял никакого решения по другому наследственному имуществу (ульи, бытовая техника, стройматериалы), оставшегося после смерти С.А.
На апелляционную жалобу от ответчицы С.Т.И. поступили возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истица С.З. является матерью С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23). ДД.ММ.ГГГГ С.А. заключил брак со С.Т.И. (л.д. 24, 48), причем между ними это был второй брак. Ранее в первом браке у них родились дети С.Д.А. 1987 г.р. (л.д. 50) и С.С.А. 1979 г.р. (л.д. 52). Завещания С.А. не оформлял.
В собственности С.А. на момент смерти имелись жилой дом площадью 75,6 кв. м по адресу <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и построенный в 2006 г (л.д. 87, 95), т.е. в период брака с ответчицей С.Т.И., земельный участок площадью 7000 кв. м по адресу <адрес>, предоставленный Администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района (л.д. 17) и денежный вклад в Сбербанке РФ (л.д. 57).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его мать - истица по делу, жена и два сына.
Нотариусом 20.08.14 г на имя С.Т.И. как пережившему супругу было выдано свидетельство на право собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке и жилом доме по адресу <адрес> (л.д. 40), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 41), и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад и хранящийся с Сбербанке РФ (л.д. 46). Право собственности С.Т.И. на 5/8 долей указанных жилого дома и земельного участка зарегистрировано за ней надлежащим образом (л.д. 42, 43).
20.08.14 г нотариусом на имя С.Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 33) и свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад и хранящийся с Сбербанке РФ (л.д. 36). Право собственности С.Д.А. на 1/4 долю указанного недвижимого имущества зарегистрировано за ним надлежащим образом (л.д. 34 - 35).
Суд, определив долю истцы в размере 1/8, принял во внимание, что спорное недвижимое имущество было создано и приобретено наследодателем в период брака с ответчицей С.Т.И., в силу чего из наследственной массы была обоснованно исключена ее доля в размере 1/2 как пережившего супруга.
Ответчики не оспаривали в суде того обстоятельства, что истица фактически приняла наследство после смерти сына и приобрела право собственности на 1/8 долю наследственного недвижимого имущества в порядке наследования. Таким образом, выводы суда об определении наследственной доли истицы в размере 1/8 являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица не вела совместного хозяйства с наследодателем на момент его смерти, не являются юридически значимыми для производства иных выводов, нежели тех, к которым пришел суд первой инстанции.
В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Пережившим супругом, имеющим право наследовать, признается лицо, которое состояло в законном, то есть зарегистрированном в органах ЗАГСа (п. 1 ст. 10 СК РФ) либо в дипломатических представительствах и консульских учреждениях (ст. 157 СК РФ), браке с наследодателем на день открытия наследства.
Соответственно, к отношениям по поводу совместного приобретения собственности, будут применяться положения ст. 1150 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении судом вопроса об ином имуществе умершего, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из исковых заявлений С.З., протоколов судебных заседаний не усматривается, что ею заявлялись какие-либо требования по имуществу наследодателя, помимо того, которое указано в исках.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.З. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2829
Требование: О признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на погребение.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: После смерти сына истица вступила во владение наследственным имуществом и считает, что в порядке наследования она приобрела право собственности на долю недвижимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. по делу N 33-2829
Судья: Дурнин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Железновой Н.Д.,
судей Козлова О.А. и Башаркиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием истицы С.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. дело по апелляционной жалобе С.З. на решение Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года по делу по иску С.З. к С.Т.И., С.С.А., С.Д.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, о взыскании расходов на погребение
установила:
С.З. обратилась в суд с иском к С.Т.И. и С.С.А. и С.Д.А. о признании ее принявшей наследство после смерти ее сына С.А., признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, а также на 1/4 долю денежного вклада, открытого в Сбербанке РФ в сумме <данные изъяты>.
С.З. обратилась в суд с иском к С.Т.И. и С.С.А. и С.Д.А. о взыскании произведенных ею расходов на погребение сына С.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 76 - 77).
Определением Починковского районного суда указанные гражданские дела были объединены в одно производств (л.д. 110 - 112).
В обоснование доводов исков указано, что истица является матерью С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности С.А. к моменту смерти имелось имущество в виде земельного участка площадью 7000 кв. м и жилого дома площадью 75,6 кв. м, расположенных по адресу <адрес>. Завещания умерший не оставлял. Наследниками по закону на его имущество являются она (истица) и ответчики: жена умершего - С.Т.И. и сыновья С.С.А. и С.Д.А. После смерти сына она (истица) вступила во владение наследственным имуществом и считает что в порядке наследования она приобрела право собственности на 1/4 долю недвижимого имущества. Кроме нее другие наследники никаких расходов по организации похорон наследодателя не несли, в связи с чем она просит взыскать с наследников понесенные ею на похороны расходы в сумме <данные изъяты>
Решением Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года было постановлено:
Исковые требования С.З. к С.Т.И., С.С.А., С.Д.А. удовлетворить частично.
Признать за С.З. право собственности на 1/8 долю земельного участка, кадастровый N 52:59:0200204:296 площадью 7000 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, на 1/8 долю расположенного на нем жилого дома общей площадью 76,6 кв. м по адресу <адрес>, на 1/4 долю денежного вклада, открытого в ОАО "Сбербанк России" в размере <данные изъяты> после смерти С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со С.Т.И. в пользу С.З. понесенные затраты на погребение С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>.
Взыскать со С.Д.А. в пользу С.З. понесенные затраты на погребение С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> 78 коп.
В остальной части иска С.З. отказать.
В апелляционной жалобе С.З. просит отменить решение и принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указано, что и земельный участок и жилой дом были приобретены умершим за счет собственных средств в 2011 г. Применение судом норм семейного права является необоснованным. Ответчица С.Т.И. не проживала с мужем с 2007 г. Суд не принял никакого решения по другому наследственному имуществу (ульи, бытовая техника, стройматериалы), оставшегося после смерти С.А.
На апелляционную жалобу от ответчицы С.Т.И. поступили возражения.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что истица С.З. является матерью С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23). ДД.ММ.ГГГГ С.А. заключил брак со С.Т.И. (л.д. 24, 48), причем между ними это был второй брак. Ранее в первом браке у них родились дети С.Д.А. 1987 г.р. (л.д. 50) и С.С.А. 1979 г.р. (л.д. 52). Завещания С.А. не оформлял.
В собственности С.А. на момент смерти имелись жилой дом площадью 75,6 кв. м по адресу <адрес>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и построенный в 2006 г (л.д. 87, 95), т.е. в период брака с ответчицей С.Т.И., земельный участок площадью 7000 кв. м по адресу <адрес>, предоставленный Администрацией Маресевского сельсовета Починковского муниципального района (л.д. 17) и денежный вклад в Сбербанке РФ (л.д. 57).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его мать - истица по делу, жена и два сына.
Нотариусом 20.08.14 г на имя С.Т.И. как пережившему супругу было выдано свидетельство на право собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - земельном участке и жилом доме по адресу <адрес> (л.д. 40), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 41), и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад и хранящийся с Сбербанке РФ (л.д. 46). Право собственности С.Т.И. на 5/8 долей указанных жилого дома и земельного участка зарегистрировано за ней надлежащим образом (л.д. 42, 43).
20.08.14 г нотариусом на имя С.Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 33) и свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад и хранящийся с Сбербанке РФ (л.д. 36). Право собственности С.Д.А. на 1/4 долю указанного недвижимого имущества зарегистрировано за ним надлежащим образом (л.д. 34 - 35).
Суд, определив долю истцы в размере 1/8, принял во внимание, что спорное недвижимое имущество было создано и приобретено наследодателем в период брака с ответчицей С.Т.И., в силу чего из наследственной массы была обоснованно исключена ее доля в размере 1/2 как пережившего супруга.
Ответчики не оспаривали в суде того обстоятельства, что истица фактически приняла наследство после смерти сына и приобрела право собственности на 1/8 долю наследственного недвижимого имущества в порядке наследования. Таким образом, выводы суда об определении наследственной доли истицы в размере 1/8 являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица не вела совместного хозяйства с наследодателем на момент его смерти, не являются юридически значимыми для производства иных выводов, нежели тех, к которым пришел суд первой инстанции.
В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Пережившим супругом, имеющим право наследовать, признается лицо, которое состояло в законном, то есть зарегистрированном в органах ЗАГСа (п. 1 ст. 10 СК РФ) либо в дипломатических представительствах и консульских учреждениях (ст. 157 СК РФ), браке с наследодателем на день открытия наследства.
Соответственно, к отношениям по поводу совместного приобретения собственности, будут применяться положения ст. 1150 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о нерассмотрении судом вопроса об ином имуществе умершего, судебная коллегия находит несостоятельными.
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из исковых заявлений С.З., протоколов судебных заседаний не усматривается, что ею заявлялись какие-либо требования по имуществу наследодателя, помимо того, которое указано в исках.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к оспариванию оценки доказательств, приведенных судом в обоснование своих выводов, и которая не содержит предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Починковского районного суда Нижегородской области от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.З. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)