Судебные решения, арбитраж
Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Емельяненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой А.В.
судей Вашкиной Л.И., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года по делу N 2-6993/13 по иску З. к Администрации <...> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, и по встречному иску Администрации <...> к З. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании имущества выморочным, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения представителя З. - В., действующей по доверенности от <дата>,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
З. обратилась в суд с иском к Администрации <...>, указывая, что квартира по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан принадлежала К.В.М. и К.К.Н. в равных долях. <дата> К.К.Н. скончалась, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. <дата> умер К.В.М., после его смерти также открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру. По мнению истца, наследником первой очереди после смерти К.В.М. является К.К.Н. Истец указывает, что К.В.М. не принял наследство после смерти К.К.Н., поскольку в момент ее смерти находился на лечении в госпитале, а после выписки из госпиталя проживал по другому адресу, отказавшись от содержания наследственного имущества, неоднократно устно заявлял о желании передать спорную квартиру в собственность З. В силу данных обстоятельств истец полагала, что она должна быть признана наследником первой очереди после К.К.Н. по праву представления как дочь единоутробной сестры наследодателя, и после К.В.М. - в порядке наследственной трансмиссии, и просила суд установить факт непринятия К.В.М. наследства после К.К.Н., и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <...>.
Администрация <...> предъявила встречное исковое заявление, в котором указала, что К.В.М. как наследник первой очереди принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти К.К.Н., так как проживал совместно с наследодателем, пользовался жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта, и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, в пользу З. К.В.М. спорным имуществом не распорядился. В связи с изложенным, Администрация просила установить факт принятия К.В.М. наследства после смерти К.К.Н., включить спорное имущество в наследственную массу, признать квартиру по адресу: <...> выморочным имуществом, признать право собственности на указанную квартиру за <...>.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года в удовлетворении иска З. отказано, встречное исковое заявление Администрации <...> удовлетворено.
В апелляционной жалобе З. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и их недоказанность. З. указывает, что наличие зарегистрированного права собственности на ? долю квартиры и регистрация К.В.М. по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствуют о принятии им наследства. Действий, направленных на фактическое принятие наследства, К.В.М. совершено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились истец, представитель ответчика Администрации <...>, третье лицо нотариус М., представитель третьего лица ТУ Росимущества в <...>. Указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. <...>). Заявление истца, поступившее по факсу, и ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания по причине неявки истца оставлены судебной коллегией без удовлетворения ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причины неявки истца в судебное заседание. Остальные лица, участвующие в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <...>, на основании договора N <...> передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. <...>) принадлежала на праве общей долевой собственности <...> и К.В.М. в размере по ? доле в праве собственности за каждым (л.д. <...>). С <дата> указанные лица имели постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении (л.д. <...>).
К.К.Н. умерла <дата> (л.д. <...>), после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Единственным наследником первой очереди после К.К.Н. являлся ее супруг К.В.М. (л.д. <...>).
<дата> К.В.М. скончался (л.д. <...>).
После смерти К.В.М. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Истец по первоначальному иску З. является наследником К.К.Н. второй очереди по праву представления как дочь единоутробной сестры К.К.Н. (л.д. <...>).
<дата> З. обратилась к нотариусу М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после К.К.Н., однако постановлением нотариуса от <дата> ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что на момент смерти К.К.Н. у нее имелись наследники первой очереди, а именно - ее супруг К.В.М. (л.д. <...>).
К.В.М. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.К.Н.
Сведений об обращении кого-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.В.М., в материалах дела не имеется.
Каких-либо распоряжений в отношении своего имущества на случай смерти ни К.К.Н., ни К.В.М. не делали.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К.В.М., являясь наследником первой очереди после умершей супруги К.К.Н., фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, поскольку продолжал пользоваться спорной квартирой путем сохранения в ней личных вещей в период своего временного отсутствия (в связи с госпитализацией, временным пребыванием в жилище, принадлежащем истцу), а также одобрил действия других лиц по оплате коммунальных начислений по спорной квартире, охране и содержанию принадлежащего ему имущества (в частности, собаки, которая принадлежала супругам К. совместно), находящегося по адресу спорной квартиры. Наследником первой очереди после К.К.Н. З. не является. Правило наследственной трансмиссии в отношении истца неприменимо, поскольку К.К.Н. умерла ранее открытия наследства, оставшегося после смерти К.В.М. Поскольку К.В.М. фактически принял наследство после смерти К.К.Н., принадлежавшая ей ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.М. Учитывая отсутствие других наследников К.В.М., суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: <...> является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность <...>.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными и нашедшими подтверждение в материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Результаты данной оценки отражены в судебном решении, и судебная коллегия находит их правильными.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.04.2014 N 33-6659/14
Разделы:Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2014 г. N 33-6659/14
Судья: Емельяненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой А.В.
судей Вашкиной Л.И., Медведкиной В.А.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года по делу N 2-6993/13 по иску З. к Администрации <...> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, и по встречному иску Администрации <...> к З. об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании имущества выморочным, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Петровой А.В., объяснения представителя З. - В., действующей по доверенности от <дата>,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
З. обратилась в суд с иском к Администрации <...>, указывая, что квартира по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан принадлежала К.В.М. и К.К.Н. в равных долях. <дата> К.К.Н. скончалась, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру. <дата> умер К.В.М., после его смерти также открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на данную квартиру. По мнению истца, наследником первой очереди после смерти К.В.М. является К.К.Н. Истец указывает, что К.В.М. не принял наследство после смерти К.К.Н., поскольку в момент ее смерти находился на лечении в госпитале, а после выписки из госпиталя проживал по другому адресу, отказавшись от содержания наследственного имущества, неоднократно устно заявлял о желании передать спорную квартиру в собственность З. В силу данных обстоятельств истец полагала, что она должна быть признана наследником первой очереди после К.К.Н. по праву представления как дочь единоутробной сестры наследодателя, и после К.В.М. - в порядке наследственной трансмиссии, и просила суд установить факт непринятия К.В.М. наследства после К.К.Н., и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру по адресу: <...>.
Администрация <...> предъявила встречное исковое заявление, в котором указала, что К.В.М. как наследник первой очереди принял наследство в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение после смерти К.К.Н., так как проживал совместно с наследодателем, пользовался жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта, и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, в пользу З. К.В.М. спорным имуществом не распорядился. В связи с изложенным, Администрация просила установить факт принятия К.В.М. наследства после смерти К.К.Н., включить спорное имущество в наследственную массу, признать квартиру по адресу: <...> выморочным имуществом, признать право собственности на указанную квартиру за <...>.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года в удовлетворении иска З. отказано, встречное исковое заявление Администрации <...> удовлетворено.
В апелляционной жалобе З. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и их недоказанность. З. указывает, что наличие зарегистрированного права собственности на ? долю квартиры и регистрация К.В.М. по месту жительства в спорном жилом помещении не свидетельствуют о принятии им наследства. Действий, направленных на фактическое принятие наследства, К.В.М. совершено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились истец, представитель ответчика Администрации <...>, третье лицо нотариус М., представитель третьего лица ТУ Росимущества в <...>. Указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. <...>). Заявление истца, поступившее по факсу, и ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания по причине неявки истца оставлены судебной коллегией без удовлетворения ввиду непредставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причины неявки истца в судебное заседание. Остальные лица, участвующие в деле, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу... При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Из материалов дела следует, что спорная квартира по адресу: <...>, на основании договора N <...> передачи квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. <...>) принадлежала на праве общей долевой собственности <...> и К.В.М. в размере по ? доле в праве собственности за каждым (л.д. <...>). С <дата> указанные лица имели постоянную регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении (л.д. <...>).
К.К.Н. умерла <дата> (л.д. <...>), после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Единственным наследником первой очереди после К.К.Н. являлся ее супруг К.В.М. (л.д. <...>).
<дата> К.В.М. скончался (л.д. <...>).
После смерти К.В.М. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.
Истец по первоначальному иску З. является наследником К.К.Н. второй очереди по праву представления как дочь единоутробной сестры К.К.Н. (л.д. <...>).
<дата> З. обратилась к нотариусу М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после К.К.Н., однако постановлением нотариуса от <дата> ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что на момент смерти К.К.Н. у нее имелись наследники первой очереди, а именно - ее супруг К.В.М. (л.д. <...>).
К.В.М. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.К.Н.
Сведений об обращении кого-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.В.М., в материалах дела не имеется.
Каких-либо распоряжений в отношении своего имущества на случай смерти ни К.К.Н., ни К.В.М. не делали.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К.В.М., являясь наследником первой очереди после умершей супруги К.К.Н., фактически принял открывшееся после ее смерти наследство, поскольку продолжал пользоваться спорной квартирой путем сохранения в ней личных вещей в период своего временного отсутствия (в связи с госпитализацией, временным пребыванием в жилище, принадлежащем истцу), а также одобрил действия других лиц по оплате коммунальных начислений по спорной квартире, охране и содержанию принадлежащего ему имущества (в частности, собаки, которая принадлежала супругам К. совместно), находящегося по адресу спорной квартиры. Наследником первой очереди после К.К.Н. З. не является. Правило наследственной трансмиссии в отношении истца неприменимо, поскольку К.К.Н. умерла ранее открытия наследства, оставшегося после смерти К.В.М. Поскольку К.В.М. фактически принял наследство после смерти К.К.Н., принадлежавшая ей ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.В.М. Учитывая отсутствие других наследников К.В.М., суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: <...> является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность <...>.
Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными и нашедшими подтверждение в материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Результаты данной оценки отражены в судебном решении, и судебная коллегия находит их правильными.
При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)