Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В обоснование иска заявитель указал, что после смерти деда принял наследственное имущество, осуществляет все возложенные действующим законодательством обязанности собственника в отношении дома, предпринял меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушал дело судья: Осипова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Масловой Т.В.
судей Шиловой О.М., Дорожко С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2015 года гражданское дело по иску Г.В. к Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска Ч.
на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, представителей истца Г.В. - Г.Т., действующей на основании доверенности, адвоката Хабаровой С.И., действующей по ордеру, судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указав, что является наследником первой очереди по закону, по праву представления открывшегося после смерти его деда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которым он был вселен в жилой дом, расположенный по <адрес>, где проживает до настоящего времени, т.е. фактически после смерти дела принял наследственное имущество, осуществляет все возложенные действующим законодательством обязанности собственника в отношении дома, предпринял меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил установить юридический факт владения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ жилым домом по <адрес>, на праве собственности. Признать Г.В. принявшим наследство в виде жилого дома, и признать за ним право собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования.
Решением Индустриального районного суде г. Хабаровска от 04 декабря 2014 г. исковые требования Г.В. удовлетворены частично, постановлено установить юридический факт владения ФИО1 и ФИО2. жилым домом по <адрес>
ФИО2 признана фактически вступившей в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Г.В. признан фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
За Г.В. признано право собственности на жилой дом по <адрес>
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Ч. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Г.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, фактического принятия наследства и произведении расходов по его содержанию, а также документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст. 265 ГПК РФ
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Г.В. - Г.Т. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции не находит.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пояснения свидетеля ФИО3 руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, установив, что Г.В. является наследником первой очереди по закону, после смерти матери ФИО2 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде спорного жилого дома, в котором истец продолжает проживать, несет расходы по его содержанию, пришел к выводу о включении спорного жилого помещения по <адрес> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 и признании за Г.В. права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР" право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом регистрация прав не требовалась.
Как следует из справки о прописке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Горрайкомхозом владельцем спорного жилого дома по <адрес>, являлся ФИО1
Учитывая, что право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом возникло в соответствии с указанными нормами и до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в соответствии со статьей 6 названного Закона, признается такое право юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию их обладателей.
ФИО1 при жизни не произвел регистрацию права собственности на жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. От права собственности на жилой дом ФИО1 при жизни не отказался, следовательно, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом не утратил. После смерти ФИО1 фактически наследство, в виде спорного жилого дома приняла его дочь ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Истец Г.В. - сын ФИО2. является наследником первой очереди, которым совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом - спорным жилым домом.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение, решение основано на нормах материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права не усматривается. Оснований к отмене или изменению решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.МАСЛОВА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.03.2015 N 33-1662/15
Требование: О восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право
Обстоятельства: В обоснование иска заявитель указал, что после смерти деда принял наследственное имущество, осуществляет все возложенные действующим законодательством обязанности собственника в отношении дома, предпринял меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2015 г. N 33-1662/15
В суде первой инстанции дело слушал дело судья: Осипова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Масловой Т.В.
судей Шиловой О.М., Дорожко С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2015 года гражданское дело по иску Г.В. к Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
по апелляционной жалобе представителя администрации г. Хабаровска Ч.
на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, представителей истца Г.В. - Г.Т., действующей на основании доверенности, адвоката Хабаровой С.И., действующей по ордеру, судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указав, что является наследником первой очереди по закону, по праву представления открывшегося после смерти его деда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которым он был вселен в жилой дом, расположенный по <адрес>, где проживает до настоящего времени, т.е. фактически после смерти дела принял наследственное имущество, осуществляет все возложенные действующим законодательством обязанности собственника в отношении дома, предпринял меры по его сохранности, несет расходы на его содержание.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил установить юридический факт владения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ жилым домом по <адрес>, на праве собственности. Признать Г.В. принявшим наследство в виде жилого дома, и признать за ним право собственности на жилой дом по <адрес> в порядке наследования.
Решением Индустриального районного суде г. Хабаровска от 04 декабря 2014 г. исковые требования Г.В. удовлетворены частично, постановлено установить юридический факт владения ФИО1 и ФИО2. жилым домом по <адрес>
ФИО2 признана фактически вступившей в права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Г.В. признан фактически вступившим в права наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
За Г.В. признано право собственности на жилой дом по <адрес>
В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска Ч. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что Г.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, фактического принятия наследства и произведении расходов по его содержанию, а также документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст. 265 ГПК РФ
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Г.В. - Г.Т. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены постановленного решения суда первой инстанции не находит.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пояснения свидетеля ФИО3 руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, установив, что Г.В. является наследником первой очереди по закону, после смерти матери ФИО2 фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 в виде спорного жилого дома, в котором истец продолжает проживать, несет расходы по его содержанию, пришел к выводу о включении спорного жилого помещения по <адрес> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 и признании за Г.В. права собственности на данный жилой дом в порядке наследования.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР" право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом регистрация прав не требовалась.
Как следует из справки о прописке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Горрайкомхозом владельцем спорного жилого дома по <адрес>, являлся ФИО1
Учитывая, что право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом возникло в соответствии с указанными нормами и до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то в соответствии со статьей 6 названного Закона, признается такое право юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию их обладателей.
ФИО1 при жизни не произвел регистрацию права собственности на жилой дом, умер ДД.ММ.ГГГГ. От права собственности на жилой дом ФИО1 при жизни не отказался, следовательно, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом не утратил. После смерти ФИО1 фактически наследство, в виде спорного жилого дома приняла его дочь ФИО2 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Истец Г.В. - сын ФИО2. является наследником первой очереди, которым совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом - спорным жилым домом.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение, решение основано на нормах материального права, подлежащих применению, нарушений норм процессуального права не усматривается. Оснований к отмене или изменению решения суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации г. Хабаровска Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.МАСЛОВА
Судьи
О.М.ШИЛОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)