Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябихина О.Е.,
судей Совкича А.П., Литвиновой М.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.А. к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону по апелляционной жалобе Б.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Заслушав доклад судьи Совкича А.П., судебная коллегия
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Истец Б.А. подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.
Во время нахождения дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица Б.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что апелляционная жалоба третьего лица Б.А. поступила непосредственно в апелляционную инстанцию, при этом имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, судебная коллегия не вправе рассматривать апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по иску Б.А. к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону, по апелляционной жалобе Б.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4053
Требование: О признании ответчиков недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. по делу N 33-4053
Судья Шушпанова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябихина О.Е.,
судей Совкича А.П., Литвиновой М.В.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Б.А. к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону по апелляционной жалобе Б.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Заслушав доклад судьи Совкича А.П., судебная коллегия
установила:
Б.А. обратился в суд с иском к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Истец Б.А. подал апелляционную жалобу, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.
Во время нахождения дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица Б.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что апелляционная жалоба третьего лица Б.А. поступила непосредственно в апелляционную инстанцию, при этом имеется необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, судебная коллегия не вправе рассматривать апелляционную жалобу, а дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по иску Б.А. к Б.Д., Б.О., К. о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону, по апелляционной жалобе Б.А. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 24 апреля 2014 года возвратить в Октябрьский районный суд города Саратова для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)