Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец полагает, что принял наследство после смерти сестры, а также приобрел право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,
при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу А.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску А.А. к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Ш., К.П. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения К.М. - представителя Администрации г. Фрязино Московской области по доверенности от 31 декабря 2014 г.,
установила:
А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Ш., К.П. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований А.А. ссылался на то, что 15 января 2012 г. умерла его родная сестра - А.М. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Другим сособственником данной квартиры являлся муж умершей - З. После смерти сестры в наследство никто не вступал, иных наследников, кроме истца, не имеется. Сестры умершей Ш. и К.П. на наследство не претендуют. С момента смерти сестры расходы по содержанию спорной квартиры несет А.А. Учитывая изложенное, истец просил признать его принявшим наследство после смерти А.М., признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти А.М.
Истец А.А. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации г. Фрязино Московской области просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Ш., К.П., представитель ответчика - МИФНС России N 16 по Московской области в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований А.А. отказано.
В апелляционной жалобе А.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения К.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что 15 января 2012 г. умерла А.М.
При жизни А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <...>.
Другим сособственником данной квартиры являлся З. - супруг А.М.
З. умер 23 декабря 2013 г.
А.А. является братом умершей А.М.
Сестры умершей Ш. и К.П. на наследство после смерти А.М. не претендуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что после смерти А.М. ее супруг З., являясь наследником первой очереди, в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде принадлежавшей А.М. 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, пользовался ею, нес расходы по ее содержанию. А.А. родственником З. не является, в связи с чем наследовать после его смерти не имеет права. Представленные в материалы дела квитанции об оплате А.А. жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу датированы 2014 г., то есть после смерти З., в связи с чем не подтверждают факта принятия наследства истцом после смерти сестры в январе 2012 г.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3049/2015
Требование: О признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование по закону; Наследственное право; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истец полагает, что принял наследство после смерти сестры, а также приобрел право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-3049/2015
Судья: Кудрякова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,
при секретаре К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года апелляционную жалобу А.А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года по делу по иску А.А. к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Ш., К.П. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения К.М. - представителя Администрации г. Фрязино Московской области по доверенности от 31 декабря 2014 г.,
установила:
А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Фрязино Московской области, МИФНС России N 16 по Московской области, Ш., К.П. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований А.А. ссылался на то, что 15 января 2012 г. умерла его родная сестра - А.М. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Другим сособственником данной квартиры являлся муж умершей - З. После смерти сестры в наследство никто не вступал, иных наследников, кроме истца, не имеется. Сестры умершей Ш. и К.П. на наследство не претендуют. С момента смерти сестры расходы по содержанию спорной квартиры несет А.А. Учитывая изложенное, истец просил признать его принявшим наследство после смерти А.М., признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти А.М.
Истец А.А. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - Администрации г. Фрязино Московской области просила в удовлетворении иска отказать.
Ответчики Ш., К.П., представитель ответчика - МИФНС России N 16 по Московской области в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц - Государственной жилищной инспекции Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований А.А. отказано.
В апелляционной жалобе А.А. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения К.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что 15 января 2012 г. умерла А.М.
При жизни А.М. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <...>.
Другим сособственником данной квартиры являлся З. - супруг А.М.
З. умер 23 декабря 2013 г.
А.А. является братом умершей А.М.
Сестры умершей Ш. и К.П. на наследство после смерти А.М. не претендуют.
Отказывая в удовлетворении исковых требований А.А., суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что после смерти А.М. ее супруг З., являясь наследником первой очереди, в порядке ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство в виде принадлежавшей А.М. 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, пользовался ею, нес расходы по ее содержанию. А.А. родственником З. не является, в связи с чем наследовать после его смерти не имеет права. Представленные в материалы дела квитанции об оплате А.А. жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу датированы 2014 г., то есть после смерти З., в связи с чем не подтверждают факта принятия наследства истцом после смерти сестры в январе 2012 г.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 24 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)