Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла наследство после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шерстняковой Л.Б.,
судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам К.О., П.В., ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.М.А. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Б.М.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери П.Н.А., умершей 06 августа 1998 года.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.В. нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-864, на 1\\4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2014 года, заключенный между П.В. и К.О. в части передачи 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Б. право собственности на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Признать за Б. право собственности на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать отсутствующим право собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, сохранив за ней право собственности на 3\\4 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Решение является основанием для регистрации права собственности Б.М.А. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.В. нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-862, на земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: ***
Признать за Б. право собственности на земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** (2), принадлежавший П.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI 50-8-09 номер 0796908, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области 21.08.1998 г., регистрационная запись N 42667 от 13.06.1997 г., расположенный в границах объединенного земельного участка, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:04 03 06:0034, по адресу: ***
Признать отсутствующим право собственности П.В. на земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей П.Н. удостоверил нотариус г. Москвы К.Г. N 1Н-862 от 30.03.1999 г., исключить его из числа собственников указанного земельного участка.
Решение является основанием для регистрации права собственности Б.М.А. на земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** принадлежавший наследодателю П.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI 50-8-09 номер 0796908, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области 21.08.1998 г., регистрационная запись N 42667 от 13.06.1997 г.
Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности П.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-866, на денежный вклад и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К.Г. 09 июня 1999 года по реестру за N 1Н-1570, на денежный вклад. В остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после умершей 06.08.1998 г. матери П.Н., признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, земельного участка, денежных вкладов. С учетом уточнения Б. просила также признать недействительным в части отчуждения 1/4 доли спорной квартиры договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2014 года, заключенный П.В. и К.О.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик П.В. и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представили письменные возражения и заявили о пропуске срока исковой давности.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права. Представитель К.А. поддержал заявленные возражения ответчика.
Представитель третьего лица, ОАО АКБ "Связь-банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г. Москвы К.Г., не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят П.В., К.О., ПАО АКБ "Связь Банк" по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии не явился представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы К.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.В., К.О. и их представителей, представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" по доверенности К.Н., представителей Б. по доверенности Н., Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования суд руководствовался положениями статей 532, 546 ГК РФ, которыми регулировались наследственные правоотношения. В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статьей действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 06.08.1998 г. умерла П.Н. (мать истца), которая являлась собственником 1/4 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ***.
28.01.1998 г. к нотариусу г. Москвы К.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н. обратился П.В. (брат наследодателя), которому 30.03.1999 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: ***, земельный участок, расположенный по адресу: *** денежные вклады, хранящиеся в ОСБ РФ г. Москвы и Внешэкономбанке г. Москвы.
Суд установил, что истец, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев получив личное имущество матери в виде украшений из серебра и золота, Б., 1984 г.р., вступила во владение наследственным имуществом, но в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии у матери недвижимого имущества в виде доли в праве на квартиру, земельного участка, денежных вкладов. Истец пользовалась предметами мебели и домашнего обихода, оставшимися после смерти матери в квартире по адресу: ***, где П.Н. была зарегистрирована по месту жительства. На основе указанного, суд пришел к выводу, что Б., которая фактически приняла наследство, как единственный наследник первой очереди, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и земельного участка со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности на недвижимость.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ суд признал, что свидетельства о праве на наследство по закону о праве П.В. на 1/4 доли квартиры и последующая сделка по отчуждению ответчиком спорной 1/4 доли квартиры по договору купли-продажи являются недействительными в силу закона.
Заявление ответчиков о пропуске Б. срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства суд признал несостоятельными, при этом указал на отсутствие со стороны ответчиков бесспорных доказательств подтверждающих, что в 1999 году истец узнала о своем нарушенном праве и на момент обращения в суд пропустила срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав. При отсутствии пропуска срока исковой давности для установления факта принятия наследства и заявленных исковых требований, суд установил фактическое принятие истцом наследства при совершении истцом действий по принятию наследственного имущества, но которые истцом не были оформлены документально, и удовлетворил частично исковые требования Б.
Судебная коллегия находит вывод суда постановленным при неправильном применении норм материального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела 06.08.1998 года умерла П.И. после смерти которой 28.01.1999 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился П.В., брат умершей. Нотариусом 30.03.1999 года П.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю П.Н. 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, земельного участка, расположенного по адресу: *** денежных вкладов, хранящихся в ОСБ РФ г. Москвы и Внешэкономбанке г. Москвы.
Сведений об обращении других наследников первой очереди, в том числе законного представителя истца Б., которой в указанный период было 14 лет, наследственное дело не содержит.
В квартире наследодателя по адресу: *** истец зарегистрирован не был и в ней не проживал, доказательства несения бремени содержания данной квартиры, земельного участка, истцом в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.
Право собственности П.В. на 1\\4 долю в праве собственности на квартиру, на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
18 марта 2014 года П.В. и К.О. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, собственником которой являлся П.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 15.11.1995 г. N *** (1/2 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.1996 N реестра 6Н-3546, удостоверенного нотариусом 35 Московской государственной нотариальной конторы г. Москвы (1/4 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.1999 N 1Н-864, удостоверенного нотариусом г. Москвы К.Г. (1/4 доля).
Квартира приобретена К.О. частично с использованием заемных средств целевого жилищного займа, предоставленных ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере *** рублей, частично с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере *** рублей; в силу закона квартира находится в залоге (ипотеке) у ОАО АКБ "Связь-банк".
Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П.Н., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П.Н., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие получение истцом украшений, принадлежавших наследодателю. Из показаний свидетелей К.М., Б. усматривается, что в конце 1998 года принадлежащие П.Н. украшения были переданы Б. Из показаний свидетеля П.Т. следует, что истцу были переданы украшения ее матери, сервиз, документы о принадлежности наследодателю 1\\4 доли квартиры, земельного участка, несовершеннолетней Б. не показывались.
Вместе с тем, представленные в деле документальные и другие доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти матери П.Н., с достоверностью не подтверждают принятие Б. наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом (квартиры, земельным участком), принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Нахождение у истца отдельных вещей матери, полученных от П.В., принявшего наследство, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца Б.
Судебная коллегия считает, что на основе законодательства, регулирующее спорные правоотношения и представленных доказательств, истцом не доказан факт его вступления во владение наследственным имуществом после смерти его матери.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что решение об удовлетворении исковых требований Б. постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем вывод суда об установлении факта принятия наследства, признании за Б. права собственности на наследственное имущество, признание недействительным договора купли-продажи 1\\4 доли спорной квартиры нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Б. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года отменить. Постановить новое решение.
Б. в установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных П.В. 30 марта 1999 года: на 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** на денежные вклады, признании недействительным договора купли-продажи от 18 марта 2014 года между П.В. и К.О. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признании за Б. право собственности: на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***, признании отсутствующим право собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-12168
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, земельного участка, денежных вкладов.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что фактически приняла наследство после смерти матери.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-12168
Судья Васильев А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Шерстняковой Л.Б.,
судей Кирсановой В.А., Севастьяновой Н.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционным жалобам К.О., П.В., ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Б.М.А. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Б.М.А. наследства, открывшегося после смерти ее матери П.Н.А., умершей 06 августа 1998 года.
Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.В. нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-864, на 1\\4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2014 года, заключенный между П.В. и К.О. в части передачи 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать за Б. право собственности на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Признать за Б. право собственности на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Признать отсутствующим право собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, сохранив за ней право собственности на 3\\4 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Решение является основанием для регистрации права собственности Б.М.А. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.В. нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-862, на земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: ***
Признать за Б. право собственности на земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** (2), принадлежавший П.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI 50-8-09 номер 0796908, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области 21.08.1998 г., регистрационная запись N 42667 от 13.06.1997 г., расположенный в границах объединенного земельного участка, общей площадью 1200 кв. м, с кадастровым номером 50:08:04 03 06:0034, по адресу: ***
Признать отсутствующим право собственности П.В. на земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершей П.Н. удостоверил нотариус г. Москвы К.Г. N 1Н-862 от 30.03.1999 г., исключить его из числа собственников указанного земельного участка.
Решение является основанием для регистрации права собственности Б.М.А. на земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** принадлежавший наследодателю П.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXI 50-8-09 номер 0796908, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Истринского района Московской области 21.08.1998 г., регистрационная запись N 42667 от 13.06.1997 г.
Решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности П.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К.Г. 30 марта 1999 года по реестру за N 1Н-866, на денежный вклад и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К.Г. 09 июня 1999 года по реестру за N 1Н-1570, на денежный вклад. В остальной части иска отказать.
установила:
Б. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после умершей 06.08.1998 г. матери П.Н., признании недействительными выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли квартиры, земельного участка, денежных вкладов. С учетом уточнения Б. просила также признать недействительным в части отчуждения 1/4 доли спорной квартиры договор купли-продажи недвижимого имущества от 18 марта 2014 года, заключенный П.В. и К.О.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик П.В. и его представители в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представили письменные возражения и заявили о пропуске срока исковой давности.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права. Представитель К.А. поддержал заявленные возражения ответчика.
Представитель третьего лица, ОАО АКБ "Связь-банк" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г. Москвы К.Г., не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят П.В., К.О., ПАО АКБ "Связь Банк" по доводам апелляционных жалоб.
В заседание судебной коллегии не явился представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус г. Москвы К.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения П.В., К.О. и их представителей, представителя ПАО АКБ "Связь-Банк" по доверенности К.Н., представителей Б. по доверенности Н., Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования суд руководствовался положениями статей 532, 546 ГК РФ, которыми регулировались наследственные правоотношения. В соответствии с требованиями ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статьей действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При рассмотрении дела судом было установлено, что 06.08.1998 г. умерла П.Н. (мать истца), которая являлась собственником 1/4 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: ***.
28.01.1998 г. к нотариусу г. Москвы К.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н. обратился П.В. (брат наследодателя), которому 30.03.1999 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: ***, земельный участок, расположенный по адресу: *** денежные вклады, хранящиеся в ОСБ РФ г. Москвы и Внешэкономбанке г. Москвы.
Суд установил, что истец, являясь наследником первой очереди, в течение шести месяцев получив личное имущество матери в виде украшений из серебра и золота, Б., 1984 г.р., вступила во владение наследственным имуществом, но в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась, поскольку не знала о наличии у матери недвижимого имущества в виде доли в праве на квартиру, земельного участка, денежных вкладов. Истец пользовалась предметами мебели и домашнего обихода, оставшимися после смерти матери в квартире по адресу: ***, где П.Н. была зарегистрирована по месту жительства. На основе указанного, суд пришел к выводу, что Б., которая фактически приняла наследство, как единственный наследник первой очереди, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и земельного участка со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации права собственности на недвижимость.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ суд признал, что свидетельства о праве на наследство по закону о праве П.В. на 1/4 доли квартиры и последующая сделка по отчуждению ответчиком спорной 1/4 доли квартиры по договору купли-продажи являются недействительными в силу закона.
Заявление ответчиков о пропуске Б. срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства суд признал несостоятельными, при этом указал на отсутствие со стороны ответчиков бесспорных доказательств подтверждающих, что в 1999 году истец узнала о своем нарушенном праве и на момент обращения в суд пропустила срок исковой давности для защиты своих нарушенных прав. При отсутствии пропуска срока исковой давности для установления факта принятия наследства и заявленных исковых требований, суд установил фактическое принятие истцом наследства при совершении истцом действий по принятию наследственного имущества, но которые истцом не были оформлены документально, и удовлетворил частично исковые требования Б.
Судебная коллегия находит вывод суда постановленным при неправильном применении норм материального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела 06.08.1998 года умерла П.И. после смерти которой 28.01.1999 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился П.В., брат умершей. Нотариусом 30.03.1999 года П.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей наследодателю П.Н. 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, земельного участка, расположенного по адресу: *** денежных вкладов, хранящихся в ОСБ РФ г. Москвы и Внешэкономбанке г. Москвы.
Сведений об обращении других наследников первой очереди, в том числе законного представителя истца Б., которой в указанный период было 14 лет, наследственное дело не содержит.
В квартире наследодателя по адресу: *** истец зарегистрирован не был и в ней не проживал, доказательства несения бремени содержания данной квартиры, земельного участка, истцом в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.
Право собственности П.В. на 1\\4 долю в праве собственности на квартиру, на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.
18 марта 2014 года П.В. и К.О. заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, собственником которой являлся П.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 15.11.1995 г. N *** (1/2 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от 25.12.1996 N реестра 6Н-3546, удостоверенного нотариусом 35 Московской государственной нотариальной конторы г. Москвы (1/4 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от 30.03.1999 N 1Н-864, удостоверенного нотариусом г. Москвы К.Г. (1/4 доля).
Квартира приобретена К.О. частично с использованием заемных средств целевого жилищного займа, предоставленных ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в размере *** рублей, частично с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ "Связь-Банк" в размере *** рублей; в силу закона квартира находится в залоге (ипотеке) у ОАО АКБ "Связь-банк".
Статьей 5 Федерального закона N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.
В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П.Н., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшей на момент открытия наследства после смерти П.Н., под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие получение истцом украшений, принадлежавших наследодателю. Из показаний свидетелей К.М., Б. усматривается, что в конце 1998 года принадлежащие П.Н. украшения были переданы Б. Из показаний свидетеля П.Т. следует, что истцу были переданы украшения ее матери, сервиз, документы о принадлежности наследодателю 1\\4 доли квартиры, земельного участка, несовершеннолетней Б. не показывались.
Вместе с тем, представленные в деле документальные и другие доказательства по факту принятия истцом наследственного имущества после смерти матери П.Н., с достоверностью не подтверждают принятие Б. наследства, поскольку не представлено доказательств того, что истец вступила во владение или в управление наследственным имуществом (квартиры, земельным участком), принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Нахождение у истца отдельных вещей матери, полученных от П.В., принявшего наследство, не свидетельствует о совершении действий, связанных с принятием наследства со стороны самого истца Б.
Судебная коллегия считает, что на основе законодательства, регулирующее спорные правоотношения и представленных доказательств, истцом не доказан факт его вступления во владение наследственным имуществом после смерти его матери.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что решение об удовлетворении исковых требований Б. постановлено судом с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем вывод суда об установлении факта принятия наследства, признании за Б. права собственности на наследственное имущество, признание недействительным договора купли-продажи 1\\4 доли спорной квартиры нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене по основаниям пп. 1 п. 1, п. 2 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Б. исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2014 года отменить. Постановить новое решение.
Б. в установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных П.В. 30 марта 1999 года: на 1/4 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, земельный участок, размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** на денежные вклады, признании недействительным договора купли-продажи от 18 марта 2014 года между П.В. и К.О. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признании за Б. право собственности: на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, земельный участок размером 300 кв. м, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***, признании отсутствующим право собственности К.О. на 1\\4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)