Судебные решения, арбитраж
Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Залыгаева Е.П.
Докладчик: Михалева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Михалевой О.В., Москалевой Е.В.
при секретаре Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года, которым постановлено:
Признать за Б.Е. право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилой квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м по адресу: (адрес), принадлежащей ее супругу Б.И. умершего 07 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия
установила:
Б.Е. обратилась в суд с иском к Ш.Т.И., Б.Н., администрации сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет о признании права собственности на 1/2 доли жилой квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее муж Б.И., был зарегистрирован по адресу: (адрес). Также в этой квартире зарегистрирован брат ее мужа - Б.В.Ф. С 2010 года ее муж и его брат собирали документы для приватизации указанной выше квартиры (писали заявления, заказывали техническую документацию на квартиру и т.д.) и 11 февраля 2011 года был оформлен договор N на передачу квартиры в собственность, согласно которого администрация сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет передала безвозмездно в собственность ее мужа и его брату в равных долях квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м по указанному выше адресу. 07 апреля 2012 года ее муж - Б.И. скончался. При жизни он не смог по независящим от него причинам зарегистрировать в УФРС по Липецкой области договор N на передачу квартиры в собственность. Истица, как наследница первой очереди имущества, открывшегося после смерти мужа, обратилась в нотариальную контору п. Лев Толстой Липецкой области с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в устной беседе нотариус пояснил, что договор N на передачу квартиры ... не зарегистрирован в УФРС по Липецкой области, и выдать такое свидетельство нотариус не может.
Представитель истца Д. в судебном заседании поддержал иск.
Ответчики Б.Н., Ш.Т.Н., Б.В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных истицей требований.
Ответчица Х. исковые требования истицы признала и не возражала против удовлетворения заявленных требований, показав, что Б.Е. являлась супругой Б.И., умершему 07.04.2012 года. Ее отец Б.В.Ф., умерший 20.06.2012 года являлся братом Б.И.
Представитель администрации сельского поселения Лев Толстовского сельсовета Ц. исковые требования не признала и показала, что квартира ... является собственностью сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданном 29.10.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Действительно, при жизни муж истицы Б.И., намереваясь приватизировать со своим братом занимаемое ими жилое помещение, более года назад принял меры для оформления документов на передачу квартиры в собственность. Его намерение приватизировать жилье, подтверждается соответствующими действиями, в том числе и заключением 11 февраля 2011 года договора N на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет и гражданами Б.И. и Б.В.Ф., который вначале необходимо было представить в Управление культуры и искусства Липецкой области для получения ими Охранного обязательства (адрес входит список объектов культурного наследия пос. Т.Л.). Более года граждане Б.И. и Б.В.Ф. после получения не предпринимали никаких действий, в связи с чем, администрация Лев-Толстовского сельсовета просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных ею требований.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик администрации сельского поселения Лев - Толстовский сельсовет просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя ответчика Ц., поддержавшую апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, договором N на передачу квартиры в собственность граждан от 11 февраля 2011 года Администрация сельского поселения Лев Толстовского сельсовета передала, а Б.И. и Б.В.Ф. приобрели квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м, расположенной по адресу: (адрес).
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 8 от 24.08.1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что у Б.И. возникло право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), поскольку при жизни он выразил свою волю, заключил договор и получил квартиру в собственность в порядке приватизации. Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности в данном случае не является основанием для исключения 1/2 доли квартиры из наследственной массы.
Согласно свидетельству о заключении брака N, Б.И. и С. (Б.Е.) заключили брак 22.01.1977 года, о чем составлена запись акта о заключении брака N. после заключения брака присвоены фамилии: жене - Б. (Б.Е.) (л.д. 8).
07 апреля 2012 года Б.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданного Лев-Толстовским отделом ЗАГСА 12.04.2012 года, запись о смерти N (л.д. 7).
Тщательно проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку Б.Е., как наследник первой очереди приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, обратилась с настоящим иском в суд. Другие наследники против признания права собственности за Б.Е. не возражают, что подтверждается их письменными заявлениями.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства и по сути сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что не может являться основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика администрации сельского поселения Лев - Толстовский сельсовет - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2339/2012Г.
Разделы:Наследование по закону; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2012 г. по делу N 33-2339/2012г.
Судья: Залыгаева Е.П.
Докладчик: Михалева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Михалевой О.В., Москалевой Е.В.
при секретаре Т.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года, которым постановлено:
Признать за Б.Е. право собственности по праву наследования на 1/2 долю жилой квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м по адресу: (адрес), принадлежащей ее супругу Б.И. умершего 07 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия
установила:
Б.Е. обратилась в суд с иском к Ш.Т.И., Б.Н., администрации сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет о признании права собственности на 1/2 доли жилой квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее муж Б.И., был зарегистрирован по адресу: (адрес). Также в этой квартире зарегистрирован брат ее мужа - Б.В.Ф. С 2010 года ее муж и его брат собирали документы для приватизации указанной выше квартиры (писали заявления, заказывали техническую документацию на квартиру и т.д.) и 11 февраля 2011 года был оформлен договор N на передачу квартиры в собственность, согласно которого администрация сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет передала безвозмездно в собственность ее мужа и его брату в равных долях квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м по указанному выше адресу. 07 апреля 2012 года ее муж - Б.И. скончался. При жизни он не смог по независящим от него причинам зарегистрировать в УФРС по Липецкой области договор N на передачу квартиры в собственность. Истица, как наследница первой очереди имущества, открывшегося после смерти мужа, обратилась в нотариальную контору п. Лев Толстой Липецкой области с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в устной беседе нотариус пояснил, что договор N на передачу квартиры ... не зарегистрирован в УФРС по Липецкой области, и выдать такое свидетельство нотариус не может.
Представитель истца Д. в судебном заседании поддержал иск.
Ответчики Б.Н., Ш.Т.Н., Б.В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных истицей требований.
Ответчица Х. исковые требования истицы признала и не возражала против удовлетворения заявленных требований, показав, что Б.Е. являлась супругой Б.И., умершему 07.04.2012 года. Ее отец Б.В.Ф., умерший 20.06.2012 года являлся братом Б.И.
Представитель администрации сельского поселения Лев Толстовского сельсовета Ц. исковые требования не признала и показала, что квартира ... является собственностью сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Российской Федерации, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданном 29.10.2010 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. Действительно, при жизни муж истицы Б.И., намереваясь приватизировать со своим братом занимаемое ими жилое помещение, более года назад принял меры для оформления документов на передачу квартиры в собственность. Его намерение приватизировать жилье, подтверждается соответствующими действиями, в том числе и заключением 11 февраля 2011 года договора N на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией сельского поселения Лев-Толстовский сельсовет и гражданами Б.И. и Б.В.Ф., который вначале необходимо было представить в Управление культуры и искусства Липецкой области для получения ими Охранного обязательства (адрес входит список объектов культурного наследия пос. Т.Л.). Более года граждане Б.И. и Б.В.Ф. после получения не предпринимали никаких действий, в связи с чем, администрация Лев-Толстовского сельсовета просила суд отказать истице в удовлетворении заявленных ею требований.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик администрации сельского поселения Лев - Толстовский сельсовет просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Выслушав представителя ответчика Ц., поддержавшую апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, договором N на передачу квартиры в собственность граждан от 11 февраля 2011 года Администрация сельского поселения Лев Толстовского сельсовета передала, а Б.И. и Б.В.Ф. приобрели квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв. м, в том числе жилой 20,7 кв. м, расположенной по адресу: (адрес).
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" N 8 от 24.08.1993 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что у Б.И. возникло право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), поскольку при жизни он выразил свою волю, заключил договор и получил квартиру в собственность в порядке приватизации. Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности в данном случае не является основанием для исключения 1/2 доли квартиры из наследственной массы.
Согласно свидетельству о заключении брака N, Б.И. и С. (Б.Е.) заключили брак 22.01.1977 года, о чем составлена запись акта о заключении брака N. после заключения брака присвоены фамилии: жене - Б. (Б.Е.) (л.д. 8).
07 апреля 2012 года Б.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданного Лев-Толстовским отделом ЗАГСА 12.04.2012 года, запись о смерти N (л.д. 7).
Тщательно проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку Б.Е., как наследник первой очереди приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, обратилась с настоящим иском в суд. Другие наследники против признания права собственности за Б.Е. не возражают, что подтверждается их письменными заявлениями.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм законодательства и по сути сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, что не может являться основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика администрации сельского поселения Лев - Толстовский сельсовет - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)