Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: На общем собрании членов ГСК было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, ответчик в соответствии с данным решением должен оплатить истцу за благоустройство территории в связи с уступкой права требования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУДЬЯ Гриценко Л.В.
ДОКЛАДЧИК Кедрина О.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Кедриной О.В., Берман Н.В.
при секретаре З.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Липецкстрой" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года, которым постановлено:
"Отказать ООО "Липецкстрой" в удовлетворении исковых требований к З.Д. о взыскании задолженности по оплате работ по благоустройству территории".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
установила:
Истец ООО "Липецкстрой" обратилось первоначально в суд с требованиями к З.Е.Г. о взыскании суммы <данные изъяты> - задолженности по оплате работ на благоустройство территории на территории ГСК "<данные изъяты>". В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчику как члену ГСК принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов ГСК "<данные изъяты>" было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, стоимость работ по смете составила <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с решением общего собрания ГСК должен оплатить истцу за благоустройство территории сумму <данные изъяты> по праву уступки требований от ГСК ООО "Липецкстрой".
В связи со смертью ответчика З.Е.Г. определением суда от 17.02.2015 г. была произведена замена на правопреемника З.Д.
В судебном заседании представитель истца ООО "Липецкстрой" по доверенности Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком З.Д. наследство было принято как единое целое, с правами и обязанностями наследодателя. В состав наследственного имущества также входит пай в кооперативе, который в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику вместе с объектом незавершенного строительства. Пай в ГСК неразрывно связан с имуществом, принятым по наследству, обязанность по внесению взноса, установленного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ перешла к З.Д., так как решения общего собрания обязательны к исполнению всеми членами кооператива.
Представитель 3-го лица на стороне истца ГСК "<данные изъяты>" по доверенности Ш.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика З.Д. по доверенности Ш.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что прежний собственник гаражного бокса в ГСК З.Е.Г. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ГСК "<данные изъяты>" В собственности З.Е.Г. находился гаражный бокс готовностью 66% под N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года З.Е.Г. умер. На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года З.Д. является наследником указанного гаража, который заявление о принятии в члены кооператива не писал, а следовательно, на него не распространяется решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате дополнительных взносов на благоустройство территории. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят права и обязанности, которые имелись у наследодателя на день смерти. З.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до принятия решения общего собрания ГСК "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому на момент смерти наследодателя обязанность по уплате платежей у него отсутствовала.
Ответчик З.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ООО "Липецкстрой" в лице представителя по доверенности Л. просит решение суда отменить, взыскать с З.Д. в пользу ООО "Липецкстрой" сумму задолженности в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в состав наследства члена потребительского кооператива входил пай умершего З.Е.Г., при наследовании за умершим отцом З.Д. унаследовал и его пай и стал членом ГСК "<данные изъяты>". Членом кооператива З.Д. стал в день открытия наследства, какая-либо регистрация его членства в кооперативе не требовалась. Членство потребительского кооператива является не отдельным правом, имущественным либо неимущественным, а представляет собой совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей, следовательно, закон разрешает наследование членства в потребительском кооперативе. Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит и его пай.
Выслушав представителя ООО "Липецкстрой" Л., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом было установлено, что прежний владелец гаражного бокса в ГСК "<данные изъяты>" З.Е.Г. являлся членом ГСК "<данные изъяты>" на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива. З.Е.Г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2007 года являлся собственником не завершенного строительством гаража на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК "<данные изъяты>" было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, стоимость работ по смете составила <данные изъяты>, из содержания протокола видно, что перед общим собранием ставился вопрос, что все члены ГСК "<данные изъяты>" должны внести взносы в определенном размере и порядке, вопросов о распределении расходов на владельцев без членства ГСК не рассматривалось (л.д. 11-12).
Работы по благоустройству территории кооператива были выполнены ООО "Липецкстрой" на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выполнения работ подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ГСК "<данные изъяты>" уступило право требования исполнения обязательств членов кооператива по оплате выполненных работ ООО "Липецкстрой", что подтверждается копией договора уступки.
После смерти З.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ З.Д. стал наследником не завершенного строительством гаража готовностью 66% в ГСК "<данные изъяты> <адрес>, что подтверждается копией соглашения о разделе наследственного имущества, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждает обоснованность выводов суда о замене ответчика.
Для разрешения спора по существу суд правильно исходил из следующих положений закона.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на период спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Как правильно установил суд 1 инстанции по смыслу указанной нормы наследник имущества члена кооператива вправе быть членом кооператива, это является правом, а не обязанностью. Поскольку ответчик З.Д. заявления о вступлении в члены кооператива не писал, то унаследовав гаражный бокс в ГСК "<данные изъяты>" З.Е.Г., он членом кооператива не стал, уполномоченные органы кооператива не принимали решение о принятии ответчика в кооператив, а автоматически приобретение членства не происходит. Поскольку ответчик З.Д. не является членом кооператива, следовательно, на него не действуют требования Устава и решения общего собрания собственников, связанные с членством в ГСК.
Также правомерно было указано о том, что предметом наследования после смерти З.Е.Г. являлся не пай, а не завершенный строительством объект - гараж, право собственности на который было установлено судом. Собственник гаража З.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения общего собрания членов кооператива (ДД.ММ.ГГГГ) о производстве работ по благоустройству территории, следовательно, у него отсутствовали обязательства по оплате спорной суммы, вытекающие из его членства в ГСК "<данные изъяты>". Вопреки доводам апелляционной жалобы обязательства по оплате спорной суммы как пая, а не расходов по благоустройству, не могли перейти в порядке универсального правопреемства к наследнику З.Е.Г. - З.Д. без наличия членства ГСК. Кроме того, из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32) видно, что договором предусмотрена уступка права требования дебиторской задолженности (по оплате взносов).
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение соответствует закону, является справедливым и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО "Липецкстрой" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1505/2015ГОД
Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по благоустройству территории.Разделы:
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обстоятельства: На общем собрании членов ГСК было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, ответчик в соответствии с данным решением должен оплатить истцу за благоустройство территории в связи с уступкой права требования.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1505/2015год
СУДЬЯ Гриценко Л.В.
ДОКЛАДЧИК Кедрина О.В.
судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Кедриной О.В., Берман Н.В.
при секретаре З.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО "Липецкстрой" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года, которым постановлено:
"Отказать ООО "Липецкстрой" в удовлетворении исковых требований к З.Д. о взыскании задолженности по оплате работ по благоустройству территории".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
установила:
Истец ООО "Липецкстрой" обратилось первоначально в суд с требованиями к З.Е.Г. о взыскании суммы <данные изъяты> - задолженности по оплате работ на благоустройство территории на территории ГСК "<данные изъяты>". В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчику как члену ГСК принадлежит гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании членов ГСК "<данные изъяты>" было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, стоимость работ по смете составила <данные изъяты>. Ответчик в соответствии с решением общего собрания ГСК должен оплатить истцу за благоустройство территории сумму <данные изъяты> по праву уступки требований от ГСК ООО "Липецкстрой".
В связи со смертью ответчика З.Е.Г. определением суда от 17.02.2015 г. была произведена замена на правопреемника З.Д.
В судебном заседании представитель истца ООО "Липецкстрой" по доверенности Л. исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком З.Д. наследство было принято как единое целое, с правами и обязанностями наследодателя. В состав наследственного имущества также входит пай в кооперативе, который в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику вместе с объектом незавершенного строительства. Пай в ГСК неразрывно связан с имуществом, принятым по наследству, обязанность по внесению взноса, установленного общим собранием ДД.ММ.ГГГГ перешла к З.Д., так как решения общего собрания обязательны к исполнению всеми членами кооператива.
Представитель 3-го лица на стороне истца ГСК "<данные изъяты>" по доверенности Ш.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика З.Д. по доверенности Ш.Ю. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что прежний собственник гаражного бокса в ГСК З.Е.Г. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом ГСК "<данные изъяты>" В собственности З.Е.Г. находился гаражный бокс готовностью 66% под N <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года З.Е.Г. умер. На основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года З.Д. является наследником указанного гаража, который заявление о принятии в члены кооператива не писал, а следовательно, на него не распространяется решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате дополнительных взносов на благоустройство территории. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят права и обязанности, которые имелись у наследодателя на день смерти. З.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до принятия решения общего собрания ГСК "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому на момент смерти наследодателя обязанность по уплате платежей у него отсутствовала.
Ответчик З.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ООО "Липецкстрой" в лице представителя по доверенности Л. просит решение суда отменить, взыскать с З.Д. в пользу ООО "Липецкстрой" сумму задолженности в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в состав наследства члена потребительского кооператива входил пай умершего З.Е.Г., при наследовании за умершим отцом З.Д. унаследовал и его пай и стал членом ГСК "<данные изъяты>". Членом кооператива З.Д. стал в день открытия наследства, какая-либо регистрация его членства в кооперативе не требовалась. Членство потребительского кооператива является не отдельным правом, имущественным либо неимущественным, а представляет собой совокупность имущественных и неимущественных прав и обязанностей, следовательно, закон разрешает наследование членства в потребительском кооперативе. Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит и его пай.
Выслушав представителя ООО "Липецкстрой" Л., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом было установлено, что прежний владелец гаражного бокса в ГСК "<данные изъяты>" З.Е.Г. являлся членом ГСК "<данные изъяты>" на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива. З.Е.Г. на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2007 года являлся собственником не завершенного строительством гаража на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГСК "<данные изъяты>" было принято решение о благоустройстве территории кооператива и утверждена смета, стоимость работ по смете составила <данные изъяты>, из содержания протокола видно, что перед общим собранием ставился вопрос, что все члены ГСК "<данные изъяты>" должны внести взносы в определенном размере и порядке, вопросов о распределении расходов на владельцев без членства ГСК не рассматривалось (л.д. 11-12).
Работы по благоустройству территории кооператива были выполнены ООО "Липецкстрой" на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Факт выполнения работ подтверждается актами приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ГСК "<данные изъяты>" уступило право требования исполнения обязательств членов кооператива по оплате выполненных работ ООО "Липецкстрой", что подтверждается копией договора уступки.
После смерти З.Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ З.Д. стал наследником не завершенного строительством гаража готовностью 66% в ГСК "<данные изъяты> <адрес>, что подтверждается копией соглашения о разделе наследственного имущества, копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждает обоснованность выводов суда о замене ответчика.
Для разрешения спора по существу суд правильно исходил из следующих положений закона.
В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на период спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.
В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.
Как правильно установил суд 1 инстанции по смыслу указанной нормы наследник имущества члена кооператива вправе быть членом кооператива, это является правом, а не обязанностью. Поскольку ответчик З.Д. заявления о вступлении в члены кооператива не писал, то унаследовав гаражный бокс в ГСК "<данные изъяты>" З.Е.Г., он членом кооператива не стал, уполномоченные органы кооператива не принимали решение о принятии ответчика в кооператив, а автоматически приобретение членства не происходит. Поскольку ответчик З.Д. не является членом кооператива, следовательно, на него не действуют требования Устава и решения общего собрания собственников, связанные с членством в ГСК.
Также правомерно было указано о том, что предметом наследования после смерти З.Е.Г. являлся не пай, а не завершенный строительством объект - гараж, право собственности на который было установлено судом. Собственник гаража З.Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения общего собрания членов кооператива (ДД.ММ.ГГГГ) о производстве работ по благоустройству территории, следовательно, у него отсутствовали обязательства по оплате спорной суммы, вытекающие из его членства в ГСК "<данные изъяты>". Вопреки доводам апелляционной жалобы обязательства по оплате спорной суммы как пая, а не расходов по благоустройству, не могли перейти в порядке универсального правопреемства к наследнику З.Е.Г. - З.Д. без наличия членства ГСК. Кроме того, из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32) видно, что договором предусмотрена уступка права требования дебиторской задолженности (по оплате взносов).
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение соответствует закону, является справедливым и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 24 марта 2015 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ООО "Липецкстрой" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)