Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Д.О. - адвоката Кутузовой Е.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от... года,
установила:
Д.Н. обратилась в суд с иском к Д.О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что.... года умерла тетя истца Д.А., проживавшая на день смерти по адресу: ...., которой принадлежала на праве собственности... доля в праве собственности на указанную квартиру.
Нотариусом г. Москвы Ю..... года было заведено наследственное дело N.... к имуществу умершей Д.А.
Истец является наследником указанного имущества по завещанию, составленному... года Д.А., удостоверенному нотариусом М. и зарегистрированному в реестре за N...., в связи с чем истцом в предусмотренный законом ...-ти месячный срок - ... года было подано заявление нотариусу о принятии наследства.
Впоследствии выяснилось, что в наследственном деле имеется завещание от.... года от имени Д.А. в пользу ответчика Д.О., в связи с чем... года нотариусом Ю. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Решением Останкинского районного суда Москвы от... года по делу N... по иску Д.Н. к Д.О. завещание от... года в пользу Д.О. было признано недействительным.
Поскольку завещание от.... года признано судом недействительным, у ответчика отпали основания к принятию наследства по завещанию, а других оснований не имеется.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное... года нотариусом г. Москвы Ю., зарегистрированное в реестре N...., на имущество в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., признать за Д.Н. право собственности в виде... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию.
Представитель истца Д.Н. - адвокат Кожевин К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Д.О., нотариус г. Москвы Ю. и представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное... года нотариусом Ю., зарегистрированное в реестре N... на имущество в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: .....
Признать за Д.Н. право собственности в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию".
Об отмене данного решения как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Д.О. - адвокат Кутузова Е.В.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Д.О. - адвоката Кутузову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Д.Н. и ее представителя адвоката Кожевина К.Г., доводы апелляционной жалобы не признавших, представивших возражения на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что.... года умерла Д.А., .... года рождения.
На день смерти Д.А. проживала в квартире по адресу: ...., и являлась собственником.... доли в праве собственности на указанную квартиру.
....г. Д.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N...., согласно которому вышеуказанное имущество она завещает Д.Н., ... года рождения.
...г. от имени Д.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N..., согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает Д.О.
....года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти Д.А. за N...., и выдано свидетельство о смерти У-МЮ N.....
К имуществу умершей Д.А. нотариусом г. Москвы Ю.... года было открыто наследственное дело N.... на основании поданного Д.О. заявления о принятии наследства по завещанию от... г.
Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от... г. в шестимесячный срок со дня открытия наследства - ... г. обратилась истец Д.Н.
Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда Москвы от..... года по гражданскому делу N... по иску Д.Н. к Д.О. завещание от.... года, составленное от имени Д.А. на имя Д.О., удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N...., было признано недействительным.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда завещание в пользу Д.О. признано недействительным, иные основания для наследования Д.О. имущества после смерти Д.А. отсутствуют, истец Д.Н. является наследником спорного имущества после смерти Д.А. на основании завещания от.... г., в установленный законом срок истцом подано нотариусу заявление о принятии наследства.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.
Является несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, не отложил судебное заседание, в то в время как ответчик Д.О. сообщила суду об уважительности причины неявки в судебное заседание - преклонный возраст и инвалидность.
Как следует их заявления ответчика Д.О. от... г. ответчик не просила об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на оспаривание судебного решения, вступившего в законную силу, на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4780
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-4780
Судья первой инстанции: Тартынский С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре.... Л.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Д.О. - адвоката Кутузовой Е.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от... года,
установила:
Д.Н. обратилась в суд с иском к Д.О. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что.... года умерла тетя истца Д.А., проживавшая на день смерти по адресу: ...., которой принадлежала на праве собственности... доля в праве собственности на указанную квартиру.
Нотариусом г. Москвы Ю..... года было заведено наследственное дело N.... к имуществу умершей Д.А.
Истец является наследником указанного имущества по завещанию, составленному... года Д.А., удостоверенному нотариусом М. и зарегистрированному в реестре за N...., в связи с чем истцом в предусмотренный законом ...-ти месячный срок - ... года было подано заявление нотариусу о принятии наследства.
Впоследствии выяснилось, что в наследственном деле имеется завещание от.... года от имени Д.А. в пользу ответчика Д.О., в связи с чем... года нотариусом Ю. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Решением Останкинского районного суда Москвы от... года по делу N... по иску Д.Н. к Д.О. завещание от... года в пользу Д.О. было признано недействительным.
Поскольку завещание от.... года признано судом недействительным, у ответчика отпали основания к принятию наследства по завещанию, а других оснований не имеется.
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное... года нотариусом г. Москвы Ю., зарегистрированное в реестре N...., на имущество в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., признать за Д.Н. право собственности в виде... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию.
Представитель истца Д.Н. - адвокат Кожевин К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Д.О., нотариус г. Москвы Ю. и представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Останкинского районного суда города Москвы от 05 декабря 2013 года постановлено:
"Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное... года нотариусом Ю., зарегистрированное в реестре N... на имущество в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: .....
Признать за Д.Н. право собственности в виде... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., в порядке наследования по завещанию".
Об отмене данного решения как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика Д.О. - адвокат Кутузова Е.В.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Д.О. - адвоката Кутузову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Д.Н. и ее представителя адвоката Кожевина К.Г., доводы апелляционной жалобы не признавших, представивших возражения на апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что.... года умерла Д.А., .... года рождения.
На день смерти Д.А. проживала в квартире по адресу: ...., и являлась собственником.... доли в праве собственности на указанную квартиру.
....г. Д.А. составила завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N...., согласно которому вышеуказанное имущество она завещает Д.Н., ... года рождения.
...г. от имени Д.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N..., согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещает Д.О.
....года Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти Д.А. за N...., и выдано свидетельство о смерти У-МЮ N.....
К имуществу умершей Д.А. нотариусом г. Москвы Ю.... года было открыто наследственное дело N.... на основании поданного Д.О. заявления о принятии наследства по завещанию от... г.
Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от... г. в шестимесячный срок со дня открытия наследства - ... г. обратилась истец Д.Н.
Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда Москвы от..... года по гражданскому делу N... по иску Д.Н. к Д.О. завещание от.... года, составленное от имени Д.А. на имя Д.О., удостоверенное нотариусом г. Москвы М., зарегистрированное в реестре за N...., было признано недействительным.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда завещание в пользу Д.О. признано недействительным, иные основания для наследования Д.О. имущества после смерти Д.А. отсутствуют, истец Д.Н. является наследником спорного имущества после смерти Д.А. на основании завещания от.... г., в установленный законом срок истцом подано нотариусу заявление о принятии наследства.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.
Является несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил нормы процессуального права, не отложил судебное заседание, в то в время как ответчик Д.О. сообщила суду об уважительности причины неявки в судебное заседание - преклонный возраст и инвалидность.
Как следует их заявления ответчика Д.О. от... г. ответчик не просила об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на оспаривание судебного решения, вступившего в законную силу, на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)