Судебные решения, арбитраж
Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Мильер А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 января 2014 г. дело по иску У.И. к У.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него
по апелляционной жалобе истицы У.И.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований У.И. к У.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истицы У.И. и ее представителя У.Н., поддержавших доводы жалобы, ответчика У.В. и его представителей Т. и С., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия
установила:
13 августа 2013 г. У.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. После смерти ее матери У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей квартиры N в доме N в <адрес>. Данное жилое помещение после смерти наследодателя являлось предметом судебных разбирательств, в связи с чем она пропустила срок принятия наследства и не оформила свои наследственные права на него. Поэтому просила восстановить ей срок принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в виде ? доли в праве собственности на эту квартиру.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истица У.И. выражает несогласие с решением суда. По ее мнению, при вынесении решения суд необоснованно не учел то, что спорная квартира после смерти матери по договору купли-продажи, который в дальнейшем решением суда признан недействительным, была продана К.М.Е. и фактически о недействительности такого договора она узнала лишь в 2013 г., после чего обратилась в суд с иском. В период с 2011 г. по настоящее время она вносит квартплату и производит оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение и осуществляет его сохранность. Поэтому просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу законный представитель ответчика У.В. опекун Т. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истицы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов, У.Р.Г. умерла 26 августа 2011 г. (л.д. 6).
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры N в доме N в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 8 августа 2011 г. (л.д. 44 - 45).
Наследниками по закону первой очереди после смерти У.Р.Г. являются ее дочь У.И. и сын У.В.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вышеприведенные нормы закона не исключают возможность фактического принятия наследства при необращении наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Таким образом, наследники У.И. и У.В. в срок до 26 февраля 2012 г. должны были принять наследство одним из названных выше способов.
Как следует из материалов дела, в установленный законом срок 15 февраля 2012 г. У.В. через своего представителя обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, тем самым принял наследство после смерти своей матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону от 7 июня 2013 г. на квартиру N в доме N в <адрес> (л.д. 31, 50).
Делая вывод о пропуске У.И. срока для принятия наследства, суд исходил из того, что истица в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, в письменном объяснении, представленном в суд, истица У.И. указывала на то, что она систематически после смерти У.Р.Г. оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги (л.д. 22). Об этом же она поясняла при апелляционном рассмотрении.
Однако, несмотря на то, что установление данного юридического факта влияет на правильное применение положений ст. 1153 ГК РФ и при его доказанности свидетельствует о принятии наследства, суд не поставил на обсуждение сторон, не исследовал и не разрешил вопрос о фактическом принятии наследства У.И. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В суд апелляционной инстанции У.И. представлены расчетные книжки по внесению платы за тепловую энергию, за оказание услуг водоснабжения и водоотведения и по оплате за жилищные и коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, которые исследованы судом и копии приобщены к материалам дела.
Из их содержания и объяснений У.И. следует, что она с августа 2011 г. несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивая квартирную плату и коммунальные услуги, задолженности по которым не имеется (л.д. 103 - 118), что свидетельствует о фактическом приняла ею наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.
Возражения представителей У.В. при апелляционном рассмотрении о том, что платежные документы не могут свидетельствовать о внесении платежей истицей, так как в квитанциях в качестве плательщика указана У.Р., коллегия находит неубедительными как неподтвержденные ответчиком.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что У.И. фактически приняла наследство, а У.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники о своих правах не заявили, У.И. и У.В. наследуют имущество, оставшееся после смерти их матери У.Р.Г., в частности жилое помещение по адресу: г. <адрес>, в равных долях по 1\\2 доли каждый из них.
В связи с чем вывод суда об отказе в иске У.И. о признании ее наследником, принявшим наследство, и признании за ней права собственности на наследственное имущество нельзя признать правомерным.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из положений приведенной нормы закона, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса города Читы Н.О.В. К.Н.В. от 7 июня 2013 г. У.В. на наследственное имущество умершей У.Р.Г. в виде квартиры N в доме N в <адрес>, подлежит признанию недействительным.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требования У.И. о признании ее наследником, принявшим наследство, признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
В иске о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать, так как коллегией установлено, что У.И. в установленный срок фактически приняла наследство.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 г. отменить, принять по делу новое решение. Иск У.И. удовлетворить частично. Признать У.И. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2013 г. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Читы Н.О.В. К.Н.В. У.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., а именно квартиру N в доме N в <адрес>, недействительным.
Признать за У.И. право собственности на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за У.В. право собственности на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ? доли наследственного имущества за У.И. и У.В.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
А.А.ТОЛСТОБРОВ
Судьи
О.А.КУЗНЕЦОВА
В.В.ПИЧУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4677-13/16-2014
Разделы:Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2014 г. по делу N 33-4677-13/16-2014
судья Мильер А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 января 2014 г. дело по иску У.И. к У.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на него
по апелляционной жалобе истицы У.И.
на решение Черновского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований У.И. к У.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истицы У.И. и ее представителя У.Н., поддержавших доводы жалобы, ответчика У.В. и его представителей Т. и С., полагавших решение суда правильным, судебная коллегия
установила:
13 августа 2013 г. У.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. После смерти ее матери У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей квартиры N в доме N в <адрес>. Данное жилое помещение после смерти наследодателя являлось предметом судебных разбирательств, в связи с чем она пропустила срок принятия наследства и не оформила свои наследственные права на него. Поэтому просила восстановить ей срок принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в виде ? доли в праве собственности на эту квартиру.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истица У.И. выражает несогласие с решением суда. По ее мнению, при вынесении решения суд необоснованно не учел то, что спорная квартира после смерти матери по договору купли-продажи, который в дальнейшем решением суда признан недействительным, была продана К.М.Е. и фактически о недействительности такого договора она узнала лишь в 2013 г., после чего обратилась в суд с иском. В период с 2011 г. по настоящее время она вносит квартплату и производит оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение и осуществляет его сохранность. Поэтому просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу законный представитель ответчика У.В. опекун Т. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу истицы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов, У.Р.Г. умерла 26 августа 2011 г. (л.д. 6).
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры N в доме N в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 8 августа 2011 г. (л.д. 44 - 45).
Наследниками по закону первой очереди после смерти У.Р.Г. являются ее дочь У.И. и сын У.В.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вышеприведенные нормы закона не исключают возможность фактического принятия наследства при необращении наследника с заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Таким образом, наследники У.И. и У.В. в срок до 26 февраля 2012 г. должны были принять наследство одним из названных выше способов.
Как следует из материалов дела, в установленный законом срок 15 февраля 2012 г. У.В. через своего представителя обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, тем самым принял наследство после смерти своей матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону от 7 июня 2013 г. на квартиру N в доме N в <адрес> (л.д. 31, 50).
Делая вывод о пропуске У.И. срока для принятия наследства, суд исходил из того, что истица в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, в письменном объяснении, представленном в суд, истица У.И. указывала на то, что она систематически после смерти У.Р.Г. оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги (л.д. 22). Об этом же она поясняла при апелляционном рассмотрении.
Однако, несмотря на то, что установление данного юридического факта влияет на правильное применение положений ст. 1153 ГК РФ и при его доказанности свидетельствует о принятии наследства, суд не поставил на обсуждение сторон, не исследовал и не разрешил вопрос о фактическом принятии наследства У.И. в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В суд апелляционной инстанции У.И. представлены расчетные книжки по внесению платы за тепловую энергию, за оказание услуг водоснабжения и водоотведения и по оплате за жилищные и коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, которые исследованы судом и копии приобщены к материалам дела.
Из их содержания и объяснений У.И. следует, что она с августа 2011 г. несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивая квартирную плату и коммунальные услуги, задолженности по которым не имеется (л.д. 103 - 118), что свидетельствует о фактическом приняла ею наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.
Возражения представителей У.В. при апелляционном рассмотрении о том, что платежные документы не могут свидетельствовать о внесении платежей истицей, так как в квитанциях в качестве плательщика указана У.Р., коллегия находит неубедительными как неподтвержденные ответчиком.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что У.И. фактически приняла наследство, а У.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники о своих правах не заявили, У.И. и У.В. наследуют имущество, оставшееся после смерти их матери У.Р.Г., в частности жилое помещение по адресу: г. <адрес>, в равных долях по 1\\2 доли каждый из них.
В связи с чем вывод суда об отказе в иске У.И. о признании ее наследником, принявшим наследство, и признании за ней права собственности на наследственное имущество нельзя признать правомерным.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Исходя из положений приведенной нормы закона, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса города Читы Н.О.В. К.Н.В. от 7 июня 2013 г. У.В. на наследственное имущество умершей У.Р.Г. в виде квартиры N в доме N в <адрес>, подлежит признанию недействительным.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а требования У.И. о признании ее наследником, принявшим наследство, признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
В иске о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать, так как коллегией установлено, что У.И. в установленный срок фактически приняла наследство.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда г. Читы от 23 сентября 2013 г. отменить, принять по делу новое решение. Иск У.И. удовлетворить частично. Признать У.И. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2013 г. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Читы Н.О.В. К.Н.В. У.В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти У.Р.Г., скончавшейся 26 августа 2011 г., а именно квартиру N в доме N в <адрес>, недействительным.
Признать за У.И. право собственности на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Признать за У.В. право собственности на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ? доли наследственного имущества за У.И. и У.В.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
А.А.ТОЛСТОБРОВ
Судьи
О.А.КУЗНЕЦОВА
В.В.ПИЧУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)