Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти сестры фактически принял наследство в виде спорной квартиры и имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Быковской Л.И., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Т.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:
Установить юридический факт, что Л. является двоюродным братом Т.Т. умершей 21 ноября 2008 года.
Установить факт принятия Л. наследства по закону открывшегося после смерти его двоюродной сестры Т.Т., наступившей 21 ноября 2008 года.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N **, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Л. и погашении записи о праве собственности г. Москвы.
установила:
Истец Л. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что двоюродная сестра истца Т.Т. проживала и являлась собственником квартиры по адресу: ***. 21 ноября 2008 года Т.Т. умерла, других родственников, кроме истца, не имела. После смерти сестры истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры и имущества, принадлежащего Т.Т. и находящегося в данной квартире: истец с момента смерти Т.Т. и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой об отсутствии задолженности. В нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, но считает имеющим право претендовать на наследственное имущество в силу закона, поскольку является наследником третьей очереди и фактически принял наследство. В связи с этим, просил установить юридический факт родственных отношений между ним и Т.Т., признав их двоюродными братом и сестрой; установить юридический факт принятия истцом наследства в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ***, признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит не привлеченный к участию в деле Т.И. ссылаясь на то, что обжалуемым решением разрешен вопрос о наследственных правах заявителя, т.к. Т.И. приходится племянником Т.Т. и, следовательно, наследником второй очереди в порядке представления; вывод суда о доказанности фактического принятия Л. наследства является необоснованным, т.к. доказательств о принятии наследства истцом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя в материалы дела не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т.И. по ордеру и доверенности адвоката Ланину Н.Я., представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Еремину Н.А., представителя ответчика по доверенности Б., представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением от 10 сентября 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 216), к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ Т.И. привлечен в качестве третьего лица.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Еремина Н.А. в судебном заседании коллегии исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Б. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истцом не доказан факт принятия наследства.
Представитель третьего лица - Т.И. по доверенности и ордеру адвокат Ланина Н.Я. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истцом не доказан факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а также факт принятия наследства.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Р., привлеченная к участию в деле судебной коллегией определением от 12 декабря 2014 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Т.Т. была зарегистрирована и являлась собственником квартиры по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственности N *** от 8 июня 2005 года (л.д. 22 - 24).
Т.Т. умерла 21 ноября 2008 года (л.д. 12).
Согласно материалам наследственного дела N ***, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы С.Н. и приобщена к материалам настоящего дела, свидетельством о праве на наследство по закону от 7 августа 2012 года удостоверено, что имущество Т.Т., умершей 21 ноября 2008 года, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации - городу Москве (л.д. 149 - 147).
11 июня 2013 года между Л. и Р. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *** (л.д. 305).
Согласно карточке учета и выписке из домовой книги в настоящее время собственником спорной квартиры является Р. без регистрации по месту жительства (л.д. 293, 293).
Исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства, а также наличие наследственных прав истца к наследственному имуществу Т.Т.
Обосновывая заявленные исковые требования в части фактического принятия наследства, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании коллегии указывали на то, что истцом произведено захоронение наследодателя, истец принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю квартиры и находящегося в ней имущества, в квартире был произведен ремонт, истец сдавал квартиру в наем, т.е. истец принял меры к сохранению наследственного имущества и распоряжался квартирой.
Однако, представленные в обоснование иска в указанной части доказательства не подтверждают принятие истцом наследства в юридически значимый период (с ноября 2008 года по май 2009 года), поскольку финансовых документов, подтверждающих оплату истцом ритуальных услуг по захоронению Т.Т. не представлено, а имеющийся в деле паспорт захоронения на имя Л. (л.д. 15) указывает лишь об оформлении прав истца как ответственного лица в отношении участка на Донском кладбище.
Также не представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства в виде квартиры и находящегося в не имущества, принадлежавшего наследодателю.
По ходатайству истца в судебном заседании 10 апреля 2013 года судом первой инстанции были допрошены свидетели Т.В., Х., З.
Из показаний свидетеля Т.В. следует, что являлась соседкой Т.Т. не знает забирал ли истец какие-либо вещи из квартиры наследодателя, соседка Татьяна рассказывала про своего двоюродного брата Константина, позже познакомились лично; после смерти Т.Т. в ее квартире ДЕЗ "Черемушки" заселил в квартиру приезжих с Азии.
Из показаний свидетеля Х. следует, что точно не знает забирал ли истец вещи из квартиры Т.Т.
Из показаний свидетеля З. следует, что с истцом познакомился в день, когда свидетеля направили на осмотр трупа Т.Т., со слов истца знает, что истец приходится братом умершей.
Оценивая показания свидетелей Т.В., Х., З. судебная коллегия считает не доказанным факт принятия наследства, поскольку свидетели Т.В. и Х. показали, что не знают о данных обстоятельствах, а в показаниях свидетеля З. информация о принятии истцом наследства вообще отсутствует.
Вместе с тем, согласно показаниям Т.В. после смерти Т.Т. в ее квартиру ДЕЗ "Черемушки" были заселены приезжие с Азии, что опровергает доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде квартиры и находившегося в нем имущества и исключает возможность совершения истцом указанных им действий.
Допрошенный в судебном заседании судебной коллегии 20 ноября 2014 года свидетель К. показал, что истец является другом отца свидетеля, умершего в 2007 году, истец разрешил свидетелю проживать в спорной квартире в Новых Черемушках, адрес квартиры не запомнил, проживал в квартире с начала 2009 года до конца 2009 года несколько месяцев, истец ему разрешил проживать в квартире бесплатно, пока свидетель делал там ремонт путем привлечения рабочих для ремонтных работ, когда свидетель пришел в квартиру находящиеся там библию и ноутбук впоследствии Л. забрал.
Допрошенная в судебном заседании судебной коллегии 20 ноября 2014 года свидетель С.Т. показала, что Т.Т. проживала в квартире N 63, являлась соседкой свидетеля, проживающей в квартире N ***, умерла 6 лет назад, к моменту смерти она проживала одна, после ее смерти ее квартира была опечатана длительное время около года, не знает, кто занимался организацией похорон, узнала о ее смерти от другой соседки.
Согласно представленному в дело представителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы акту о приемке выполненных работ, по заказу ГКУ "ИС района Черемушки" подрядчиком ООО "Санрэм-М" в период с 1 марта 2013 года по 15 марта 2013 года за смертью собственника в квартире по адресу: *** произведен ремонт (л.д. 280 - 290).
Таким образом, судебная коллегия критически относится к показаниям свидетеля К., поскольку показывая на длительное проживание (несколько месяцев) и осуществление ремонта в спорной квартире свидетель не смог назвать адреса квартиры, кроме того, показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетеля С.Т., а также представленными по делу письменными доказательствами - актом о приемке выполненных работ представленному в дело представителем ответчика.
Также несостоятельной является ссылка истца и его представителя в обоснование заявленного иска на оплату истцом жилищно-коммунальных услуг и отсутствие задолженности, поскольку как усматривается из представленных истцом квитанций оплата по ним была произведена за период с мая 2010 года по декабрь 2012 года (л.д. 44 - 110), тогда как юридически значимый период, когда истец должен был фактически принять наследство, с ноября 2008 года по май 2009 года. При этом, справка ГКУ "ИС района Черемушки" об отсутствии задолженности на 1 сентября 2012 года (л.д. 120) не содержит сведений об оплате истцом коммунальных услуг за спорную квартиру в период с ноября 2008 года по мая 2009 года.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, учитывая, что истцом и его представителем не представлено иных доказательств фактического принятия наследства в контексте ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", законных оснований для удовлетворения требований Л. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Т. не имеется.
Вместе с тем, установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем, с учетом не доказанности истцом факта принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Т., в силу ст. 264 ГПК РФ не порождает для истца каких-либо правовых последствий, а потому в удовлетворении исковых требований Л. об установлении факта родственных отношений судебная коллегия полагает отказать.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вывод коллегии о необоснованности исковых требований в части установления факта принятия наследства и факта родственных отношений истца с наследодателем, исковые требования о признании за Л. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *** не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
- В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконного с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года - отменить.
В удовлетворении иска Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18331/14
Требование: Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.Разделы:
Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти сестры фактически принял наследство в виде спорной квартиры и имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-18331/14
Судья Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.А.
и судей Быковской Л.И., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре С.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.
дело по апелляционной жалобе Т.И. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:
Установить юридический факт, что Л. является двоюродным братом Т.Т. умершей 21 ноября 2008 года.
Установить факт принятия Л. наследства по закону открывшегося после смерти его двоюродной сестры Т.Т., наступившей 21 ноября 2008 года.
Признать за Л. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N **, расположенную по адресу: ***.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Л. и погашении записи о праве собственности г. Москвы.
установила:
Истец Л. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указал, что двоюродная сестра истца Т.Т. проживала и являлась собственником квартиры по адресу: ***. 21 ноября 2008 года Т.Т. умерла, других родственников, кроме истца, не имела. После смерти сестры истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры и имущества, принадлежащего Т.Т. и находящегося в данной квартире: истец с момента смерти Т.Т. и по настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой об отсутствии задолженности. В нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался, но считает имеющим право претендовать на наследственное имущество в силу закона, поскольку является наследником третьей очереди и фактически принял наследство. В связи с этим, просил установить юридический факт родственных отношений между ним и Т.Т., признав их двоюродными братом и сестрой; установить юридический факт принятия истцом наследства в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ***, признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит не привлеченный к участию в деле Т.И. ссылаясь на то, что обжалуемым решением разрешен вопрос о наследственных правах заявителя, т.к. Т.И. приходится племянником Т.Т. и, следовательно, наследником второй очереди в порядке представления; вывод суда о доказанности фактического принятия Л. наследства является необоснованным, т.к. доказательств о принятии наследства истцом в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя в материалы дела не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Т.И. по ордеру и доверенности адвоката Ланину Н.Я., представителя истца по ордеру и доверенности адвоката Еремину Н.А., представителя ответчика по доверенности Б., представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ч. ч. 4, 5 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Определением от 10 сентября 2014 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 216), к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ Т.И. привлечен в качестве третьего лица.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Еремина Н.А. в судебном заседании коллегии исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Б. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истцом не доказан факт принятия наследства.
Представитель третьего лица - Т.И. по доверенности и ордеру адвокат Ланина Н.Я. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указав, что истцом не доказан факт родственных отношений между истцом и наследодателем, а также факт принятия наследства.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - Р., привлеченная к участию в деле судебной коллегией определением от 12 декабря 2014 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Т.Т. была зарегистрирована и являлась собственником квартиры по адресу: <...> на основании договора передачи квартиры в собственности N *** от 8 июня 2005 года (л.д. 22 - 24).
Т.Т. умерла 21 ноября 2008 года (л.д. 12).
Согласно материалам наследственного дела N ***, копия которого была предоставлена нотариусом г. Москвы С.Н. и приобщена к материалам настоящего дела, свидетельством о праве на наследство по закону от 7 августа 2012 года удостоверено, что имущество Т.Т., умершей 21 ноября 2008 года, является выморочным и переходит в собственность по наследству субъекту Российской Федерации - городу Москве (л.д. 149 - 147).
11 июня 2013 года между Л. и Р. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: *** (л.д. 305).
Согласно карточке учета и выписке из домовой книги в настоящее время собственником спорной квартиры является Р. без регистрации по месту жительства (л.д. 293, 293).
Исходя из существа заявленного иска, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является фактическое принятие истцом наследства, а также наличие наследственных прав истца к наследственному имуществу Т.Т.
Обосновывая заявленные исковые требования в части фактического принятия наследства, истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании коллегии указывали на то, что истцом произведено захоронение наследодателя, истец принял наследство в виде принадлежавшей наследодателю квартиры и находящегося в ней имущества, в квартире был произведен ремонт, истец сдавал квартиру в наем, т.е. истец принял меры к сохранению наследственного имущества и распоряжался квартирой.
Однако, представленные в обоснование иска в указанной части доказательства не подтверждают принятие истцом наследства в юридически значимый период (с ноября 2008 года по май 2009 года), поскольку финансовых документов, подтверждающих оплату истцом ритуальных услуг по захоронению Т.Т. не представлено, а имеющийся в деле паспорт захоронения на имя Л. (л.д. 15) указывает лишь об оформлении прав истца как ответственного лица в отношении участка на Донском кладбище.
Также не представлено доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства в виде квартиры и находящегося в не имущества, принадлежавшего наследодателю.
По ходатайству истца в судебном заседании 10 апреля 2013 года судом первой инстанции были допрошены свидетели Т.В., Х., З.
Из показаний свидетеля Т.В. следует, что являлась соседкой Т.Т. не знает забирал ли истец какие-либо вещи из квартиры наследодателя, соседка Татьяна рассказывала про своего двоюродного брата Константина, позже познакомились лично; после смерти Т.Т. в ее квартире ДЕЗ "Черемушки" заселил в квартиру приезжих с Азии.
Из показаний свидетеля Х. следует, что точно не знает забирал ли истец вещи из квартиры Т.Т.
Из показаний свидетеля З. следует, что с истцом познакомился в день, когда свидетеля направили на осмотр трупа Т.Т., со слов истца знает, что истец приходится братом умершей.
Оценивая показания свидетелей Т.В., Х., З. судебная коллегия считает не доказанным факт принятия наследства, поскольку свидетели Т.В. и Х. показали, что не знают о данных обстоятельствах, а в показаниях свидетеля З. информация о принятии истцом наследства вообще отсутствует.
Вместе с тем, согласно показаниям Т.В. после смерти Т.Т. в ее квартиру ДЕЗ "Черемушки" были заселены приезжие с Азии, что опровергает доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде квартиры и находившегося в нем имущества и исключает возможность совершения истцом указанных им действий.
Допрошенный в судебном заседании судебной коллегии 20 ноября 2014 года свидетель К. показал, что истец является другом отца свидетеля, умершего в 2007 году, истец разрешил свидетелю проживать в спорной квартире в Новых Черемушках, адрес квартиры не запомнил, проживал в квартире с начала 2009 года до конца 2009 года несколько месяцев, истец ему разрешил проживать в квартире бесплатно, пока свидетель делал там ремонт путем привлечения рабочих для ремонтных работ, когда свидетель пришел в квартиру находящиеся там библию и ноутбук впоследствии Л. забрал.
Допрошенная в судебном заседании судебной коллегии 20 ноября 2014 года свидетель С.Т. показала, что Т.Т. проживала в квартире N 63, являлась соседкой свидетеля, проживающей в квартире N ***, умерла 6 лет назад, к моменту смерти она проживала одна, после ее смерти ее квартира была опечатана длительное время около года, не знает, кто занимался организацией похорон, узнала о ее смерти от другой соседки.
Согласно представленному в дело представителем Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы акту о приемке выполненных работ, по заказу ГКУ "ИС района Черемушки" подрядчиком ООО "Санрэм-М" в период с 1 марта 2013 года по 15 марта 2013 года за смертью собственника в квартире по адресу: *** произведен ремонт (л.д. 280 - 290).
Таким образом, судебная коллегия критически относится к показаниям свидетеля К., поскольку показывая на длительное проживание (несколько месяцев) и осуществление ремонта в спорной квартире свидетель не смог назвать адреса квартиры, кроме того, показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетеля С.Т., а также представленными по делу письменными доказательствами - актом о приемке выполненных работ представленному в дело представителем ответчика.
Также несостоятельной является ссылка истца и его представителя в обоснование заявленного иска на оплату истцом жилищно-коммунальных услуг и отсутствие задолженности, поскольку как усматривается из представленных истцом квитанций оплата по ним была произведена за период с мая 2010 года по декабрь 2012 года (л.д. 44 - 110), тогда как юридически значимый период, когда истец должен был фактически принять наследство, с ноября 2008 года по май 2009 года. При этом, справка ГКУ "ИС района Черемушки" об отсутствии задолженности на 1 сентября 2012 года (л.д. 120) не содержит сведений об оплате истцом коммунальных услуг за спорную квартиру в период с ноября 2008 года по мая 2009 года.
В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим, учитывая, что истцом и его представителем не представлено иных доказательств фактического принятия наследства в контексте ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", законных оснований для удовлетворения требований Л. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Т. не имеется.
Вместе с тем, установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем, с учетом не доказанности истцом факта принятия наследства, оставшегося после смерти Т.Т., в силу ст. 264 ГПК РФ не порождает для истца каких-либо правовых последствий, а потому в удовлетворении исковых требований Л. об установлении факта родственных отношений судебная коллегия полагает отказать.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание вывод коллегии о необоснованности исковых требований в части установления факта принятия наследства и факта родственных отношений истца с наследодателем, исковые требования о признании за Л. права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: *** не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
- В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконного с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года - отменить.
В удовлетворении иска Л. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)