Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю обыкновенных именных акций. Она обращалась для регистрации ее права собственности, однако, в связи с отсутствием согласия второго долевого собственника ей было отказано в этом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Громов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.,
судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,
при секретаре К.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года, которым исковое заявление Л. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о разделе наследственного имущества, указывая, что после смерти матери К.В., умершей <...> она и ее брат - ответчик по делу являются единственными наследниками. В числе прочего наследственного имущества К.В. принадлежали обыкновенные именные акции <...> в количестве <...> Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанных акций. Она обращалась в <...> для регистрации ее права собственности. Однако ей было отказано, в связи с отсутствием согласия второго долевого собственника. Просила суд произвести раздел обыкновенных именных акций между ней и ответчиком А.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года исковое заявление Л. удовлетворено. Признано за Л. и А. право собственности за каждым по <...> обыкновенных именных акций <...>, общей номинальной стоимостью <...>, государственный регистрационный номер выпуска <...>, номер лицевого счета <...>.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, признать за ним право собственности на <...>, за Л. на <...> акций, ссылаясь на то, что истицей представлено свидетельство о праве на наследство по закону. Иных доказательств принадлежности ей акций суду не было предоставлено. Требования истицы являются незаконными, так как Л. с наследодателем не проживала. Акции были куплены на приватизационные чеки, полученные его бабушкой А.С. матерью К.В. и им. Указанные чеки находились в их общей долевой собственности. Таким образом, истица не имеет права претендовать на количество акций в размере <...>.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Л. по доверенности Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов настоящего дела, 02.11.2009 года Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю обыкновенных именных акций <...> в количестве <...>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска <...> номер лицевого счета <...>, согласно выписки из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 26.08.2009 года за <...> от 26.08.2009 года, выданной <...>.
Таким образом, судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли акций в количестве <...>, то есть <...>.
Доводы ответчика об оспаривании состава наследственного имущества и принадлежности его наследодателю, являются незаконными, так как состав наследственного имущества определен нотариусом в 2009 году, свидетельство о праве на наследство А. не оспаривалось.
Л. обращалась в <...> для регистрации ее права собственности на данные ценные бумаги в реестре акционеров <...> и выдачи ей дивидендов, однако, согласно уведомления ей отказано во внесении записи в реестр акционеров до устранения причин, препятствующих внесению записей в реестр акционеров для открытия лицевого счета в реестре акционеров, перерегистрации прав собственности на ценные бумаги в результате наследования и получения выписки из реестра. Истице рекомендовано предоставить письменное соглашение с ее братом - А., как вторым наследником, о разделе наследственного имущества - обыкновенных именных акций <...> в количестве <...>.
Соглашение между сторонами о реальном разделе наследственного имуществе не достигнуто, в связи с чем, истица правомерно обратилась в суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя заявленные Л. исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 1164 - 1170 ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, в том числе и отношения по ее разделу, а также из положений ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-25414/14
Требование: О разделе наследственного имущества.Разделы:
Раздел наследственного имущества; Наследственное право; Акцизы
Обстоятельства: Истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю обыкновенных именных акций. Она обращалась для регистрации ее права собственности, однако, в связи с отсутствием согласия второго долевого собственника ей было отказано в этом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N 33-25414/14
Судья Громов И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Близнецова В.Е.,
судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,
при секретаре К.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А. на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года, которым исковое заявление Л. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Л. обратилась в суд с исковым заявлением к А. о разделе наследственного имущества, указывая, что после смерти матери К.В., умершей <...> она и ее брат - ответчик по делу являются единственными наследниками. В числе прочего наследственного имущества К.В. принадлежали обыкновенные именные акции <...> в количестве <...> Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанных акций. Она обращалась в <...> для регистрации ее права собственности. Однако ей было отказано, в связи с отсутствием согласия второго долевого собственника. Просила суд произвести раздел обыкновенных именных акций между ней и ответчиком А.
Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года исковое заявление Л. удовлетворено. Признано за Л. и А. право собственности за каждым по <...> обыкновенных именных акций <...>, общей номинальной стоимостью <...>, государственный регистрационный номер выпуска <...>, номер лицевого счета <...>.
В апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, признать за ним право собственности на <...>, за Л. на <...> акций, ссылаясь на то, что истицей представлено свидетельство о праве на наследство по закону. Иных доказательств принадлежности ей акций суду не было предоставлено. Требования истицы являются незаконными, так как Л. с наследодателем не проживала. Акции были куплены на приватизационные чеки, полученные его бабушкой А.С. матерью К.В. и им. Указанные чеки находились в их общей долевой собственности. Таким образом, истица не имеет права претендовать на количество акций в размере <...>.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель Л. по доверенности Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов настоящего дела, 02.11.2009 года Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю обыкновенных именных акций <...> в количестве <...>, номинальной стоимостью 5 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска <...> номер лицевого счета <...>, согласно выписки из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 26.08.2009 года за <...> от 26.08.2009 года, выданной <...>.
Таким образом, судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли акций в количестве <...>, то есть <...>.
Доводы ответчика об оспаривании состава наследственного имущества и принадлежности его наследодателю, являются незаконными, так как состав наследственного имущества определен нотариусом в 2009 году, свидетельство о праве на наследство А. не оспаривалось.
Л. обращалась в <...> для регистрации ее права собственности на данные ценные бумаги в реестре акционеров <...> и выдачи ей дивидендов, однако, согласно уведомления ей отказано во внесении записи в реестр акционеров до устранения причин, препятствующих внесению записей в реестр акционеров для открытия лицевого счета в реестре акционеров, перерегистрации прав собственности на ценные бумаги в результате наследования и получения выписки из реестра. Истице рекомендовано предоставить письменное соглашение с ее братом - А., как вторым наследником, о разделе наследственного имущества - обыкновенных именных акций <...> в количестве <...>.
Соглашение между сторонами о реальном разделе наследственного имуществе не достигнуто, в связи с чем, истица правомерно обратилась в суд за защитой своих прав.
Удовлетворяя заявленные Л. исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 1164 - 1170 ГК РФ, регулирующих отношения общей долевой собственности между наследниками, в том числе и отношения по ее разделу, а также из положений ст. 252 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "NASLEDSTVO.SU | Наследственное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)